Sujet: 1 ere HDR (dur dur...)

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

1 ere HDR (dur dur...)

par juliencbf » Jeudi 03 Janvier 2008 12:36

Bonjour,

Les photos d'ostefn en HDR m'ont donné envie d'essayer :-D

Et bien je peux confirmer que ce n'est vraiment pas évident !
Voici mes quelques tests effectués ce matin :

1
Image

2
Image

3
Image

4
Image

Personnellement je préfère la 4, mais dans l'ensemble je trouve ça pas terrible :oops:

Le format de base ne doit pas aider, j'ai pris des jpg en stock ou j'ai augmenté et diminué la luminosité.
Les prochaines seront meilleures j'espère, c'est vraiment pas aussi simple que cela peut laisser paraitre.

Photos: 56
juliencbf

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 208

Inscription: 27 Mai 2007

Localisation: Ancenis [44]

Objectif 1:

Publicité

par Zoko » Jeudi 03 Janvier 2008 13:10

Il faut beaucoup de maitrise pour ce genre de traitement. Je ne m'y suis pas encore penché mais il est vrai que la dernière reste la meilleur de ta série.

Photos: 12
Zoko

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 444

Inscription: 14 Nov 2007

Localisation: Paris

Objectif 1:

www.ktazoko.com
http://murotherapie.blogspot.com/
Photos nocturnes, toits, souterrains, friches...

par juliencbf » Jeudi 03 Janvier 2008 19:49

Merci d'être passé Zoko :-D

Et hop, deux autres :

5
Image

6
Image

Photos: 56
juliencbf

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 208

Inscription: 27 Mai 2007

Localisation: Ancenis [44]

Objectif 1:

par juliencbf » Jeudi 03 Janvier 2008 22:51

Et les deux dernière, j'avoue que ce type de traitement me plait bien, mais ne sachant pas vraiment utiliser les logiciels de retouche.

Ma préférence est pour la série est la 6

7
Image

8
Image

Photos: 56
juliencbf

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 208

Inscription: 27 Mai 2007

Localisation: Ancenis [44]

Objectif 1:

par Baroudeur » Samedi 05 Janvier 2008 21:56

C'est dommage qu'il y ai marqué "Photomatix".

Pourquoi ceci est marqué ? C'est une version d'évaluation ?

Sinon moi j'aime bien la 1 ;)

Photos: 1
Baroudeur

P.........
P.........

Messages: 15

Inscription: 01 Jan 2008

Localisation: Villetaneuse

Objectif 1:

par juliencbf » Samedi 05 Janvier 2008 22:47

Oui, une sorte de version d'évalutation, tu peux le télécharger sans problème et l'utiliser.

Mais temps que tu ne l'as pas acheté tu as ce photomatix qui te rappel à l'ordre.
ça permet de tester le logiciel gratuitement, plutot pas mal je trouve.

Photos: 56
juliencbf

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 208

Inscription: 27 Mai 2007

Localisation: Ancenis [44]

Objectif 1:

par pilou74 » Dimanche 06 Janvier 2008 7:01

je vous propose d'acheter le logiciel parce que les petits "photomatix" sur la photo, ca gache tout....
;)

Y'a du potenteil, en tout cas, bravo ! J'aime bien les dernieres...

Photos: 59
pilou74

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 163

Inscription: 27 Jan 2007

Localisation: shanghai - Chine

Objectif 1:

______________________

Carpe diem

par David » Dimanche 06 Janvier 2008 8:11

c'est tres bein pour des premieres, moi je n'ose meme pas poster mes essais :mrgreen:

Photos: 2445
David

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 15681

Inscription: 10 Sep 2005

Localisation: Israel

Boitier 1: - Nikon D750

Boitier 2: - Nikon D7100

Objectif 1: - Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD

Objectif 2: - Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO Macro

Objectif 3: - Sigma 17-70mm f/2.8-4 Macro DC OS HSM

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Macro - Nature et Animaux - Gens - Israel - New York

Mon site Web
Photographier le Monde en minuscule, et essayer de comprendre combien Grand est son Createur...

par dishio » Dimanche 06 Janvier 2008 12:32

il faut garder un minimum de cohérence avec ces HDRs. Sur la première l'herbe ne peut pas être plus clair que le ciel. HDR oui, mais il faut penser a garder de la cohérence sur la répartition du contraste et à ne pas donner ces couleurs super-hyper-réalistes. Selon moi:
1: un peu n'importe quoi... le métier qui rentre :) ,l'exemple de ce qu'il ne faut pas faire selon mes gouts. Je pense que c'est ce que l'on obtient dans le cas d'un scène dont la dynamique rentrait ou était pas loin de rentrer dans la plage dynamique d'une seule photo si on fait pas gaffe.
3: Celle-là est bien sympa. Les avions se déplaçaient pourtant... le meilleur usage de cette technique pour cette série je trouve.

Photos: 3
dishio

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 388

Inscription: 23 Nov 2005

Localisation: Eindhoven, Pays-Bas

Objectif 1:

par juliencbf » Dimanche 06 Janvier 2008 12:54

Merci pour ton passage et tes commentaires, c'est marrant comment les commentaires sont tous différents.

Tout à fait d'accord pour la 1.

Photos: 56
juliencbf

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 208

Inscription: 27 Mai 2007

Localisation: Ancenis [44]

Objectif 1:

par ostefn » Dimanche 06 Janvier 2008 20:44

Une petite préférence pour la 3 également et la 6.
La 1, le ciel gâche un peu tout le reste de la photographie.

Te décourage pas ;) il faut tester tester et tester.

Photos: 63
ostefn

Pixe......
Pixe......

Messages: 83

Inscription: 04 Juin 2007

Localisation: Bruxelles

Boitier 1: - D200

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.2 Ai-S

Objectif 3: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 4: - Nik 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Flash 1: - SB-800

par juliencbf » Dimanche 06 Janvier 2008 21:43

Merci de ton passage, j'suis fan de ton boulot :mrgreen:

Effectivement le ciel gache tout, je l'ai quand même mise pour montrer à tout le monde que ce n'est pas si facile.

Photos: 56
juliencbf

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 208

Inscription: 27 Mai 2007

Localisation: Ancenis [44]

Objectif 1:

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron