Forum photo Nikon Numérique

[juliencbf]

Bonjour,

Les photos d'ostefn en HDR^* m'ont donné envie d'essayer

Et bien je peux confirmer que ce n'est vraiment pas évident !
Voici mes quelques tests effectués ce matin :

1

Exif^*


2

Exif^*


3

Exif^*


4

Exif^*


Personnellement je préfère la 4, mais dans l'ensemble je trouve ça pas terrible

Le format de base ne doit pas aider, j'ai pris des jpg en stock ou j'ai augmenté et diminué la luminosité.
Les prochaines seront meilleures j'espère, c'est vraiment pas aussi simple que cela peut laisser paraitre.

[Zoko]

Il faut beaucoup de maitrise pour ce genre de traitement. Je ne m'y suis pas encore penché mais il est vrai que la dernière reste la meilleur de ta série.
_________________
Photographe à pied...et mangeur de photographes.

[juliencbf]

Merci d'être passé Zoko

Et hop, deux autres :

5

Exif^*


6

Exif^*

[juliencbf]

Et les deux dernière, j'avoue que ce type de traitement me plait bien, mais ne sachant pas vraiment utiliser les logiciels de retouche.

Ma préférence est pour la série est la 6

7

Exif^*


8

Exif^*

[Baroudeur]

C'est dommage qu'il y ai marqué "Photomatix".

Pourquoi ceci est marqué ? C'est une version d'évaluation ?

Sinon moi j'aime bien la 1

[juliencbf]

Oui, une sorte de version d'évalutation, tu peux le télécharger sans problème et l'utiliser.

Mais temps que tu ne l'as pas acheté tu as ce photomatix qui te rappel à l'ordre.
ça permet de tester le logiciel gratuitement, plutot pas mal je trouve.

[pilou74]

je vous propose d'acheter le logiciel parce que les petits "photomatix" sur la photo, ca gache tout....


Y'a du potenteil, en tout cas, bravo ! J'aime bien les dernieres...
_________________
______________________

Carpe diem

[David]

c'est tres bein pour des premieres, moi je n'ose meme pas poster mes essais
_________________
Macro - Nature et Animaux - Jerusalem - Gens

Mon site Web



Photographier le Monde en minuscule, et essayer de comprendre combien Grand est son Createur...

[dishio]

il faut garder un minimum de cohérence avec ces HDRs. Sur la première l'herbe ne peut pas être plus clair que le ciel. HDR^* oui, mais il faut penser a garder de la cohérence sur la répartition du contraste^* et à ne pas donner ces couleurs super-hyper-réalistes. Selon moi:
1: un peu n'importe quoi... le métier qui rentre ,l'exemple de ce qu'il ne faut pas faire selon mes gouts. Je pense que c'est ce que l'on obtient dans le cas d'un scène dont la dynamique rentrait ou était pas loin de rentrer dans la plage dynamique^* d'une seule photo si on fait pas gaffe.
3: Celle-là est bien sympa. Les avions se déplaçaient pourtant... le meilleur usage de cette technique pour cette série je trouve.
_________________
Nicolas
http://dishio.eu

[juliencbf]

Merci pour ton passage et tes commentaires, c'est marrant comment les commentaires sont tous différents.

Tout à fait d'accord pour la 1.

[ostefn]

Une petite préférence pour la 3 également et la 6.
La 1, le ciel gâche un peu tout le reste de la photographie.

Te décourage pas il faut tester tester et tester.
_________________
mes hdrs

[juliencbf]

Merci de ton passage, j'suis fan de ton boulot

Effectivement le ciel gache tout, je l'ai quand même mise pour montrer à tout le monde que ce n'est pas si facile.