105 AFS 2,8 et portrait [Topic général]

par **hippocrate** » Lundi 15 Octobre 2007 10:59

Bonjour,
Que vaut en qualité le 105 AF-S VR 2,8G IF ED MC, (sur un D200, voir un D300), principalement pour des portraits ?
Va falloir que je revois ma gamme !...
Merci

par **Björk** » Lundi 15 Octobre 2007 12:04

Question que me pose problème aussi :???:

EDIT:
En faite, me concernant, j'aimerais investir dans deux autres choses. Une optique pour le portrait faible PDC, et une autre pour la macro (milieu qui m'est encore completement inconnu).
Donc logiquement, le 50 1.4, et le VR 105 2.8 MC.
Mais voilà, le 50 ne me plais pas pour une simple raison, il n'est pas AF-S, ni G IF ED :evil:

Alors pour ça, il faudrait calculer la PDC du 50 à 1.4, à distance de MAP "X", et voir quelle distance il faut avec le 105 pour avoir un même cadrage.
A partir de là, nous aurons:

50mm à 1.4: La distance plan focale au sujet "X"
105mm à 2.8: La distance focale au sujet "X+n"

Et une fois ça en poche nous pourrons calculer la PDC, puisque il faut prendre en compte:

1) La focale utilisée.
2) L'ouverture utilisée.
3) La distance de mise au point (inconnu qu'il nous faut trouver)

Donc pour la trouver, j'ai ma petite idée:

1) Prendre mon 18-70, me mettre au 50mm et cadrer pour un portrait classique (noter à ce moment la distance de MAP).
2) Prendre mon 70-300, me mettre au 105mm et cadrer de manière à avoir le même cadrage qu'avec le 18-70 au 50mm (et là, noter encore une fois la distance de MAP)

Et une fois ça en main, aller à cette adresse pour le calcul.
Bon OK, ça fait un peu calcul maison, mais au moins ça nous donnerait une petite idée.

Je regarderais tout ça ce soir :-D

par CE » Lundi 15 Octobre 2007 21:08

Le 105 AF-S VR a un piqué d'enfer ... trop pour les puristes du portrait :wink:

Pour moi l'objo portrait est le 85 f1.8, je l'adore, rendu très doux, compact et léger ... il est gros le 105VR ! et focale un peu longue

par **hippocrate** » Lundi 15 Octobre 2007 21:51

Björk a écrit:Bon OK, ça fait un peu calcul maison, mais au moins ça nous donnerait une petite idée.
Je regarderais tout ça ce soir [/b]

Si t'as pas la marmite qui explose avant, tu vas réussir une super photo... !

par **Björk** » Lundi 15 Octobre 2007 22:05

hippocrate a écrit:
Björk a écrit:Bon OK, ça fait un peu calcul maison, mais au moins ça nous donnerait une petite idée.
Je regarderais tout ça ce soir

Si t'as pas la marmite qui explose avant, tu vas réussir une super photo... !

Rien de bien méchant à faire... mais ce soir bah je n'ai pô eu l'temps :lol:

Demain surement :shock:

par **Björk** » Mercredi 17 Octobre 2007 22:20

Pas encore eu le temps :mrgreen:

par **hippocrate** » Jeudi 18 Octobre 2007 6:41

Björk a écrit:Donc pour la trouver, j'ai ma petite idée:

1) Prendre mon 18-70, me mettre au 50mm et cadrer pour un portrait classique (noter à ce moment la distance de MAP).
2) Prendre mon 70-300, me mettre au 105mm et cadrer de manière à avoir le même cadrage qu'avec le 18-70 au 50mm (et là, noter encore une fois la distance de MAP)

Et une fois ça en main, aller à cette adresse pour le calcul.
Bon OK, ça fait un peu calcul maison, mais au moins ça nous donnerait une petite idée.

Tu vois, Bjork, c'est pas facile... Tu veux faire un portrait... un portrait d'enfant. Tu l'installes, tu commences tes calculs, et quand tu tires ta photo, t'as un vieillard sur le cliché... ! :-D

par **Björk** » Jeudi 18 Octobre 2007 12:11

Portrait, ça peut aussi être le portrait d'une TV hein... je veux juste connaitre la distance plan focale / sujet qu'il faut au 50 et 105 mmm (24*36) pour avoir un même cadrage, c'est tout :mrgreen:

Mais là pas le temps, surement lundi prochain

par **hippocrate** » Vendredi 19 Octobre 2007 8:41

CE a écrit:Pour moi l'objo portrait est le 85 f1.8, je l'adore, rendu très doux, compact et léger ...

C'est sûr que ce 85 m'irait bien. Mais je n'achète plus que des objectifs AF-S, car mon épouse a un D40..

par **nicco** » Vendredi 19 Octobre 2007 9:46

slt

au risque de dire une betise

je dirais par instinct que si
tu doubles la focale
tu dois doubler la distance pour le meme cadrage
et que la PdC reste identique dans les 2 cas à diaph constant bien sur

je dis ça mais je ne suis pas expert en optique

par **hippocrate** » Vendredi 19 Octobre 2007 11:49

nicco a écrit: la PdC reste identique dans les 2 cas à diaph constant

J'ai un problème..... Moi qui suis médecin, quand je lis un tel post, j'interprète :
la "Perte de Connaissance" reste identique dans les 2 cas à diaph contant....
et là, je mets un moment à réaliser..... !
De là à ce que je demande à un patient :
Vous avez eu récemment une "Profondeur de Champ" ?
:-D

par **daff94** » Vendredi 19 Octobre 2007 11:55

hippocrate a écrit:Tu vois, Bjork, c'est pas facile... Tu veux faire un portrait... un portrait d'enfant. Tu l'installes, tu commences tes calculs, et quand tu tires ta photo, t'as un vieillard sur le cliché... !

Surtout c'est que l'enfant s'est barré voir ailleurs ...

par **chaix** » Samedi 20 Octobre 2007 21:15

alternative possible : 105 AF DC f/2.0 ou 135 AF DC f/2.0 ?
des avis ?

par **Björk** » Dimanche 21 Octobre 2007 21:56

nicco a écrit:slt

au risque de dire une betise

je dirais par instinct que si
tu doubles la focale
tu dois doubler la distance pour le meme cadrage
et que la PdC reste identique dans les 2 cas à diaph constant bien sur

je dis ça mais je ne suis pas expert en optique

Et tu dis bien une bêtise :lol:

La focale joue énormement sur la PDC (regardes simplement sur le lien que j'ai donné :roll:

)

Pour un sujet à 10 mètres du plan focale, à f/1.4 on à:
1) Infinie pour 17mm.
2) 0.042m pour un 400mm.

Calcul simple comme on dit... bref, il me faut juste trouver un moment dans la journée (pas facile en ce moment 8-)

)... pour faire la correspondance de la distance de sujet au plan focale pour une même construction au 50mm et 105mm (j'ai un peu l'impression de me répéter là :roll:

).

Bref, pour un sujet "X" :

1) Mettre le 18-70 au 50mm (ouverture f/8.0), et notation de la distance donnée par l'objetcif
:arrow:

Donc avec l'ouverture (f/8.0), la distance de MAP (?) et la focale (50), je calcul la PDC (valeur "x")

2) Mettre le 70-300 au 105mm (ouverture f/8.0), et notation de la distance donnée par l'objetcif
:arrow:

Donc avec l'ouverture (f/8.0), la distance de MAP (?) et la focale (105mm), je calcul la PDC (?) (valeur "y")

Et avec ça, on voit si "x" est plus grand ou plus petit que "y" (mais attention, il faut que la construction des deux images soit identique... sinon ça fausse la mesure de distance de MAP)

Compris :twisted: