Pixelistes

[Jc.]

de photo ?

La pose de la 1ere car il ne s'y attendais pas mais nettement l'expo de la 2nde ... j'ouvrirai néanmoins à 2 car il est un peu mou à PO... et surtout la pdc est trop réduite et la map difficile à faire correctement

sur la 1ere on dirait que le flash a voulu équilibrer le fond et le 1er plan ... pas idéal selon moi pour du portrait ...
Je précise que je n'ai pas mémorisé l'expo ni décalé sur aucune des 2 photos... vraiment bizarre, cette différence ...

Essaies de tester avec le tien, pour voir...

[cyrille777]

je ferais un essai demain pour voi si j'ai une difference ... mais sur ceux que j'avais deja fais je n'ai pas souvenir d'un gros ecart comme cela ...

[Indiana]

Bonsoir Jc.,

Je m'étonne que tu ne comprennes pas pourquoi tes deux photos 17 et 18 sont si différentes !

Il suffit de lire les Exifs, et chaque variation de paramètre peut expliquer bien des choses, d'autant que là tu y vas fort !

Déjà la mesure de lumière, matricielle sur la 17 et pondérée centrale sur la 18, ça va forcément influer sur la puissance de l'éclair du flash, même si ton caillou est non D.

1/60s à f/2,8 en expo auto et en mode scène "portrait" pour la première, et 1/8s à f/1,8 (c'est pour ça que c'est flou, PdC trop courte et certainement flou de bougé, vitesse trop basse !) en priorité ouverture pour la seconde, ça va forcément influer sur la profondeur de champ et encore ici sur la puissance de l'éclair du flash.

Ensuite il y a les réglages de "rendu".

Pour la première le boitier a choisi :
Contraste - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Soft

Pour la seconde tu as choisi :
Contraste - Hard
Saturation - High
Sharpness - Hard

Comment veux-tu qu'avec des réglages aussi différents le rendu soit le même ?

Tu compares des serviettes blanches avec des torchons gris, et tu sembles t'étonner que les deux n'aient ni la même taille, ni la même couleur !

Tu viens juste de découvrir le monde du reflexe, où par un habile jeu de réglage des innombrables paramètres, tu vas pouvoir exprimer ta créativité.

Mais ne mets pas en cause le boitier, ni la porte fenêtre, ni le modèle.

[Jc.]

Merci Indiana de ta réponse ...

Je ne m'étonne pas de la différence, mais de l'importance de cette différence

Je ne mets surtout pas quoi que ce soit en cause (ce n'est pas du tout ma mentalité), je me pose des questions.

Je connais la différence entre les modes de mesures de l'expo ... et aussi l'influence de l'ouverture sur la pdc (re )

Pour la vitesse, mon réglage perso est au 8e et celui du boitier au 60e... la "mienne" est floue du au bougé, effectivement ... en outre je me suis trompé en la lisant dans l'exif ... (pas l'habitude de ces notations )

Pour les rendus, tu as raison, 2 choses :
* je ne savais pas que le vari programme modifiait ces réglages aussi...
*comment fais tu pour les lire parce que je ne les vois pas sur le site ! lorsque je vais consulter les exifs, les données de rendus n'y sont pas !

Effectivement, je commence à mieux comprendre ...

Par contre, je ne découvre pas le monde du reflex ... mais le numérique... ça, oui. Je on là pour apprendre...

Ne te méprend pas sur mon discours ... je ne suis ni mécontent, ni complètement neu neu (enfin, pas encore ), ni aigri, ni même de mauvaise foi ... je cherche simplement à comprendre ...

Alors pour rester constructif tu penses que cette différence de couleurs (chaudes/froides) vient de la mesure matricielle vs pondérée et des options de rendus ?

[Indiana]

Je pense en effet que ça vient d'une part de la mesure de la lumière qui est quand même très différente dans chaque situation, mais également des couples ouverture/vitesse aussi très différents, et enfin du paramètre "Saturation" qui est sur "Normal" avec la vari programme, et sur "High" dans ton choix perso.

[Jc.]

oui... je viens de le vérifier dans Photofiltre ... les options de rendu sont aussi modifiées ...
Oh put ... le numérique

Je tombe un peu des nues, on ne m'avait pas appris à me méfier à ce point de l'informatique ...

[Indiana]

C'est aussi grâce à tous ces paramètres et à leurs interactions que la photo numérique à ouvert un nouveau monde de créativité dans le domaine photo.

Et là on ne parle que des paramètres boitier, si tu te penches ensuite sur les possibilités offertes par les derniers logiciels de traitement de l'image, alors là les 13 vies du chat n'y suffiraient pas !

[Jc.]

oui... d'où la différence de rendu ... mais pour les logiciels, je vais y aller tranquille ... j'ai encore du mal à capter les bases

Bon, ben je viens de manquer un 24 mm à 176€ sur la baie ...
ça suffira pour aujourd'hui ...

[Indiana]

Un 24mm de perdu, 10 de trouvés !

[cyrille777]

Bonjour Jc

et à Indiana pour son oeil ...

tu as les explications et moi aussi par la meme occassion ... tout bon à savoir ...

[Jc.]

[cyrille777]

voila une bonne chose ..ca permet de se coucher moins bete le soir

[Pierre59]

Bonjour Jc

et à Indiana pour son oeil ...

tu as les explications et moi aussi par la meme occassion ... tout bon à savoir ...

[corine]

bonjour Jc.,

j'ai visité ton fil et je vois que tu as les précieux conseils de Cyrille
donc je n'apporterais pas grand chose !
juste dire que ton toutou a une super bouille mais je pense qu'il manque de contraste ...je lui ferais bien des calins !

ta glycine extra incroyable !

j'aime bcp la photo de la lampe la n°14

@+

[Jc.]

Ta visite apportera toujours qque chose ... ton regard, tes commentaires et de la gentillesse, au moins ...
Pour les conseils c'est vrai que je suis coaché par un bon parmi les bons !

Merci donc de ta venue ... La glycine est prise avec un compact C...n et le chien, ben c'était dans les 1eres photos avec le D80 (45e je crois...). Je ferai mieux plus tard, pour l'instant il a eu une mésaventure assez peu ragoutante , , ...