Pixelistes • 1600 Iso inexploitable ? (comparaison 350D) : Nikon D70 - D70s - Page 2

Sujet: 1600 Iso inexploitable ? (comparaison 350D)

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par Kayou » Vendredi 12 Mai 2006 13:43

En principe :
.Canon est devant Nikon en terme de bruit
.Il faut comparer le bruit sur un tirage et non sur un écran.

Photos: 10
Kayou

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2717

Inscription: 18 Oct 2005

Localisation: Noisy le Grand

Objectif 1:

par Velk » Vendredi 12 Mai 2006 13:43

Le rendu est radicalement différent :?:

Velk

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 132

Inscription: 07 Mai 2006

Localisation: 75

Objectif 1:

par Fred_pol » Vendredi 12 Mai 2006 13:45

2MP de plus utiles pour l'agrandissement.


à mon humble avis grosso modo 2300x3450 (8MP) pour 2000x3000 (6MP) ca change pas grand chose pour les agrandissements a resolution identique (+15%).

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par Kayou » Vendredi 12 Mai 2006 13:45

Le rendu est meilleur sur un tirage que sur un écran.

Photos: 10
Kayou

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2717

Inscription: 18 Oct 2005

Localisation: Noisy le Grand

Objectif 1:

par CE » Vendredi 12 Mai 2006 13:56

Pour faire de la photo il faut du plaisir, pour avoir du plaisir il faut une bonne prise en main

Agrandissement >A3, 1600 iso, pour quel porcentage d'utilisation ?
Plus rapide !

Le Nikon est tout simplement bien mieux construit, ce qui fait la différence

Photos: 2298
CE

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 5550

Inscription: 15 Fév 2006

Localisation: Suisse - Aumont

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 2: - Nikon D3

Boitier 3: - Nikon D2Hs

Boitier 4: - Nikon FM3a

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 35mm F1,4G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 45mm f/2.8 P

Objectif 6: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 7: - Nikkor 200mm f/2G ED AF-S VR II

Flash 1: - Nikon SB-900

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

par Fred_pol » Vendredi 12 Mai 2006 14:03

CE a écrit:Pour faire de la photo il faut du plaisir, pour avoir du plaisir il faut une bonne prise en main


CE que de bon sens et bien formule.
C'est exactement ce que j'ai voulu dire precedement.

Pour la petite histoire hier j'ai ressorti apres un an de placard mon bridge Olympus pour l'offrir a mes parents. Pas un appareil jettable, un beau bridge entierement debrayable, qui debute a f/2,8, correction d'exposition, modes P,A,S,M et tout le toutim.
Le choc !
Comment j'ai pu faire des photos avec ca !
J'avais change pour un reflex car je ne prenais pas de plaisir a faire de la photo comme je l'a deja dit par ailleurs mais apres un an ce n'en est que plus flagrant.
Bon j'arrete la parce que c'est limite hors sujet.

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par Numerica » Vendredi 12 Mai 2006 14:08

Oui et peut être n'est-il pas vraiment nécessaire d'entrer dans un faux débat à la photim... 1600 ISO, pourquoi pas, mais avouons tous que nous n'utilisons pas systématiquement cette valeur pour faire nos photos.

Certes cela peut être utile, les photographes de spectacle comprendront, mais ce n'est pas notre valeur fétiche...

C'est du moins ce que je pense et qui n'engage que moi... :wink: :wink:

Photos: 144
Numerica

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25438

Inscription: 02 Juin 2005

Localisation: Seine et Marne

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Canon Powershot G12

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Nikkor 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1C1

TC 2: - Nikon TC-20E II

par Austin » Vendredi 12 Mai 2006 14:39

Velk a écrit:Je ne parle pas de la prise en main comme point de comparaison.
Mais force est de constater qu'il est meilleur, les images sorties sont identiques (les réglages ça existe), il est plus rapide, gère bien mieux le bruit et à 2MP de plus utiles pour l'agrandissement.


Oui mais force est de constater qu'on est à un niveau où la prise en main, l'ergonomie et l'autonomie peuvent être plus importants que la vitesse, qu'une gestion des 1600 iso et qu'un rendu légèrement meilleur sur un A2.

Et puis chez Nikon, il y a le 18-200VR. :-D

Photos: 0
Austin

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 567

Inscription: 06 Jan 2006

Localisation: 92

Objectif 1:

par p.jammes » Vendredi 12 Mai 2006 14:40

Nikon est en retard sur Canon objectivement sur les 800 iso et plus. A chacun de savoir pourquoi il achéte un boitier et pourquoi faire.
Les basses lumières ne m'ont jamais passionné et au cas ou, je repart avec des Ais ouvrant entre 1.2 et 2, pour conserver un niveau de bruit acceptable sans post traitement lourd.

Photos: 1206
p.jammes

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1061

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: Paris

par AypeeFoto » Vendredi 12 Mai 2006 14:54

Personnellement, je fais beaucoup de photos en intérieur (concerts, compétitions en salle - activités concernant essentiellement mes enfants!) et un bon 1600 iso ne me serait pas inutile!
Je me limite donc à 800 iso tant que c'est possible, quitte à sous-exposer un peu et rattraper en postraitement.
Cette limite explique mon choix du Sigma 70-200/2,8 plutôt qu'un autre télézoom moins cher mais moins lumineux...

Photos: 1175
AypeeFoto

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 6780

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Essonne (91)

Objectif 1:

Ubuntu 10.04, Bibble pro 5, Phatch, Picasa
Des gens dans la rue - Plus près - Le nez en l'air - Royan - Désaturées!

par oura » Vendredi 12 Mai 2006 16:13

Je suis mort de rire (comme disent les d'jeun's) jJe me crois quelques mois en arrière sur un autres forum. Il faudrait que je retouve le lien.
La diffèrence, c'est qu'ici c'est un forum Nikonistes et que làbas c'était 50/50 .... c'était encore plus rigolot.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Photos: 106
oura

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 452

Inscription: 27 Jan 2006

Localisation: Rousies (59)

Boitier 1: - D90

Boitier 2: - D70

Objectif 1: - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.8 AF

Objectif 4: - Tam SP AF 90mm Macro f/2.8

Flash 1: - Sigma 500 DG Super NA I-TTL

par Fred_pol » Vendredi 12 Mai 2006 18:24

+1 Oura.
Chacun defend sont bout de gras, nous sommes sur un forum Nikon et beaucoup sont surement passes par ce choix donc pas de miracle a attendre. :lol:

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par movefo » Vendredi 12 Mai 2006 18:51

Pourquoi on se prend la tête à toujours vouloir voir des crops de tofs tirées à 1600iso dès qu'un boitier sort? Et pourquoi tout le monde compare les boitiers entre eux sur base de ces famaux 1600iso? Y a pas que ça dans la vie...Combien d'entre vous ont chargés ne fût ce qu'une fois de la péloche à plus de 800 asa en argentique ??? Répondez pas tous à la fois.... :lol:

Alors si je comprends bien , depuis le numérique vous ne faites plus que de la photo dans la pénombre ou en intérieur sans source d'éclairage...

Photos: 381
movefo

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1262

Inscription: 28 Sep 2005

Localisation: Namur, Belgique

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 2: - Nikon D600

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

Flash 3: - Nikon SB-400

par AypeeFoto » Vendredi 12 Mai 2006 23:21

movefo a écrit:Alors si je comprends bien , depuis le numérique vous ne faites plus que de la photo dans la pénombre ou en intérieur sans source d'éclairage...

Plus exactement: en argentique je n'en faisais jamais. J'osais pas, j'avais pas les moyens de gâcher de la péloche. C'est grâce au numérique que je m'y suis mis! :wink:

Photos: 1175
AypeeFoto

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 6780

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Essonne (91)

Objectif 1:

Ubuntu 10.04, Bibble pro 5, Phatch, Picasa
Des gens dans la rue - Plus près - Le nez en l'air - Royan - Désaturées!

par pyroclastique » Samedi 13 Mai 2006 8:44

Si cela continu, nous allons déplacer ce topic dans le café :lol: :lol:

En tout cas c'est très intéréssant de voir les points de vues de chacun. :wink:

Photos: 1180
pyroclastique

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 66855

Inscription: 11 Mai 2005

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-800

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron