Pixelistes • 1600 Iso inexploitable ? (comparaison 350D) : Nikon D70 - D70s - Page 3

Sujet: 1600 Iso inexploitable ? (comparaison 350D)

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par Slo » Mercredi 17 Mai 2006 22:01

Depuis 25 ans (dont une quinzaine en pro) que je pratique la photo j'ai du utiliser deux ou trois fois du film 1600 iso, dans les cas praticulier de l'astrophoto. Et c'étais bien granuleux.
Depusi bientôt deux ans que j'ai un D70 je n'ai jamais eu le besoin d'utiliser le 1600.

Photos: 280
Slo

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1106

Inscription: 21 Déc 2005

Localisation: Picardie

par Hoppy » Samedi 20 Mai 2006 10:14

Velk a écrit:Mais force est de constater qu'il est meilleur, les images sorties sont identiques (les réglages ça existe), il est plus rapide, gère bien mieux le bruit et à 2MP de plus utiles pour l'agrandissement.


J'ai l'impression que ton choix est déjà fait quoi que l'on te dise :roll:.
Tu sembles convaincu que le 350D est meilleur :roll:.

Les goûts et les couleurs ne se discutent pas mais j'ai eu à choisir et mon choix s'est porté sur le D70s pour toutes ces raisons (bruit à 1600 qui ressemble à du grain, prise en main, finition, ...)

Hoppy

..........
..........

Messages: 6

Inscription: 26 Avr 2006

Localisation: St Julien en Genevois

Objectif 1:

Re: 1600 Iso inexploitable ? (comparaison 350D)

par Invité » Samedi 20 Mai 2006 12:22

Velk a écrit:Salut,

Je voulais vous demander ce que vous pensiez des 1600 ISO. Car j'ai un ami qui hésite entre un D70(s) et un 350D, seulement il pense pencher vers ce dernier pour les 1600ISO exploitables et les 2 MP de plus.

D'ailleurs les tests sur dpreview, Steve, Imaging, et dcresource semblent confirmer cela.

Qu'en pensez-vous?

Merci.
salut,
tout dépend de ce que tu veux faire de tes photos
pour du 10x15 le 1600 iso sans traitement anti bruit est très bien même si la colorométrie souffre un peu. on voit une texture granuleuse.
3200 iso idem. le grain est visible par contre.

de 200 à 800 en 10 x15 c'est excellent, comme en argentique (ça me donne le même rendu : du grain)

par contre les grands tirages je ne sais pas, j'ai fait que des big prints en 200 iso et là c'est magnifique.
avec un 350d à 100 iso les 2 mpx en plus sont un avantage énorme pour les 30x45. franchemnt quand on met les deux à côté ça se voit tout de suite. en a4 aussi c'est visible.

une chose est sure, les 1600 ISO du 350D sont bien meilleurs
les 800 iso sont presque sans bruit
et on a autant de détails (mais pas plus à cause du lissage) grâce aux 2 mpx en plus.

bref, si c'est uniquement pour une question de qualité des tirages quelques soient les ISO le 350d est bien au dessus.
pour tout le reste je n'en voudrais pas.

EDIT : 90 % des mes clichés sont en 200 et auraient été en 100 iso si je les avait eu.

Invité

par p.jammes » Samedi 20 Mai 2006 12:28

idem, la passion de la marque ne doit pas rendre idiot ni aveugle :-D


proverbe:

le sage recherche la vérité, seul l'imbécile l'a trouvé.


cordialement

A+

Photos: 1206
p.jammes

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1061

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: Paris

par Invité » Samedi 20 Mai 2006 13:28

Fred_pol a écrit:
2MP de plus utiles pour l'agrandissement.


à mon humble avis grosso modo 2300x3450 (8MP) pour 2000x3000 (6MP) ca change pas grand chose pour les agrandissements a resolution identique (+15%).
je pensais aussi, à en lire les forums
mais fais un essai par toi même c'est édifiant. même un A4 met en exergue les différences.
on a clairement plus de piqué avec le 8Mpx.
mais ça ne veut ps dire que les 6 Mpx sont mauvais. il faut juste une optique de course pour que les tirages tiennent la comparaison.

EDIT : et pour être honnête si j'avais un 1600 ISO avec la qualité d"'image d'un 100 ISO je l'utiliserais tous les jours.
Les gens qui disent le contraire, qui disent que 1600 ISO ne sert à rien mais achètent des objectifs VR sont des meuteurs !

Invité

par rombas57 » Samedi 27 Mai 2006 12:46

Et bien moi, je trouve que le 1600 iso de mon D70s est tout à fait exploitable, après passage par NIKON CAPTURE. Par contre, il est vrai que sorti brut du boitier, c'est moche, mais le debruiteur de NC fonctionne plutôt bien.

Je ne conais pas le 350d, mais il me semble réaliste de dire qu'il est meilleur niveau bruit en ce sens que :
- capteur plus récent et peut être bruit natif moins important.
- meilleur gestion du bruit par Canon au niveau du boitier.

Toutefois je pense aussi que Nikon à choisit de mettre la puisance de calcul du processeur embarqué au service des automatismes necessaires à la prise de vue plus que pour le traitement interne des images, contrairement à Canon qui sort de bonnes images d'entrée mais qui est un peut moins bon viveau AF, mesure de lumière...(tout en restant très bon par ailleurs)


Tout ça pour dire que qu'il faut tenir compte du fait que NC fait partie intégrante de la chaine de traitement Nikon, avec la puissance d'un pentium qui dépasse de loin un processeur embarqué et qui compense l'ancienneté du capteur.
Ainsi au bout du compte, je pense que les deux appareils se vallent globalement en ce qui concerne la qualité d'image finale ,mais qu'ils suivent deux phylosophies différentes qui plaisent ou pas.

Par contre en ce qui concerne le nombre de pixels, il me parait réaliste que les images du 350d (8 Mpixels) soient plus piqués, mais bon étant donné que je ne fait pas du poster tout les jours ce n'est pas un handicap de n'avoir que 6 Mpixels et ça dimininue les problèmes de stockage des photos

Mais on dira que comme à l'école des fan :
:lol: "tout le monde à gagné, sous vos applaudissements"

Photos: 47
rombas57

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 368

Inscription: 13 Mai 2006

Localisation: Meurthe et Moselle

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1,8 série E

Objectif 2: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 3: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 5: - Tamron AF 24-70mm F/2.8 SP Di VC USD

Objectif 6: - Nikkor 180mm f/2.8D ED-IF AF

Flash 1: - Nikon SB-900

par JpR » Samedi 27 Mai 2006 13:22

Le 1600 ISO ça marche très bien si on l'exploite correctement et si le sujet s'y prête : un peu de grain n'est pas forcément affreux... Perso j'en fait grand usage !
http://www.tomshardware.fr/images/av/20 ... ec_big.jpg
Le grain est gênant ?

Photos: 32
JpR

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 730

Inscription: 21 Mai 2006

Localisation: Paris, France

Boitier 1: - Nikon D5000

Boitier 2: - Nikon D200

Objectif 1: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 2: - Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM

Objectif 3: - Sigma 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM

Objectif 4: - Nikkor Fisheye AF DX 10,5mm f/2.8 D

Objectif 5: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 8: - Sigma 105mm f/2.8 D macro

Jean-Pierre

par testy5 » Mardi 30 Mai 2006 15:11

En concert je suis souvent a 1600 le resultat est bon sauf si tu fais du A3 ;)

Photos: 101
testy5

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 562

Inscription: 27 Mai 2006

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 3: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 4: - Nik 85 f/1.8 D

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Flash 1: - SB-900

Flash 2: - SB-600

mon site photo : http://www.thibaultd.com
Poster une réponse
Précédente

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron