Sujet: 1600 Iso inexploitable ? (comparaison 350D)

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

1600 Iso inexploitable ? (comparaison 350D)

par Velk » Jeudi 11 Mai 2006 23:53

Salut,

Je voulais vous demander ce que vous pensiez des 1600 ISO. Car j'ai un ami qui hésite entre un D70(s) et un 350D, seulement il pense pencher vers ce dernier pour les 1600ISO exploitables et les 2 MP de plus.

D'ailleurs les tests sur dpreview, Steve, Imaging, et dcresource semblent confirmer cela.

Qu'en pensez-vous?

Merci.

Velk

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 132

Inscription: 07 Mai 2006

Localisation: 75

Objectif 1:

Publicité

par DoMi » Vendredi 12 Mai 2006 2:44

350D ? C'est quoi, ça ? :evil:

Photos: 64
DoMi

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 318

Inscription: 01 Jan 2006

Localisation: Val d'Oise et Saint Malo

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - COOLPIX S640

Objectif 1: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 70-300mm f/4-5.6G AF

Objectif 3: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.8D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Sig 105mm f/2.8 EX DG Macro

Flash 1: - SB-600

Flash 2: - Sigma EM-140 DG

par CE » Vendredi 12 Mai 2006 6:32

Je ne changerais jamais mon D70 contre un 350D, quelle horreur ... :(

Photos: 2298
CE

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 5550

Inscription: 15 Fév 2006

Localisation: Suisse - Aumont

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 2: - Nikon D3

Boitier 3: - Nikon D2Hs

Boitier 4: - Nikon FM3a

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 35mm F1,4G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 45mm f/2.8 P

Objectif 6: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 7: - Nikkor 200mm f/2G ED AF-S VR II

Flash 1: - Nikon SB-900

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

par pyroclastique » Vendredi 12 Mai 2006 7:28

La qualité de fabrication n'est pas tout à fait la même...
Mais c'est vrai qu'avec le numérique, nous prenons tous des photos à 1600 ISO et en plus on veut des crops à 500% :lol: :lol: :lol:

Pour moi, le choix serait vraiment vers le D70 et ce n'est pas les 2 Mo Pixel qui me ferai changer d'avis :wink:
En plus, je trouve le 350, vraiment petit, un bridge, sur lesquel on peut changer d'objo quoi...

Je préfère à 100% la prise en main du D70 et surtout les deux molettes facillement accèssible. :wink:

Mais bon tout cela n'est que mon avis :wink:

Photos: 1142
pyroclastique

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 66807

Inscription: 11 Mai 2005

Localisation: Val d'Oise

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-800

Amicalement
Formez-vous à la photographie avec Photo-Formations
Mes photos

:new:==== Après plus de 8 ans, Pyro passe la main :coucou2: ==== :new:
ATTENTION, je ne suis plus admin. Donc, les questions par MP, merci de les faire au nouvel admin ici : JeremyF

par stephh » Vendredi 12 Mai 2006 7:34

à mon avis le 1600 iso du D70 n'est pas vraiment exploitable, mais bon :roll:

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par pyroclastique » Vendredi 12 Mai 2006 7:45

Bien sûr Stephh, mais ceux du 350 le sont ?

Photos: 1142
pyroclastique

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 66807

Inscription: 11 Mai 2005

Localisation: Val d'Oise

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-800

Amicalement
Formez-vous à la photographie avec Photo-Formations
Mes photos

:new:==== Après plus de 8 ans, Pyro passe la main :coucou2: ==== :new:
ATTENTION, je ne suis plus admin. Donc, les questions par MP, merci de les faire au nouvel admin ici : JeremyF

par snake » Vendredi 12 Mai 2006 7:58

Salut,

Oui ils le sont (et j'en ai eus un) :roll: :roll: :roll: . Pour moi cette histoire de bruit m'a gêné quand je suis passé chez Nikon. Il faut être réaliste la gestion du bruit est "mieux" réalisée chez Canon, point, c'est un fait. MAIS, je dirais surtout après 5 mois d'utilisation de nikon et dernièrement des portraits réalisés au 1600 avec un 50 1.4, tirés sur papier (et non photo) pour un livre en A4, que c'est tout à fait exploitable. Je pense que les 2 marques ont leur propres gestion de ce bruit numérique et que le rendu sur les images et totalement différent, et que c'est une question d'habitude de l'oeil. Je dirais que chez Canon le buit apparait sous forme d'artefact colorés en violet-rouge, et que chez Nikon ce serait plus de la granulation.

Fred

Photos: 45
snake

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 376

Inscription: 02 Jan 2006

Localisation: devant mon ordi...à Clermont-ferrand

Objectif 1:

par Fred_pol » Vendredi 12 Mai 2006 8:27

Personnellement lors de mon achat j'ai longement hesite entre 350D et D70S.
J'ai choisi le D70S pour plusieurs raisons :
- rendu des photos moins "grand public"
- Ergonomie et surtout prise en main
- Les 2 MP sont selon moi juste un argument commercial
Maintenant c'est vrai que j'evite de shoter au dessus de 400 iso et ne pousse pas a plus de 640 !
Maintenant c'est sur tirage papier qu'il faut comparer sans oublier de prendre comme reference des tirages argentiques.

Canon fait peut etre (j'en sais rien en fait) mieux pour les hautes sensibilite mais franchement meme si j'ai deja peste a propos du bruit passe 400 iso je ne changerais pas mon D70S pour un 350D car je n'ai pas besoin de depasser 400 iso tous les jours alors que mon boitier (avec sa bonne ergonomie) je l'utilise a chaque prise de vue.

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31378

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par CE » Vendredi 12 Mai 2006 8:43

Je suis d'accord avec vous,

Si je veux faire du 1600 iso, je fait de l'argentique :wink: c'est pas souvent

Photos: 2298
CE

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 5550

Inscription: 15 Fév 2006

Localisation: Suisse - Aumont

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 2: - Nikon D3

Boitier 3: - Nikon D2Hs

Boitier 4: - Nikon FM3a

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 35mm F1,4G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 45mm f/2.8 P

Objectif 6: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 7: - Nikkor 200mm f/2G ED AF-S VR II

Flash 1: - Nikon SB-900

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

par oura » Vendredi 12 Mai 2006 9:17

Dit à ton amis de prendre un 350D en main et de comparer avec un D70 ou même un D50, il comprendra tout de suite la différence. J'avais avant un Coolpix 5700 et lorsque j'ai recherché un reflex, j'ai trouvé le 350 vraiment trop petit .

Pour les 1600 ISO, celà fait un an bientôt que j'ai mon D70, je ne l'ai jamais utilisé à plus de 400, je ne peux donc pas dire. Je pense qu'en cas de besoin avec un bon post traitement ....

Ca me rapelle un grand débat sur un autre site ou ce lien http://www.pbase.com/norm/d200_and_20d était donné en exemple et où l'initiateur du débat annonçait que le D200 était à la rue par rapport au 20D.
Je ne veux pas ici relancer ce débat, mais comme le dit SNAKE, tout est question d'appréciation. Personnellement je préfèrais les images du D200.

Photos: 106
oura

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 452

Inscription: 27 Jan 2006

Localisation: Rousies (59)

Boitier 1: - D90

Boitier 2: - D70

Objectif 1: - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.8 AF

Objectif 4: - Tam SP AF 90mm Macro f/2.8

Flash 1: - Sigma 500 DG Super NA I-TTL

par sylvain007 » Vendredi 12 Mai 2006 9:21

On a pas déjà eu un fil sur 350 vs D70 ? Non, parce qu'on dérive vachement du 1600 iso exploitable! :mrgreen:

Photos: 1033
sylvain007

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5178

Inscription: 28 Nov 2005

Localisation: Genève (Suisse)

Objectif 1:

par Job.1 » Vendredi 12 Mai 2006 9:25

On ne peut comparer deux technologies radicalement différentes, les rendus sont bons sur les deux mais selon la vision de chacun l'un est bon l'autre mauvais, pour moi le rendu Nikon se rapproche plus de l'argentique avec une granulosité

Attention aussi aux objectifs utilisés :roll:

Photos: 931
Job.1

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16562

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: 83

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 28mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 9: - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED

Objectif 10:

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Dernière édition par Job.1 le Vendredi 12 Mai 2006 12:10, édité 1 fois.
Cordialement 8-)
Job.1 Job-360

par dishio » Vendredi 12 Mai 2006 12:03

Je possède un d70 et mon amie un 350D.
Le boitier du 350D est petit et je trouve la prise en mains penible.
La taille du D70 est plus adapté a ma morphologie et j'ai pas des mains de basketeur.
Apres je trouve le 350D mal fini quand meme.... m'enfin.
Quand au 1600ISO du d70, si l'exposition est correcte c'est franchement pas si mal.
Evidemment c'est bruité, mais je dirais bien: et alors....?
On utilise pas du 1600 ISO pour faire des photos de studio.
Au final le bruit a 400 ou 800ISO pour faire des paysages dans de mauvaises conditions me gene plus que le bruit de mes photos de concert a 1600 ISO comme celle la:
http://www.pbase.com/dishio/staalmetglazen
Je trouve que ca passe bien cette granulosité.

Photos: 3
dishio

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 388

Inscription: 23 Nov 2005

Localisation: Eindhoven, Pays-Bas

Objectif 1:

par sylvain007 » Vendredi 12 Mai 2006 12:24

sylvain007 a écrit:On a pas déjà eu un fil sur 350 vs D70 ? Non, parce qu'on dérive vachement du 1600 iso exploitable! :mrgreen:

Ca dévit messieurs, ca dévit!

Photos: 1033
sylvain007

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5178

Inscription: 28 Nov 2005

Localisation: Genève (Suisse)

Objectif 1:

par Velk » Vendredi 12 Mai 2006 13:33

Je ne parle pas de la prise en main comme point de comparaison.

Mais force est de constater qu'il est meilleur, les images sorties sont identiques (les réglages ça existe), il est plus rapide, gère bien mieux le bruit et à 2MP de plus utiles pour l'agrandissement.

Velk

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 132

Inscription: 07 Mai 2006

Localisation: 75

Objectif 1:

Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron