Forum photo Nikon Numérique

[Kayou]

En principe :
.Canon est devant Nikon en terme de bruit^*
.Il faut comparer le bruit^* sur un tirage et non sur un écran.

[Velk]

Le rendu est radicalement différent

[Fred_pol]

[Kayou]

Le rendu est meilleur sur un tirage que sur un écran.

[CE]

Pour faire de la photo il faut du plaisir, pour avoir du plaisir il faut une bonne prise en main

Agrandissement >A3, 1600 ISO^*, pour quel porcentage d'utilisation ?
Plus rapide !

Le Nikon est tout simplement bien mieux construit, ce qui fait la différence
_________________
Amicalement, Cédric
dévouvrez mes différents fils : [galerie perso], [le festival de ballons], [portraits], [voile, régates]
Et mon site : pourpre.ch

[Fred_pol]

[Numerica]

Oui et peut être n'est-il pas vraiment nécessaire d'entrer dans un faux débat à la photim... 1600 ISO^*, pourquoi pas, mais avouons tous que nous n'utilisons pas systématiquement cette valeur pour faire nos photos.

Certes cela peut être utile, les photographes de spectacle comprendront, mais ce n'est pas notre valeur fétiche...

C'est du moins ce que je pense et qui n'engage que moi...

[Austin]

[p.jammes]

Nikon est en retard sur Canon objectivement sur les 800 ISO^* et plus. A chacun de savoir pourquoi il achéte un boitier et pourquoi faire.
Les basses lumières ne m'ont jamais passionné et au cas ou, je repart avec des Ais ouvrant entre 1.2 et 2, pour conserver un niveau de bruit^* acceptable sans post traitement lourd.
_________________
et plus si besoin

[AypeeFoto]

Personnellement, je fais beaucoup de photos en intérieur (concerts, compétitions en salle - activités concernant essentiellement mes enfants!) et un bon 1600 ISO^* ne me serait pas inutile!
Je me limite donc à 800 ISO^* tant que c'est possible, quitte à sous-exposer un peu et rattraper en postraitement.
Cette limite explique mon choix du Sigma 70-200/2,8 plutôt qu'un autre télézoom^* moins cher mais moins lumineux...

[oura]

Je suis mort de rire (comme disent les d'jeun's) jJe me crois quelques mois en arrière sur un autres forum. Il faudrait que je retouve le lien.
La diffèrence, c'est qu'ici c'est un forum Nikonistes et que làbas c'était 50/50 .... c'était encore plus rigolot.

[Fred_pol]

+1 Oura.
Chacun defend sont bout de gras, nous sommes sur un forum Nikon et beaucoup sont surement passes par ce choix donc pas de miracle a attendre.
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 30/08] La Defense
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[movefo]

Pourquoi on se prend la tête à toujours vouloir voir des crops de tofs tirées à 1600iso dès qu'un boitier sort? Et pourquoi tout le monde compare les boitiers entre eux sur base de ces famaux 1600iso? Y a pas que ça dans la vie...Combien d'entre vous ont chargés ne fût ce qu'une fois de la péloche à plus de 800 ASA^* en argentique ??? Répondez pas tous à la fois....

Alors si je comprends bien , depuis le numérique vous ne faites plus que de la photo dans la pénombre ou en intérieur sans source d'éclairage...
_________________
One life... Live it !

[AypeeFoto]

[pyroclastique]

Si cela continu, nous allons déplacer ce topic dans le café

En tout cas c'est très intéréssant de voir les points de vues de chacun.
_________________
Amicalement
===============
Pensez à consulter ce topic afin de mieux connaitre le forum.
A la recherche d'un tutoriel, c'est ici.
Vous ne savez pas où poser votre question ?
Evitez les MP et utilisez la FAQ du forum elle est faite pour cela