Forum photo Nikon Numérique

[Slo]

Depuis 25 ans (dont une quinzaine en pro) que je pratique la photo j'ai du utiliser deux ou trois fois du film 1600 ISO^*, dans les cas praticulier de l'astrophoto. Et c'étais bien granuleux.
Depusi bientôt deux ans que j'ai un D70 je n'ai jamais eu le besoin d'utiliser le 1600.
_________________
Amicalement
Stéphane


PhotoSlo-blog
PhotoSlo-Albums
Macropolis

[Hoppy]

[Invité]

[p.jammes]

idem, la passion de la marque ne doit pas rendre idiot ni aveugle


proverbe:

le sage recherche la vérité, seul l'imbécile l'a trouvé.


cordialement

A+
_________________
et plus si besoin

[Invité]

[rombas57]

Et bien moi, je trouve que le 1600 ISO^* de mon D70s est tout à fait exploitable, après passage par NIKON CAPTURE. Par contre, il est vrai que sorti brut du boitier, c'est moche, mais le debruiteur de NC fonctionne plutôt bien.

Je ne conais pas le 350d, mais il me semble réaliste de dire qu'il est meilleur niveau bruit^* en ce sens que :
- capteur^* plus récent et peut être bruit^* natif moins important.
- meilleur gestion du bruit^* par Canon au niveau du boitier.

Toutefois je pense aussi que Nikon à choisit de mettre la puisance de calcul du processeur embarqué au service des automatismes necessaires à la prise de vue plus que pour le traitement interne des images, contrairement à Canon qui sort de bonnes images d'entrée mais qui est un peut moins bon viveau AF, mesure de lumière...(tout en restant très bon par ailleurs)


Tout ça pour dire que qu'il faut tenir compte du fait que NC fait partie intégrante de la chaine de traitement Nikon, avec la puissance d'un pentium qui dépasse de loin un processeur embarqué et qui compense l'ancienneté du capteur^*.
Ainsi au bout du compte, je pense que les deux appareils se vallent globalement en ce qui concerne la qualité d'image finale ,mais qu'ils suivent deux phylosophies différentes qui plaisent ou pas.

Par contre en ce qui concerne le nombre de pixels, il me parait réaliste que les images du 350d (8 Mpixels) soient plus piqués, mais bon étant donné que je ne fait pas du poster tout les jours ce n'est pas un handicap de n'avoir que 6 Mpixels et ça dimininue les problèmes de stockage des photos

Mais on dira que comme à l'école des fan :
"tout le monde à gagné, sous vos applaudissements"

[JpR]

Le 1600 ISO^* ça marche très bien si on l'exploite correctement et si le sujet s'y prête : un peu de grain n'est pas forcément affreux... Perso j'en fait grand usage !
http://www.tomshardware.fr/images/av/20051024/_dsc0223ncec_big.jpg
Le grain est gênant ?
_________________
Jean-Pierre

[testy5]

En concert je suis souvent a 1600 le resultat est bon sauf si tu fais du A3
_________________
mon site photo : http://www.thibaultd.com