Forum photo Nikon Numérique

[Velk]

Salut,

Je voulais vous demander ce que vous pensiez des 1600 ISO^*. Car j'ai un ami qui hésite entre un D70(s) et un 350D, seulement il pense pencher vers ce dernier pour les 1600ISO exploitables et les 2 MP de plus.

D'ailleurs les tests sur dpreview, Steve, Imaging, et dcresource semblent confirmer cela.

Qu'en pensez-vous?

Merci.

[DoMi]

350D ? C'est quoi, ça ?

[CE]

Je ne changerais jamais mon D70 contre un 350D, quelle horreur ...
_________________
Amicalement, Cédric
dévouvrez mes différents fils : [galerie perso], [le festival de ballons], [portraits], [voile, régates]

[pyroclastique]

La qualité de fabrication n'est pas tout à fait la même...
Mais c'est vrai qu'avec le numérique, nous prenons tous des photos à 1600 ISO^* et en plus on veut des crops à 500%

Pour moi, le choix serait vraiment vers le D70 et ce n'est pas les 2 Mo pixel^* qui me ferai changer d'avis
En plus, je trouve le 350, vraiment petit, un bridge, sur lesquel on peut changer d'objo quoi...

Je préfère à 100% la prise en main du D70 et surtout les deux molettes facillement accèssible.

Mais bon tout cela n'est que mon avis
_________________
Amicalement
===============
Pensez à consulter ce topic afin de mieux connaitre le forum.
A la recherche d'un tutoriel, c'est ici.
Vous ne savez pas où poser votre question ?
Evitez les MP et utilisez la FAQ du forum elle est faite pour cela

[stephh]

à mon avis le 1600 ISO^* du D70 n'est pas vraiment exploitable, mais bon
_________________
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)

[pyroclastique]

Bien sûr Stephh, mais ceux du 350 le sont ?
_________________
Amicalement
===============
Pensez à consulter ce topic afin de mieux connaitre le forum.
A la recherche d'un tutoriel, c'est ici.
Vous ne savez pas où poser votre question ?
Evitez les MP et utilisez la FAQ du forum elle est faite pour cela

[snake]

Salut,

Oui ils le sont (et j'en ai eus un) . Pour moi cette histoire de bruit^* m'a gêné quand je suis passé chez Nikon. Il faut être réaliste la gestion du bruit^* est "mieux" réalisée chez Canon, point, c'est un fait. MAIS, je dirais surtout après 5 mois d'utilisation de nikon et dernièrement des portraits réalisés au 1600 avec un 50 1.4, tirés sur papier (et non photo) pour un livre en A4, que c'est tout à fait exploitable. Je pense que les 2 marques ont leur propres gestion de ce bruit^* numérique et que le rendu sur les images et totalement différent, et que c'est une question d'habitude de l'oeil. Je dirais que chez Canon le buit apparait sous forme d'artefact^* colorés en violet-rouge, et que chez Nikon ce serait plus de la granulation.

Fred

[Fred_pol]

Personnellement lors de mon achat j'ai longement hesite entre 350D et D70S.
J'ai choisi le D70S pour plusieurs raisons :
- rendu des photos moins "grand public"
- Ergonomie et surtout prise en main
- Les 2 MP sont selon moi juste un argument commercial
Maintenant c'est vrai que j'evite de shoter au dessus de 400 ISO^* et ne pousse pas a plus de 640 !
Maintenant c'est sur tirage papier qu'il faut comparer sans oublier de prendre comme reference des tirages argentiques.

Canon fait peut etre (j'en sais rien en fait) mieux pour les hautes sensibilite mais franchement meme si j'ai deja peste a propos du bruit^* passe 400 ISO^* je ne changerais pas mon D70S pour un 350D car je n'ai pas besoin de depasser 400 ISO^* tous les jours alors que mon boitier (avec sa bonne ergonomie) je l'utilise a chaque prise de vue.
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 15/06] 4 portraits
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[CE]

Je suis d'accord avec vous,

Si je veux faire du 1600 ISO^*, je fait de l'argentique c'est pas souvent
_________________
Amicalement, Cédric
dévouvrez mes différents fils : [galerie perso], [le festival de ballons], [portraits], [voile, régates]

[oura]

Dit à ton amis de prendre un 350D en main et de comparer avec un D70 ou même un D50, il comprendra tout de suite la différence. J'avais avant un Coolpix 5700 et lorsque j'ai recherché un reflex^*, j'ai trouvé le 350 vraiment trop petit .

Pour les 1600 ISO^*, celà fait un an bientôt que j'ai mon D70, je ne l'ai jamais utilisé à plus de 400, je ne peux donc pas dire. Je pense qu'en cas de besoin avec un bon post traitement ....

Ca me rapelle un grand débat sur un autre site ou ce lien http://www.pbase.com/norm/d200_and_20d était donné en exemple et où l'initiateur du débat annonçait que le D200 était à la rue par rapport au 20D.
Je ne veux pas ici relancer ce débat, mais comme le dit SNAKE, tout est question d'appréciation. Personnellement je préfèrais les images du D200.

[sylvain007]

On a pas déjà eu un fil sur 350 vs D70 ? Non, parce qu'on dérive vachement du 1600 ISO^* exploitable!
_________________
Découvrez mes trucs et astuces de la prise de vue au post traitement: http://sylvain007.blogspot.com

[Job.1]

On ne peut comparer deux technologies radicalement différentes, les rendus sont bons sur les deux mais selon la vision de chacun l'un est bon l'autre mauvais, pour moi le rendu Nikon se rapproche plus de l'argentique avec une granulosité

Attention aussi aux objectifs utilisés
_________________
Cordialement
Job.1
Nouveau sur le Forum : un petit tour ici pour en savoir plus

[dishio]

Je possède un d70 et mon amie un 350D.
Le boitier du 350D est petit et je trouve la prise en mains penible.
La taille du D70 est plus adapté a ma morphologie et j'ai pas des mains de basketeur.
Apres je trouve le 350D mal fini qd meme.... m'enfin.
Quand au 1600ISO du d70, si l'exposition^* est correcte c'est franchement pas si mal.
Evidemment c'est bruit^*é, mais je dirais bien: et alors....?
On utilise pas du 1600 ISO^* pour faire des photos de studio.
Au final le bruit^* a 400 ou 800ISO pour faire des paysages dans de mauvaises conditions me gene plus que le bruit^* de mes photos de concert a 1600 ISO^* comme celle la:
http://www.pbase.com/dishio/staalmetglazen
Je trouve que ca passe bien cette granulosité.
_________________
Nicolas
http://dishio.eu

[sylvain007]

[Velk]

Je ne parle pas de la prise en main comme point de comparaison.

Mais force est de constater qu'il est meilleur, les images sorties sont identiques (les réglages ça existe), il est plus rapide, gère bien mieux le bruit^* et à 2MP de plus utiles pour l'agrandissement.