Pixelistes

[cyrille777]

un fil peut etre un peu oublie

http://www.pixelistes.com/forum/zooms-d ... 34325.html

[stephh]

ouais , mais on dévie surtout

[Dormeur74]

Non, la résolution ne change pas. Je vais essayer de faire le plus court possible par l'image.

1 - Cette photo géniale a été prise il y a une minute avec un D3 et un trans-standard 24-120mm (non DX) : 4256x2832 pixels.


2 - Cette photo montre ce que l'on voit dans le collimateur en mode DX. La zone sombre n'est pas vue par le capteur et la définition baisse à 2784x1848 pixels...


3 - ...et donne cette photo à partir du même point de station.

[bouba]

Merci pour l'info.

[stephh]

Dormeur74, ben oui, la résolution change, tu le montre toi-meme !

[Dormeur74]

Pour moi, la résolution correspond aux nombre de pixels par unité de surface. Les pixels du capteur étant une constante matérielle, c'est à mon avis la définition qui change, pas la résolution. Mais je veux bien revoir ma copie si je me plante sur les termes. Help !

Le doute s'est installé et celui qui ne doute jamais ne peut progresser.

[lasylve]

en effet la définition dépend uniquement des dimensions de l'image, la résolution du capteur.

[pascom]

On passe en mode DX et on gagne x1.5?

[lasylve]

tu ne gagnes rien, tu recadres ton image c'est tout !!

tu y perd car ton image est deux fois plus petite, et tu es donc deux fois plus limité pour les agrandissemnts !!

[Dormeur74]

Désolé, je n'ai rien compris à ton rapport avec la perspective. Je laisserai donc aux plus jeunes de ce superbe forum le soin de mettre un peu de lumière sur le sujet, car le doute entre "définition" et "résolution" est installé dans mon cortex et à partir d'un certain âge, il ne faut pas en avoir honte (ma femme me le dit tous les jours).

Je crois que c'est la définition qui a changé en basculant en DX, pas la résolution.

[chadokpebrok]

Eh oui, toute bonne philosophie nécessite quelques définitions bien claires
résolution, définition, acutance, piqué, netteté, "sharpness"...
Voilà où, je pense, on peut se reporter(je le faisais souvent!)

(lisez bien le résumé au début ) http://pehache.free.fr/FOTECH/RESOLUTION_ETC/index.html

[lasylve]

il faut aussi que les optiques et les capteurs s'accomodent bien, c'est à dire qu'une optique qui a un pouvoir de séparation plus grand que le capteur peut le mettre en défault et produire une mauvaise image et vis versa !!

[chadokpebrok]

il faut aussi que les optiques et les capteurs s'accomodent bien, c'est à dire qu'une optique qui a un pouvoir de séparation plus grand que le capteur peut le mettre en défault et produire une mauvaise image et vis versa !!

Oui, c'est pour ça qu'en toute rigueur il faut considérer le couple "boitier-objectif", ce que fait DxO par exemple avec ses modules qui corrigent le rendu non-pas de l'objectif seul("sur n'importe quel boitier") mais du couple.