Sujet: 17-35 f2.8 ou 17-55 DX f2.8 ?????

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par stephh » Lundi 09 Janvier 2006 8:21

:nikonist:

Bonjour Marcel, n'oublies pas de passer par ce post pour te présenter.

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par niklos » Lundi 09 Janvier 2006 13:01

Bonjour,

J'ai la même question et ne suis pas complétement convaincu que le FF ne viendra pas bientot chez Nikon. Par ailleurs le range 17-35 me convient assez , je me dis donc qu'autant prendre le 17-35 plutot que le 17-55 DX.
Pour peu que la qualité soit équivalente.

5t3f a écrit:Ouaip idem, fonce sur le 17-55. En plus le 17-35 n'est pas formid' sur du numerique. Il fait un peu jeu egal avec le 17-35 HSM sigma (pour a peu pres 1000 euros d ecart en occaz ... le sigma se trouvant dans les 300) . En plus 35 c'est court quand meme ...


Hors apparement le 17-35 à des résultats décevants sur un numérique ou puis je trouver des informations à ce sujet ?

Merci d'avance.
Niklos

PS: Je passe faire un tour dans le forum présentation dans la foulé ;).

Photos: 16
niklos

Pix.......
Pix.......

Messages: 52

Inscription: 25 Déc 2005

Objectif 1:

par Kayou » Lundi 09 Janvier 2006 13:05

JMS avait publié un test entre le 17-35, 17-55, 18-70, 28-70

Le 17-35 était assez décevant et très mou (le 18-70 rendait mieux...)

Le test est ici

Photos: 11
Kayou

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2720

Inscription: 18 Oct 2005

Localisation: Noisy le Grand

Objectif 1:

par NaN » Lundi 09 Janvier 2006 15:37

Kayou a écrit:JMS avait publié un test entre le 17-35, 17-55, 18-70, 28-70

Le 17-35 était assez décevant et très mou (le 18-70 rendait mieux...)

Le test est ici


euh, y'a un contre test car là des 3 optiques c le 18-70 le seul valable, 17-35 et 17-55 partants à la poubelle !!!

Photos: 28
NaN

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 281

Inscription: 31 Déc 2005

Localisation: Paris

en toute subjectivité ;)

par Kayou » Lundi 09 Janvier 2006 16:52

NaN a écrit:
Kayou a écrit:JMS avait publié un test entre le 17-35, 17-55, 18-70, 28-70

Le 17-35 était assez décevant et très mou (le 18-70 rendait mieux...)

Le test est ici


euh, y'a un contre test car là des 3 optiques c le 18-70 le seul valable, 17-35 et 17-55 partants à la poubelle !!!


Sur la page donné, c'est pas la même ouverture, sur la page suivante, c'est pris à la même ouverture et ça donne pas pareil.

J'aimerais bien avoir des exemples de ceux qui sont passés d'un 17-55 -> 18-70 car au vu de ce test, la différence au niveau du piqué n'est pas flagrante, le prix oui par contre :???:
On entend souvent dire que le 17-55 est fabuleux mais les possesseurs sont-ils toujours objectif après avoir dépensé plus de 1000€ pour ce joujou ?

Photos: 11
Kayou

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2720

Inscription: 18 Oct 2005

Localisation: Noisy le Grand

Objectif 1:

par esales » Lundi 09 Janvier 2006 18:01

Ce que je peux dire c'est qu'avec le D200 + 18-70, j'étais en +2 netteté plus "masque flou" pour avoir des photos très nette, alors qu'avec le 17-55, le +2 netteté suffit amplement.

L'autre remarque c'est qu'avec le 17-55 (et toujours par rapport au 18-70), les photos peuvent se passer de post-traitement (mis à part la conversion NEF -> JPG) alors qu'avec le 18-70, il était quasi obligatoire pour moi.
Maintenant, j'attends la mise à jour de DxO pour voir la différence après passage dans ce logiciel (que je trouve extra, mis à part sa relative lenteur, mais à la vue des résultats, je l'accepte volontier)

esales

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 119

Inscription: 23 Déc 2005

Localisation: LIBREVILLE (Gabon)

Boitier 1: - Fuji X-Pro-1

Boitier 2: - Fuji X100s

Objectif 1: - Fujinon XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS

Objectif 2: - Fujinon XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS

- Fuji XT-1 + XF 18-55MM F/2.8-4 R LM OIS et XF 55-200 F/3.5-4.8 R LM OIS
- Fuji X100s
- APPLE iMac 27' (QC 2.7Ghz - 8Go - 256SSD + 1To)
- Sac LOWEPRO Hatchback 22L AW

par NaN » Lundi 09 Janvier 2006 20:57

vu le prix de l'optique, ça fait un peu mal au * de devoir etre à +2 de netteté :C
(ainsi que de ne pas pouvoir utiliser les grandes ouvertures qui ont fait ce prix)

je suis réellement intéressée par d'autres tests car celui ci m'a particulièrement refroidie

Jaco > avec ton 17-55, montes tu le gain de netteté ? que donne t-il en netteté 0, ouverture max ?

idem, si il y a d'heureux possesseurs du 17-35, que donne t il en netteté 0, ouverture max ?

Photos: 28
NaN

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 281

Inscription: 31 Déc 2005

Localisation: Paris

en toute subjectivité ;)

par niklos » Mercredi 11 Janvier 2006 16:38

Bonjour suite a cette echange:

NaN a écrit:
Kayou a écrit:JMS avait publié un test entre le 17-35, 17-55, 18-70, 28-70

Le 17-35 était assez décevant et très mou (le 18-70 rendait mieux...)

Le test est ici


euh, y'a un contre test car là des 3 optiques c le 18-70 le seul valable, 17-35 et 17-55 partants à la poubelle !!!


J'ai trouvé ca :http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_01.html#AFS17-35ED

Il a l'air de dire que le 17-35 en numérique ca le fait bien aussi en qualité d'image.

Niklos

Photos: 16
niklos

Pix.......
Pix.......

Messages: 52

Inscription: 25 Déc 2005

Objectif 1:

par nezarian » Jeudi 12 Janvier 2006 12:59

bon ce test me parait plus rassurant sur le 17 35 mais avec tt ca je suis encore plus dans le flou :'(

nezarian

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 260

Inscription: 24 Nov 2005

Localisation: Rixensart -- Belgique

Boitier 1: - D3

Boitier 2: - D300

Boitier 3: - D200

Objectif 1: - Nik 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Micro Nik-P AUTO 1:3.5 f=55mm

Objectif 6: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 7: - Nik 300mm f/2.8 IF-ED AF-I

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-R1C1

Flash 3: - SB-R200

"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin qui a déjà les yeux rouges." JC Vandamme

par niklos » Jeudi 12 Janvier 2006 22:21

nezarian a écrit:bon ce test me parait plus rassurant sur le 17 35 mais avec tt ca je suis encore plus dans le flou :'(



Dis toi que tu n'es pas seul :).

Niklos

Photos: 16
niklos

Pix.......
Pix.......

Messages: 52

Inscription: 25 Déc 2005

Objectif 1:

par 5t3f » Dimanche 15 Janvier 2006 16:24

Il faut aussi considerer que le 17-35 en occaz se trouve entre 1000 et 1200 euros, le 17-55 NEUF en coute 1600, pas une enorme diff donc pour un objo neuf et garanti et 20 mm de range en plus ! (le 17-55 permet de faire du portrait et est tres ployvalent).

Les 18-70 et 17-55 ne sont pas dans la meme catégoerien tout simplement parceque OK, peut etre qu a f8 ils piquent pareil, mais le 17-55 ouvre a 2.8 sur toute sa plage et il est TRES exploitable a 2.8. C'est a pleine ouverture qu on voit vraiment la difference, et personnellement c'est tres souvent a pleine ouverture que je shoote donc ca tombe plutot bien :wink:

5t3f

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 135

Inscription: 05 Jan 2006

Localisation: Paris

Objectif 1:

par M@kro » Dimanche 15 Janvier 2006 19:24

Kayou a écrit:On entend souvent dire que le 17-55 est fabuleux mais les possesseurs sont-ils toujours objectif après avoir dépensé plus de 1000€ pour ce joujou ?

ceux qui l'ont acheté, ont dû bien réfléchir, et voient ensuite les possibilités de cet objectif, voir ont déjà eu un 17-35 donc compare avec des objectifs de même catégorie (haut de gamme).
Le 18-70 est sans doute très bon, mais dans sa gamme (moyenne gamme) mais n'est pas un 2,8 !
Le 17-55 est aussi très bon, mais n'est pas dans la même gamme et ouvre à 2,8.
Car il faut considérer l'ouverture de 2,8, et si tu en as besoin, c'est là que la différence se fait !
Sans parler de la construction bien meilleure, de l'ergonomie (mais ceci reste un peu de l'ordre subjectif aussi) et bien sur qualité optique.
Donc oui, je pense être objectif quand je dis que cet objectif est top, car ayant eu le AFS 17-35, il est du même gabarit et justifie la dépense pour qui en a besoin.

Photos: 1
M@kro

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1663

Inscription: 22 Mai 2005

Localisation: Essonne

Objectif 1:

D700 | F100 | AFD 28-105 f/3,5-4,5 IF | AFS 60 & 105 macro | AFD 60 & 105 macro | AFD 70-180 macro | SB800 | SB29 | Kit R1C1 | Kit R1

par Kayou » Dimanche 15 Janvier 2006 20:45

Bonne analyse M@kro, si on n'a pas besoin du 2.8 et de la construction -> le 18-70 est top qu niveau qualité/prix.

Par contre le 12-24 est vraiment pas au niveau par rapport au prix payé :???:

Photos: 11
Kayou

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2720

Inscription: 18 Oct 2005

Localisation: Noisy le Grand

Objectif 1:

par M@kro » Dimanche 15 Janvier 2006 21:14

Kayou a écrit:Bonne analyse M@kro, si on n'a pas besoin du 2.8 et de la construction -> le 18-70 est top qu niveau qualité/prix.

à mon humble avis, c'est ainsi qu'il faut réfléchir et pas autrement.
Je ne vois donc aucun intérêt à comparer les 2 c'est tout ...
Soit tu as besoin de l'un et l'autre n'est pas utile, soit c'est l'inverse.
Perso, j'ai fait mon choix en sachant que le 2,8 m'est utile, sinon j'aurais pris l'autre sans hésiter.

Photos: 1
M@kro

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1663

Inscription: 22 Mai 2005

Localisation: Essonne

Objectif 1:

D700 | F100 | AFD 28-105 f/3,5-4,5 IF | AFS 60 & 105 macro | AFD 60 & 105 macro | AFD 70-180 macro | SB800 | SB29 | Kit R1C1 | Kit R1

par emmanuel » Mercredi 18 Janvier 2006 10:43

Bonjour,

Quelqu'un a t il des résultats du 17-55mmf/2.8 monté sur un fuji S3
merci

Photos: 119
emmanuel

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 139

Inscription: 12 Jan 2006

Localisation: PARIS

Objectif 1:

Poster une réponse
Précédente

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron