Forum photo Nikon Numérique

nezarian

bonjour a tous,

Voila depuis un pti temps j'aimerai m'acheter soit le 17-55 f2.8 DX soit le 17-35 f2.8 mais je ne sais vraiment pas entre les 2 le quel choisir...

Je pense que nikon devra bien passer un jour ou l'autre aux capteurs Full Frames, je trouve que ce serait super dommage si dans un futur je fais l'acquisition d'un appareil FF de me retrouver, avec un caillou payé bien cher qqs années au paravant dont je ne saurai plus me servir mais d'un autre coté a l'heure actuelle avec le D200 je serais plus content d'un 17-55 DX

donc j'aimerais avoir votre avis sur ce sujet, si ceux qui ont un 17-55 DX ne regrettes pas leur achat , etc

Cédric
_________________
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin qui a déjà les yeux rouges." JC Vandamme

BO105 · Posté le: Dimanche 08 Janvier 2006 19:22 Sujet du message:

Bonjour,

J'ai acquis mon 17-55 en même temps que mon D100, je n'ai jamais été déçu par cette optique, tant au niveau construction, qu'au niveau des performances.

Son seul petit défaut, il est un peu encombrant.

Maintenant sur ton D200, je pense que c'est le couple idéal. Cool

_________________
Si je dis à l'instant qui fuis, demeure tu es si beau.

Marcel · Posté le: Dimanche 08 Janvier 2006 19:37 Sujet du message:

Fil330 · Posté le: Dimanche 08 Janvier 2006 19:43 Sujet du message:

J'ai eu un 17-35 puis actuellement un 17-55.

Le 17-35 a fait mon bonheur en argentique et sur mon F100 de l'époque.

Ce ne fut pas du tout le cas sur mon D100 puis D2x.

Le 17-35 a été et reste une excellente optique en argentique, mais est beaucoup trop molle en numérique, surtout aux grandes ouvertures.

Heureusement, que le 17-55 est né depuis et bien né.

J'ajouterai comme les autres contributeurs, que du bonheur avec cette optique sur du numérique.

Donc, si tu n'envisage ne faire que du numérique, tu pourrais regretter plus tard cet achat éventuel du 17-35, à mon humble avis, le 17-55 s'impose d'autant plus qu'il est moins cher, je crois .
_________________
Images à http://www.pbase.com/fil_images/galleries

5t3f · Posté le: Dimanche 08 Janvier 2006 19:44 Sujet du message:

Ouaip idem, fonce sur le 17-55. En plus le 17-35 n'est pas formid' sur du numerique. Il fait un peu jeu egal avec le 17-35 HSM sigma (pour a peu pres 1000 euros d ecart en occaz ... le sigma se trouvant dans les 300) . En plus 35 c est court quand meme ...

Marcel · Posté le: Dimanche 08 Janvier 2006 19:54 Sujet du message:

A fil330, je suppose que sur le D200 le 17-55 doit "arracher" non ?

10 Mo de pixels avec un tel objectif^*, cela doit être pas mal...

Je n'ai pas encore lu de fil sur ce couple.

Laughing

_________________
Si ce n'est pas aujourd'hui ce sera demain.

Fil330 · Posté le: Dimanche 08 Janvier 2006 20:00 Sujet du message:

M@kro · Posté le: Dimanche 08 Janvier 2006 20:09 Sujet du message:

De toute façon, le jour où Nikon passe en Full Frame, j'aimerais bien voir ta tête quand on aura une idée du prix cleins

Et je doute que Nikon fasse comme Canon, avec un boitier indigne de ce capteur^*, et quand on voit que Canon le vend 3500 € (prix officiel) ca laisse songeur.
Donc on arrivera à un truc du genre D2x avec capteur^* 24x36 mais alors déjà que le D2x est à 4000/5000 €, compte environ 7000/8000 € ....
De ce fait, tu n'a pas à avoir peur d'avoir pris un 17-55 Dx ....
Enfin, il est très bon, et je doute que tu changeras ton D200 d'ici peu vu que tu viens de l'avoir.
Pour la petite histoire perso, j'avais le 17-35, revendu depuis et j'ai actuellement un 17-55 Dx sur D200 & D1H. (et meme F100 lol)
_________________
D200|F100|AFS 17-55 DX|AFD 60 & 105 macro| AFD 70-180 macro|SB23|SB29|SB80DX|PD70x|CF 2 Go ultra II

Marcel · Posté le: Dimanche 08 Janvier 2006 20:26 Sujet du message:

M@kro · Posté le: Dimanche 08 Janvier 2006 20:31 Sujet du message:

esales · Posté le: Dimanche 08 Janvier 2006 21:51 Sujet du message:

J'ai aussi le 17-55 avec le D200. Je trouve le couple très complémentaire.
Par rapport au 18-70, mis à part l'ouverture, c'est surtout le piqué qui est impressionnant.
Quand je compare le D200 + 18-70 au D200 + 17-55, la qualité des images en RAW^* est, avec le 17-55 excellente dès la sortie du capteur^*.

Avec le D200 + 18-70, il faut quasi obligatoirement un post-traitement au moins pour le piqué (masque flou) tandis qu'avec le 17-55, rien de cela. L'image est parfaite en sortie. Il ne reste plus qu'a la transformer en JPG.

Bref l'ensemble D200 + 17-55 semble cohérent.
Je vais pourvoir le tester sur le terrain pendant plusieurs mois. Je vérifierais en même temps "l'étanchéité" de l'ensemble en ambiance froide (avec neige), pluie et poussièreuse.
Reportage dans 5 mois (si les conditions me permettent de faire de belles photos).

dishio · Posté le: Dimanche 08 Janvier 2006 22:24 Sujet du message:

Ca va faire presque un an que j'utilise le 17-55 sur un d70. Le seul pb c'est la mise au point a l'infini entre 17 et 24mm qui est .. troublante. Bien souvent elle se fait vers 2/3m... mais pas toujours. Mais comme a ces focales, je fais souvent des paysages donc a petit ouverture, je ne me suis jamais rendu compte de probleme de nettete.
ce sujet a ete tres largeemnt debattu sur dpreview.. et j'ai jamais lu de conclusion.
_________________
Nicolas
http://dishio.eu

nezarian · Posté le: Dimanche 08 Janvier 2006 23:00 Sujet du message:

merci pour tt vos reponses je pense donc aller vers le 17-55 DX pour mon D200 et puis si nikon passe en FF, .... a bon prix ... hum hum hum ... d'ici 10 ans .... bha j'envisagerais autre chose ...
_________________
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin qui a déjà les yeux rouges." JC Vandamme

Jaco · Invité

Des exemples du 17-55 monté sur D200
http://www.jacobel.net/pages/D200/firstshots/index.html

Que du bonheur...
Ne te poses pas trop de questions, la vie est courte...

Exif^*

Marcel · Posté le: Lundi 09 Janvier 2006 7:45 Sujet du message:

	Forum photo Nikon Numérique Index du Forum -> Les Objectifs -> Comparatifs et autres questions	Toutes les heures sont au format GMT - 10 Heures Aller à la page 1, 2 Suivante
Page 1 sur 2