|
| Auteur |
Message |
nbphoto Pixeli....

Inscrit le: 08 Déc 2005 Messages : 174 Localisation: Isère
|
Posté le: Mercredi 15 Novembre 2006 13:18 Sujet du message: 17-50 ou 12-24+24-85?? |
|
|
Salut
Je possede un 24-85 AFS et souhaiterais etendre mon range de focale*
J'utilise assez peu mon 24-85 car je fais surtout de la photo nature mais je me trouve dans certains cas avec des envies de paysages assez interessantes. Hors le 24 c'est "long" en numerique. Mais je voudrais cardrer plus large
Je me pose la question --> je complete avec un 12-24 ou je change et je prends un 17-55 sachant que je suis pas sur d'utiliser la plage 50-80 tres frequenmement
L'utilisation d'un "petit" zoom* serait pour paysage et vie de tous les jours( fete, portrait ...)
Merci de vos retours
Nicolas
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
 |
Rasthor Pixelis...

Inscrit le: 04 Jan 2006 Messages : 391 Localisation: Montreux (Suisse)
|
Posté le: Mercredi 15 Novembre 2006 13:43 Sujet du message: |
|
|
Si j'étais toi, je ferais une transition en douceur:
d'abord un 12-24, puis dans un an ou deux, si le budget et l'envie le permettre, un 17-55.
J'ai un Tokina 12-24 (le Nikon est un peu mieux, mais 2x plus cher ) et je n'utiliste quasiment que cet objectif*, au détriment du 18-70.
Boîtiers : - D70
Objectifs : - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX - Nik 50mm f/1.4D AF - Sig 70-300mm f/4-5.6 APO macro super II - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro
Autre(s) : Sac Lowepro Orion Trekker II
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
David_b Pixelis...


Inscrit le: 29 Mai 2006 Messages : 324 Localisation: Paris, France
|
Posté le: Mercredi 15 Novembre 2006 14:01 Sujet du message: |
|
|
ben oui, pourquoi tout changer ? prend le 12-24 dont tu as besoin.
Tu verras plus tard si tu veux le 17-55 qui n'apporte rien, en range, par rapport à ton 24-85:wink: _________________ David,
Y a même un photoblog
Boîtiers : - D200 - D70 - D100 - F80
Objectifs : - Nik 35mm f/2D AF - Nik 85mm f/1,8 - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX - Nik 50mm f/1.8 AF - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF - Nik 24mm f/2.8D AF - Micro NikAI-S 55mm f/2.8 Micro
Autre(s) : Hexar/50mm, Epson R-D1s
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
stephh Responsable Modération


Inscrit le: 26 Nov 2005 Messages : 26199 Localisation: morges la coquette en suisse
|
Posté le: Mercredi 15 Novembre 2006 14:02 Sujet du message: |
|
|
assez d'accord avec rasthor. par contre garde ton 24-85 pour les portraits et les fêtes, car le 12-24mm ne sera pas du tout adapté à ces usages. _________________ blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)
Boîtiers : - D300
Objectifs : - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 105mm f/2.8D AF Micro - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S
Tc : - TC-17E II
Flashes : - SB-800 - SB-800 - SB-R200 - SU-800
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
nbphoto Pixeli....

Inscrit le: 08 Déc 2005 Messages : 174 Localisation: Isère
|
Posté le: Mercredi 15 Novembre 2006 14:19 Sujet du message: |
|
|
Ca c'est ce que j'appele des arguments de choc et surtout bien construit
J'avoue que le choix semble bien argumenté
maintenant je pensais pas passer a Nikon tout de suite pour des questions de budget mais me pencher vers des Sigma, Tamron ou tokina afin de voir justement ce qui me convient en range et apres investir dans un beau caillou nikon
je continue de me tater mais peut etre que le pere noel fera un choix 
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Rasthor Pixelis...

Inscrit le: 04 Jan 2006 Messages : 391 Localisation: Montreux (Suisse)
|
Posté le: Mercredi 15 Novembre 2006 14:29 Sujet du message: |
|
|
Si tu veux un grand-angle pas cher, y'a deux choix qui s'impose:
- Sigma 10-20 f/4-5.6 DC
- Tokina 12-24 f/4 DX* (celui que j'ai, parce que
Exif*
)

Boîtiers : - D70
Objectifs : - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX - Nik 50mm f/1.4D AF - Sig 70-300mm f/4-5.6 APO macro super II - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro
Autre(s) : Sac Lowepro Orion Trekker II
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Numerica Membre VIP

Inscrit le: 02 Juin 2005 Messages : 18673
|
Posté le: Mercredi 15 Novembre 2006 14:49 Sujet du message: |
|
|
pour le Tokina 12-24 qui devrait répondre à tes attentes.

Boîtiers : - D3 - D2Xs
Objectifs : - Nik 14-24mm f/2.8G ED AF-S - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF - Micro Nik 105 f/2.8 D AF
Tc : - TC-14E II - TC-17E II
Flashes : - SB-800 - SB-800 - SB-R1C1 - SB-R200
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
nbphoto Pixeli....

Inscrit le: 08 Déc 2005 Messages : 174 Localisation: Isère
|
Posté le: Jeudi 16 Novembre 2006 8:32 Sujet du message: |
|
|
Merci
Je me demandait aussi si un 17-50 ne me permettrait de faire la "meme" chose que le couple 12-24/24-85 en un seul objectif*
Ok c'est pas tout a fait le mme range total mais la tranche 12-17 et 50-80 est elle critique?
n'hesitez a partager vos sentiments
Nicolas
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
JpR Pixelist..


Inscrit le: 21 Mai 2006 Messages : 729 Localisation: Paris, France
|
Posté le: Jeudi 16 Novembre 2006 8:43 Sujet du message: |
|
|
La tranche 12-17 c'est du vrai grand angle*... Tout dépend de ce que tu recherches. _________________ Jean-Pierre
Boîtiers : - D200 - D100 - F4 - COOLPIX 990
Objectifs : - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX - Sig 18-50mm f/2.8 EX DC - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Sig 105mm f/2.8 D macro - Sig 17-35mm f/2.8-4 EX - Sig 70-200mm f/2.8 APO EX (HSM) - Tam SP 8/500mm
Tc : - SIGMA Teleconvertisseur 1.4X APO EX HSM Nikon D - TC-17E II
Autre(s) : Nikon LS4000ED
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Numerica Membre VIP

Inscrit le: 02 Juin 2005 Messages : 18673
|
Posté le: Jeudi 16 Novembre 2006 10:39 Sujet du message: |
|
|
Donc... le Tokina devrait t'intéresser !...

Boîtiers : - D3 - D2Xs
Objectifs : - Nik 14-24mm f/2.8G ED AF-S - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF - Micro Nik 105 f/2.8 D AF
Tc : - TC-14E II - TC-17E II
Flashes : - SB-800 - SB-800 - SB-R1C1 - SB-R200
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
nbphoto Pixeli....

Inscrit le: 08 Déc 2005 Messages : 174 Localisation: Isère
|
Posté le: Jeudi 16 Novembre 2006 10:44 Sujet du message: |
|
|
yes sir 
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Numerica Membre VIP

Inscrit le: 02 Juin 2005 Messages : 18673
|
Posté le: Jeudi 16 Novembre 2006 11:04 Sujet du message: |
|
|
Si une occasion t'intéresse, il y en a un en ce moment dans la rubrique Ventes....

Boîtiers : - D3 - D2Xs
Objectifs : - Nik 14-24mm f/2.8G ED AF-S - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF - Micro Nik 105 f/2.8 D AF
Tc : - TC-14E II - TC-17E II
Flashes : - SB-800 - SB-800 - SB-R1C1 - SB-R200
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Kayou Pixelistes

Inscrit le: 18 Oct 2005 Messages : 2684 Localisation: Noisy le Grand
|
Posté le: Jeudi 16 Novembre 2006 11:12 Sujet du message: |
|
|
| nbphoto a écrit: |
Merci
Je me demandait aussi si un 17-50 ne me permettrait de faire la "meme" chose que le couple 12-24/24-85 en un seul objectif*
Ok c'est pas tout a fait le mme range total mais la tranche 12-17 et 50-80 est elle critique?
n'hesitez a partager vos sentiments
Nicolas |
je me passe sans problème du 55-80 mais je ne pourrais pas me passer du 12-17. Dans un cas on peut se rapprocher et dans l'autre en se reculant, on n'a pas le même rendu.
Perso j'adore le range 12-24. 
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
nbphoto Pixeli....

Inscrit le: 08 Déc 2005 Messages : 174 Localisation: Isère
|
Posté le: Jeudi 16 Novembre 2006 14:15 Sujet du message: |
|
|
Merci Kayou
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
|