Sujet: 17-55 mm nikon 2,8

[tonin]

pour les heureux possesseur du 17-55 mm nikon 2,8..
le jeu en vaut il la chandelle????

[pys]

Bonsoir

Peux-tu mettre [Estimation] avec les crochets précisement dans le titre de ton annonce comme il est demandé dans le règlement des estimations ?
Pour plus d'informations : Règlement des estimations

Nous te remercions de ta compréhension.
Pour l'équipe de modération

[minouche]

le jeu en vaut il la chandelle????

la chandelle de quoi pour acheter .............

[tonin]

oui bien sur moderateur..
le jeu en vaut-il la chandelle pour un futur achat..

[mimi_droopy]

Oui, mais uniquement d'occasion, neuf il est beaucoup trop cher.

[Maverick93]

Il y a mieux, le Tamron 17-50.

http://www.pixelistes.com/forum/tamron- ... t3002.html

http://www.pixelistes.com/forum/compara ... 31468.html

Et la nouvelle version du Tamron motorisé :

http://www.pixelistes.com/forum/tamron- ... 30496.html

[minouche]

tonin, ben , je ne regrette pas le mien , donc l'achat est justifié , si tu as l'intention de le garder un moment

[bigwill]

Maverick93, toujours cet éternel débat

Le jeu en vaut la chandelle mais comme le dit maverick, le tamron a des résultats optiques équivalents à ceux du 17-55 dans les tests, après faut voir dans les conditions plus difficiles et avec des zones claires et foncées sur le sujet. Je reste persuadé que le 17-55 est supérieur au Tamron mais que ce dernier à des qualités certaines.

Perso, j'ai pris un 17-55

[stephh]

je crois qu'on s'égare
normalement tonin demande un prix pour cet objo, ou alors il s'est trompé de forum

[Maverick93]

Il s'est trompé...

[stephh]

dans ce cas :
http://www.pixelistes.com/forum/nik-vt2638.html