Sujet: 17x55 2.8

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

17x55 2.8

par masoniro » Vendredi 10 Janvier 2014 21:49

masoniro: Bonsoir, voila je crois que je vais franchir le pas de m'offrir un objectif.. et je pense au 17x55 2.8, en échange de mon 18x200 et de mon 20x3.5 Voigtlander, 2 optiques qui mon toujours rendus satisfaction!!(elle seront dailleur a vendre) mais maintenant j'aimerais changer un peu (ce seras mon dernier caprice) je le promet!! je commence a avoir de l'age (74 ans) je ne fait plus que du paysages maintenant !! comme boitier j'ai le D200 que je veux garder car je le connait très bien(depuis 5 ans), donc je voudrais réduire mon matériel a 2 optique!!et le D200+17x55 2.8 et un 24x85 2.8 que je conserve également!! donc ma question est, es-ce que le 17x55 2.8 est un bon chois??? j'ai vu aussi le 14x24, 2.8, mais je le trouve volumineux et lourd dans mon sac a dos!! pouvez vous m'aider a me décider!!! peut être en avez vous un, avec quelques photos démonstrative de cette optique.Je vous remercie beaucoup d'avoir pris le temps de me lire et me renseigner. Amicales salutation . Je vous souhaite une merveilleuse année 2014 avec beaucoup d'images!!! , je fait de la photos depuis tout petit!!! et je suis toujours motivé, mais je suis un peu perdu avec les optiques moderne pour numérique !!Merci encore. ROGER

Photos: 107
masoniro

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 121

Inscription: 09 Avr 2008

Localisation: Haute Saône (Vesoul)

Objectif 1:

,... Amicales salutations a vous ROGER
Publicité

Re: 17x55 2.8

par Travolfred » Samedi 11 Janvier 2014 16:25

Bonjour,

j'ai encore un d300s auquel j'ai adjoint un tokina 12-24 et le nikon 17-55.
Vous pouvez trouver quelques clichés de paysages visibles sur le fil dédié : http://www.pixelistes.com/forum/nikkor-af-s-dx-17-55mm-f-2-8g-ed-if-t2638.html
ou sur mon fil paysage http://www.pixelistes.com/forum/mes-paysages-maj-28-10-t124778.html, et ainsi vous faire une petite idée de ce qu'on peut en tirer.

Malheureusement, j'ai récemment dû me séparer, à contre cœur du tokina car non seulement il empiétait sur le range du nikon 17-55, mais aussi car j'ai changé de boitier. :triste:
Dans tous les cas, depuis l'achat du nikon, je l'avait en quasi permanence monté sur le boitier, bien que le tokina soit tout aussi excellent (mais moins polyvalent !!).
Son range permet tout les cadrages (grand angle, paysage un peu plus serré à 35, 50 ou 55mm),et ses qualités optiques ne sont plus à démontrer.
Un 12-24mm DX (tokina, sigma, nikon) peut également bien compléter le 24-85 ...

Après le nikon 14-24mm, je ne l'ai ni vu, ni touché ... mais je sais que sa grosse lentille frontale ne permet pas l'ajout d'un simple filtre circulaire:
il est néanmoins possible de l'équiper avec des systèmes de filtres et porte-filtres adaptés (lee, lucroix) mais ça coute un bras !!
Après, pourquoi pas, le 14-24 est un objectif Fx, alors qui peut le plus peut le moins :-D il deviendra alors un superbe 21-36mm sur le d200.

Mais je reste persuadé que le 17-55 reste le plus adapté sur le d200.
Bon courage pour les choix futurs :wink:

Cdlt, Fred

Photos: 149
Travolfred

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 183

Inscription: 19 Fév 2012

Localisation: Bretagne

Boitier 1: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 24mm f/1.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-700

Mes paysages
"Si tu sais partage, si tu ne sais pas demande"

Re: 17x55 2.8

par masoniro » Samedi 11 Janvier 2014 18:33

masoniro: Bonsoir Fred, merci pour les renseignements sur le 17x55 2.8, je suis maintenant convaincu sur la qualités de cet optique avec le D200!! j'ai vu les photos et cela ne laisse aucune place pour l’hésitation.. c'est superbe!!cela présage pour moi encore de belles balades dans les Alpes (principalement la Vanoise ou je vais chaque année depuis 12 ans!!) a mon retour en France début Mars (je suis en Espagne) je le commande!!!tout en sachant qu'il n'est pas compatible avec un grand format bien sur!!je vois que vous aimé les randos en montagne!! j'ai moi aussi beaucoup crapahuté les Alpes! maintenant avec mon age je vais moins haut et moins loin, mais je part encore avec le sac a dos et le repas pour la journée en montagne, et le département ou j'habite il y a la région des lacs ou je me promène très souvent. Je cesse là mon bavardage et vous remercie encore de votre aide, a bientôt j'espère. Salutations très cordial. Roger. PS: si vous ne connaissez pas la Vallée de la clarée allez y vous ne regratterez pas , en plus cette vallée as une belle histoire écologique. Bonne photos. R M. (je vois que nous sommes voisin !!)

Photos: 107
masoniro

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 121

Inscription: 09 Avr 2008

Localisation: Haute Saône (Vesoul)

Objectif 1:

,... Amicales salutations a vous ROGER

par Bernardo61 » Samedi 11 Janvier 2014 18:49

masoniro a écrit:masoniro: Bonsoir, voila je crois que je vais franchir le pas de m'offrir un objectif.. et je pense au 17x55 2.8, en échange de mon 18x200 et de mon 20x3.5 Voigtlander, 2 optiques qui mon toujours rendus satisfaction!!(elle seront dailleur a vendre) mais maintenant j'aimerais changer un peu (ce seras mon dernier caprice) je le promet!! je commence a avoir de l'age (74 ans) je ne fait plus que du paysages maintenant !! comme boitier j'ai le D200 que je veux garder car je le connait très bien(depuis 5 ans), donc je voudrais réduire mon matériel a 2 optique!!et le D200+17x55 2.8 et un 24x85 2.8 que je conserve également!! donc ma question est, es-ce que le 17x55 2.8 est un bon chois??? j'ai vu aussi le 14x24, 2.8, mais je le trouve volumineux et lourd dans mon sac a dos!! pouvez vous m'aider a me décider!!! peut être en avez vous un, avec quelques photos démonstrative de cette optique.Je vous remercie beaucoup d'avoir pris le temps de me lire et me renseigner. Amicales salutation . Je vous souhaite une merveilleuse année 2014 avec beaucoup d'images!!! , je fait de la photos depuis tout petit!!! et je suis toujours motivé, mais je suis un peu perdu avec les optiques moderne pour numérique !!Merci encore. ROGER

Le 14-24 2.8 est une excellente optique, très grand angle, lourde, très chère destinée au full frame (meilleure en piqué et contraste que les focales fixes).
Elle ne permet pas d'avoir simplement des filtres et elle est très sensible au flare.
Sur un D200, elle devient un équivalent 21-36 2.8 qui est une plage de focale sans grand intérêt pour un prix très élevé.
Avoir un 17-55 et et un 24-85 est de peu d'intérêt (la plus grande partie des plages se recoupent). Le 17-55 est plus polyvalent.
Pour du paysage, je conseille plutôt le 10-24 3.5-4.5. Il est léger, n'ouvre pas à 2.8 mais ce n'est pas un gros problème en extérieur.
Le 17-55 est une excellente optique, relativement lourde. On la trouve facilement d'occasion à prix bradé (de nombreux amateurs utilisant du haut de gamme passant en full frame).
Le D200 est un bon boîtier, mais qui date un peu pour les performances en basse lumière...
Mieux vaut mieux des optiques moins lumineuses sur un boîtier plus moderne (moins lourd, moins cher), que de chercher du 2.8.

Photos: 4
Bernardo61

Pi........
Pi........

Messages: 22

Inscription: 06 Sep 2013

Localisation: Région Parisienne

Boitier 1: - Nikon D7100

Boitier 2: - Canon Powershot G12

Objectif 1: - Nikkor Fisheye AF DX 10,5mm f/2.8 D

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX

Objectif 6: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 7: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Objectif 8: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Flash 1: - Nikon SB-600

TC 2: - Tamron SP AF 2X

Re: 17x55 2.8

par masoniro » Samedi 11 Janvier 2014 21:36

masoniro: Bonsoir , oui... d'accord avec vous pour le 10x20 j'y ai pensé et j’aurais surement choisi le 10x20 3.5 Sygma , mais par expérience !! la focale de10 a 15 j'utilise jamais!!la focale 18 et la première que j'utilise, c'est pourquoi j'avais pensé au 14x24 mais..mais la lentille frontale apparente est trop fragile avec un sac a dos, aussi trop cher et trop lourd!! sinon 18x24 + 24x85 c'était parfait!! le 24x85 je le garde car il est 2.8 + il a une fonction proxiphoto (macro) pour des fleures ou reproduire des diapos ou photo 10x15!! impeccable) je le garde aussi par ce qu'il est vieux, mais il est très bon en format 24x36, peut être un jour le D800..mais je ne crois pas, j'aime bien le D200.. pas trop de fonction inutile!!comme je le disais plus haut a mon age plus c'est simple mieux c'est (j'ai commencé a 10 ans avec une boite de chaussure et un trou d'aiguille dedans!!!. je comprend bien votre résonnement et je l’apprécie, mais pour mon usage (paysage un peu de portrait des petit enfant un peu les monuments et les très belles églises Italienne (je n aime pas les flashs), le 17x55 et ce qu'il me faux pas trop cher et se trouve en occasion bi cause le FX (le bonheur des un fait aussi celui des autres) Voila merci beaucoup pour votre aide donc je suis désolé de ne pas suivre. Amicales salutation. Roger

Photos: 107
masoniro

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 121

Inscription: 09 Avr 2008

Localisation: Haute Saône (Vesoul)

Objectif 1:

,... Amicales salutations a vous ROGER

par Bernardo61 » Dimanche 12 Janvier 2014 8:46

masoniro a écrit:masoniro: Bonsoir , oui... d'accord avec vous pour le 10x20 j'y ai pensé et j’aurais surement choisi le 10x20 3.5 Sygma , mais par expérience !! la focale de10 a 15 j'utilise jamais!!la focale 18 et la première que j'utilise, c'est pourquoi j'avais pensé au 14x24 mais..mais la lentille frontale apparente est trop fragile avec un sac a dos, aussi trop cher et trop lourd!! sinon 18x24 + 24x85 c'était parfait!! le 24x85 je le garde car il est 2.8 + il a une fonction proxiphoto (macro) pour des fleures ou reproduire des diapos ou photo 10x15!! impeccable) je le garde aussi par ce qu'il est vieux, mais il est très bon en format 24x36, peut être un jour le D800..mais je ne crois pas, j'aime bien le D200.. pas trop de fonction inutile!!comme je le disais plus haut a mon age plus c'est simple mieux c'est (j'ai commencé a 10 ans avec une boite de chaussure et un trou d'aiguille dedans!!!. je comprend bien votre résonnement et je l’apprécie, mais pour mon usage (paysage un peu de portrait des petit enfant un peu les monuments et les très belles églises Italienne (je n aime pas les flashs), le 17x55 et ce qu'il me faux pas trop cher et se trouve en occasion bi cause le FX (le bonheur des un fait aussi celui des autres) Voila merci beaucoup pour votre aide donc je suis désolé de ne pas suivre. Amicales salutation. Roger

Bonjour,
Je ne comprends pas quel 24-85 est 2.8: en Nikon c'est un 2.8-4 ou 3.5-4.5, en sigma un 24-70.
24-85 est parfait en 24x36 (comme 16-55 en APS-C), trop long en focale basse en APS-C avec un mini équivalent à 36mm.
Le 17-55 est un équivalent 25-85mm, ce qui est une bonne plage.
A focale maxi, entre 55mm (equivalent 85) et 85 (equi 127), il n'y a pas une différence énorme.
Pour moi, ils font double emploi. Pour la macro, il suffit de prendre une bonnette.

Pour la rendo, je prends:
D7100 (APS-C)
10-24 3.5-4.5 avec polarisant pour le paysage
50 1.4 léger pour avoir quelque chose de lumineux et intermédiaire (ou le 55 2.8D macro)
70-200 f4 pour les animaux (le 2.8 est trop lourd)
TC 14 et Kenko 2x. Une bonnette 3 dioptries.
Le 17-55 reste à la maison: trop lourd et pas trop utile en rando.

Je ne suis plus jeune également, le D800 avec des optiques top, c'est trop lourd pour moi.
Cordialement
Bernard

Photos: 4
Bernardo61

Pi........
Pi........

Messages: 22

Inscription: 06 Sep 2013

Localisation: Région Parisienne

Boitier 1: - Nikon D7100

Boitier 2: - Canon Powershot G12

Objectif 1: - Nikkor Fisheye AF DX 10,5mm f/2.8 D

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX

Objectif 6: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 7: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Objectif 8: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Flash 1: - Nikon SB-600

TC 2: - Tamron SP AF 2X

Re: 17x55 2.8

par masoniro » Dimanche 12 Janvier 2014 11:02

masoniro:Bonjour Bernard, j'ai le 24x85 2.8-4!! il a 15 ans mais encore en excellent état il n'a plus beaucoup de valeur marchande donc je le garde!! parfois je me demande si pour 1000E de plus qu'un 17x55 je ne devrais pas passer en FX avec le petit Voigtlander 20mm3.5 et le 24x85 ce qui pour du paysage serais bien suffisant!!! peut être pas un D800 mais un 700 ou 600, a voir!!!difficile a faire le choix, le 17x55 ne pèse que 200 g de plus que mon 24x85 ou le 18x200 donc cela peux encore aller (j'ai fait un système pour le porter sur les bretelles du sac a dos)en plus on le trouve facilement en occasion!!! , enfin là, je suis en Espagne pour encore 2 mois ,j'ai donc le temps pour réfléchir, je verrai au retour pour le printemps. Amicalement bon dimanche et merci beaucoup pour les conseils. Roger

Photos: 107
masoniro

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 121

Inscription: 09 Avr 2008

Localisation: Haute Saône (Vesoul)

Objectif 1:

,... Amicales salutations a vous ROGER

par Bernardo61 » Dimanche 12 Janvier 2014 12:01

masoniro a écrit:masoniro:Bonjour Bernard, j'ai le 24x85 2.8-4!! il a 15 ans mais encore en excellent état il n'a plus beaucoup de valeur marchande donc je le garde!! parfois je me demande si pour 1000E de plus qu'un 17x55 je ne devrais pas passer en FX avec le petit Voigtlander 20mm3.5 et le 24x85 ce qui pour du paysage serais bien suffisant!!! peut être pas un D800 mais un 700 ou 600, a voir!!!difficile a faire le choix, le 17x55 ne pèse que 200 g de plus que mon 24x85 ou le 18x200 donc cela peux encore aller (j'ai fait un système pour le porter sur les bretelles du sac a dos)en plus on le trouve facilement en occasion!!! , enfin là, je suis en Espagne pour encore 2 mois ,j'ai donc le temps pour réfléchir, je verrai au retour pour le printemps. Amicalement bon dimanche et merci beaucoup pour les conseils. Roger

Re-Bonjour,
Le 24-85 2.8-4 n'est pas très bon sur les capteurs FX. Il n'est pas telecentrique (les rayons lumineux ne sont pas perpendiculaires au capteur en courte focale et grande ouverture).
C'est d'autant plus sensible que la résolution est élevée (cela n'avait aucune importance en argentique).
(des références si vous lisez un peu l'Anglais)
http://www.olympus-esystem.com/dea/technology/four-thirds/sensor-position.html
ou: http://www.four-thirds.org/en/fourthirds/
Sur un D800, cela n'a pas de sens (sur un D700 c'est encore correct).
http://www.photozone.de/nikon_ff/770-nikkorafd2485ff
De la même manière, le Voigtlander est médiocre en FX dans les bords jusqu'à f8 (même problème d'optique dépassée).
http://joserochaphoto.wordpress.com/2012/05/22/voigtlander-color-skopar-20mm-f35-slii-aspherical/
Bonne journée.
Amicalement
Bernard

Photos: 4
Bernardo61

Pi........
Pi........

Messages: 22

Inscription: 06 Sep 2013

Localisation: Région Parisienne

Boitier 1: - Nikon D7100

Boitier 2: - Canon Powershot G12

Objectif 1: - Nikkor Fisheye AF DX 10,5mm f/2.8 D

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX

Objectif 6: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 7: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Objectif 8: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Flash 1: - Nikon SB-600

TC 2: - Tamron SP AF 2X

Dernière édition par Bernardo61 le Lundi 13 Janvier 2014 22:31, édité 1 fois.

par masoniro » Dimanche 12 Janvier 2014 17:34

masoniro/ Ok ,merci pour toute ses précisions et testes, il ne me reste plus qu'a choisir!!! Bonne soirée.

Photos: 107
masoniro

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 121

Inscription: 09 Avr 2008

Localisation: Haute Saône (Vesoul)

Objectif 1:

,... Amicales salutations a vous ROGER

par BertrandFX » Mardi 14 Janvier 2014 12:36

Message de la modération pour masoniro : Déplacement de topic.
Je me suis permis de déplacer ton sujet dans un thème plus approprié. Merci de ta compréhension.

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron