18-200 - Nikon, Sigma ou Tamron?

[Maskime]

Tout d'abord, bonjour à tous
Ceci est mon premier post et nul doute que ce ne sera pas le dernier.

J'ai fais l'acquisition il y a 3 mois de mon 1er reflex*, un D40 avec un 18-55 VR*.
Malheuresement un idiot me l'a fait tomber dans l'avion et je ne peux plus dépasser les 35mm...
De plus l'utilité reste limité, c'est pourquoi je compte acheter un 18-200.
Allant a NY le we prochain je vais en profiter pour l'acheter la bas et vous demande conseil.

Ma question est la suivante, je ne sais pas quoi choisir entre le Nikon 18-200 VR* II, le Sigma 18-200 DC et le Tamron 18-270.

Dans un soucis de rapport qualité/prix que mon conseillerez vous, ou deconseillerez?
J'ai lu que le Tamron ouvre a 6.3 à partir de 200, ce qui ne m'enchante pas des masses. Qu'en pensez vous?
Quand est il au niveau de la qualité des photos? La différence est-elle flagrante entre le Nikon et les génériques? Et si oui, cette différence justifie-t-elle le la différence de prix?

Merci d'avance,

Max

[LeColosse]

Bonjour Maskime et bienvenue,

Je ne possède aucun de ces trois objectifs, mais les débats que j'ai pu lire sur les forums Pixelistes n'étaient pas vraiment en faveur du tamron !

Après, selon moi le VR du Nikon est un must pour un objectif aussi peu lumineux

[chafpa]

Après, selon moi le VR du Nikon est un must pour un objectif aussi peu lumineux

Sans aucun doute possible. Cet objectif est un vrai couteau suisse surtout lorsqu'on ne veut (ou ne peut) pas trop investir.

Aujourd'hui, on le trouve sur le Net à moins de 600 €, vendeur français et en garantie européenne (dans le 67) . Je crois que cela vaut la peine d'y mettre le prix.

Maintenant, ton budget c'est le tien. A toi de voir et bon achat.

[cyrille777]

Bonjour Maskime,

N'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter.
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[Maskime]

Tout d'abord merci de vos avis.

Ayant le budget pour Nikkor je vais m'orienter vers celui-ci, MAIS je suis en train d'hésiter sur le range. Car pour l'instant ce qui me plait le plus c'est le grand angle, les photos de ville, architecture, paysage.

Sans regarder le prix le Nikkor AF-S 14-24 mm f/2.8G ED est sans aucun doute celui vers lequel je me tournerai, mais malheuresement mon budget ne me le permet pas. J'ai parcourus les forums et dans ce range a un prix abordable seul le Tokina parait " interessant " mais les defauts restent nombreux et avec son F4 ça ne m'enchante pas des mass.

Que pensez-vous donc du Nikkor AF 24-85 mm f/2.8-4D IF ou AF-S DX 17-55 mm f/2.8G ED-IF.
Possédant deja mon Nikkor 18-55 V c'est peut etre un peu dommage, mais depuis qu'il est tombé, j'ai des problemes de MAP, de netteté, et parfois des taches d'ombres au 1er plan, mais tout cela reste aléatoire...

Je suis vraiment perdu, et ne sait vraiment pas quoi choisir, et il ne me reste qu'une semaine avant d'etre à NY et d'acheter mon nouvel objectif. Ne voulant pas faire d'erreur, je solicite votre aide.

Max

[audois]

Bonsoir Max,
De tous les objos que tu as cité j'en possède un seul c'est le sigma 18/200 DC OS,je l'ai depuis trois mois et franchement j'en suis content.Je ne peut pas te dire l'écart qu'il y a avec le Nikor,je ne l'ai jamais eu en main.

[LeColosse]

Arrh éternel dilemme : on part d'un couteau suisse (18-200) et l'on se dit qu'avoir une fourchette en argent (12-24 ou 17-55) serait tout de même le mieux

[Maskime]

Et oui c'est tout à fait ça! Mais je pense que c'est quand même dommage d'acheter un 17-55 2.8 pour l'instant sachant que je ne posède qu'un 18-55 (qui n'est en faite qu'un 18-35 maintenant qu'il est endommagé).
Je pense que je vais rester sur mon 18-200 Nikkor, et que par la suite je craquerais pour un 14-24 (Nikkor aussi je pense) mais on en est pas la malheuresement.

[afs fx]

Hello à tous

selon mon expérience en DX (il y a quelques mois que je suis passé au FX) je te déconseille le 15/55 face au 18/55. Trop d'écart de prix et la supériorité du 2,8 est pas flagrante. Sauf qu'il a l'air plus pro et si c'est ça que tu cherches OK. Essaie plutôt de trouver un 18/70 qui est vers 150 euros en occase et qui reste le meilleur rapport qualité prix des transstandards Nikon
le 14/24, tant que tu es en DX, oublies-le rop cher aussi et la supériorité de cet objectif ne s'exprime que en fx (impeccable sur les bord etc...) Prends le dernier nikkor 10-24 3,5 4,5 qui semble très bien ou le 12/24 DX f4 qui est une valeur sûre, j'ai vendu des dizaines de clichés avec ce caillou et tu peux y aller sans crainte

Comme tôt ou tard tu passeras au FX (un peu que tu deviendras plus exigeant, un peu que les prix vont baisser et la gamme fx va s'élargir vers le bas) je te conseille vivement de n'investir que dans les valeurs sures du DX, facile à revendre : 12/24 et 18/200 me semblent bien pour ça.
Evite Sigma et Tamron, pas forcément pour leur qualité, mais dans six mois pour sigma et 1 an pour Tamron, tes objos ne seront plus au catalogue et alors difficiles à revendre...

[Olx]

Hello,

J'ai un Nik 18-200 et je ne l'utilise pratiquement plus ... non pas qu'il soit mauvais, mais je me rends compte que j'utilise très rarement le télé. C'est du coup le plus souvent le 18-105 qui est bloqué sur mon D90. Je sors le 70-300 à l'occasion.

Si je n'avais pas le Nik 18-105, j'aurais très certainement plutôt acheté le Nik 16-85.

[Maskime]

Hello,

Je suis tout a fait de ton avis, Olx, je ne pense pas non plus avoir grande utilité du zoom.
Si j'avais un choix a faire se serait sans hésiter le 14-24 2.8 Nikkor, mais malheuresement je n'ai pas les moyens de me payer ce cailloux. Le 24-85 2.8 Nikkor n'es pas assez grand angle à mon gout, donc il ne reste plus que le 17-55 2.8.
Maintenant la grande question, Tamrton ou Nikkor? La différence de prix ( 2x plus cher, $650 contre $1350) est-elle vraiment justifiée?!

Je vais faire mon achat Jeudi, donc ma décision commence vraiment a presser.

PS: Dans tous les cas j'acheterai aussi un 50mm

[Olx]

Je comprends plus Tu voulais un 18-200 et maintenant tu reviens à un range limité à 55mm, tu n'as plus besoin d'un télé ???

Quel achat as-tu finalement fait ?