Forum photo Nikon Numérique

[En Miquel]

Pour ma part j'ai acheté mon D300 nu avec un Nik 35-80 f/4-5.6 en plastique d'occase que j'ai payé 60 euros. C'était pour jouer avec la bête en attendant mieux. Puis j'ai longtemps hésité dans le choix d'objectifs plus sérieux sans aller jusqu'à la Porshe dont nous rêvons tous.
Le 18-200 m'attirait mais il avait contre lui : sa trop faible ouverture, et son allongement inopiné.
J'ai opté pour un Tamron 17-50 f/2.8 qui est une bête d'optique, mais plus léger que le Nikon équivalent et surtout beaucoup beaucoup moins cher. J'en suis vraiment très très content; à tout point de vue.
et un Nikon 55-200 f/4-5.6 VR^* qui est tout à fait honnête... Autant que le 18-200 sur les mêmes focales.
Les deux couvrent la plage de focales du 18-200 pour un prix à peu près équivalent. Le gros intérêt que j'y vois est d'avoir un super objectif^* 17-50 qui ouvre à 2.8 et un complément pour les plus longues focales en attendant. L'inconvénient est de devoir changer d'objectifs et de ne jamais avoir celui qu'il faut monté.

[YoyoBreizh]

Exemple de photo prise au 18-200, à 200 mm et ouverture F/8, avec pour seul traitement redimensionnement et ajout de ma signature:


Exif^*


Pas mal pour un cul de bouteille non?
_________________
Sorties Région Ouest

Mes paysages, Mes Panoramas, Mes villes et villages
Mes portraits

[introid]

C'est joli je trouve

Les defauts du 18-200 peuvent etre pas mal corriges avec les outils logiciels dont nous disposons aujourd'hui je trouve, non?

[Le reverend]

[YoyoBreizh]

"Cul de bouteille" c'est pas seulement pour toi.
Et je n'ai pas de chien, d'ailleurs cette photo a été prise dans les Pyrénées!
_________________
Sorties Région Ouest

Mes paysages, Mes Panoramas, Mes villes et villages
Mes portraits

[turpow]

Je rajoute mon grin de sel :-)
Heureux propriétaire d'un 18/200VR, je trouve ce cailloux fabuleux, le range, l'encombrement, la stab, la qualité d'image en fermant au moins d'un cran, le prix !

C'est vrai qu'en regardant un fichier D300 12 mpx plein écran et full pixel^* une image prise au 50 pique plus, mais imprimé ou tirée en A4, ça devient beaucoup moins évident à l'oeil nu...Avec en plus une pincée d'accentuation bien placée ;-) plus d'un se ferait avoir !
Seul le résultat compte, le matériel ne fait pas le photographe.
Et très belle photo YoyoBreizh

[introid]

Seul le flou est pas top, mais il aurait fallu certainement un objectif^* a plus faible ouverture pour faire mieux a priori

[Jp-Mc]

[YoyoBreizh]

Si je me souviens bien ça doit être standard, Sat +1 ...
J'ai découvert les modes D2X quelques jours après, et n'ai jamais shooté en neutre.
_________________
Sorties Région Ouest

Mes paysages, Mes Panoramas, Mes villes et villages
Mes portraits

[introid]

C'est quoi les modes D2X?

[Jp-Mc]

[introid]

J'ai regarde, je me souviens que j'avais telecharge des courbes pour mon D70...

Ou trouve t on cette D2x?

[ViToM]

Magnifique cette photo... ! Je possède un 18-200 VR^* depuis peut et je lorgne sur le D300 pour remplacer mon D40x. Je fait surtout des photos de sport mécanique et au mois de décembre je vais faire des photos en indoor. J'espère que ce couple d300 et 18-200 VR^* ira bien pour cette événement. Car c'est un gros investissement pour moi ce d300 et je n'est pas envi le l'acheter si c'est pour faire des photos trop sombre ou trop flou.

[turpow]

Salut ViToM, il est clair que passer du D40X au D300 il y a un fossé, tu vas te régaler.

Mais en indoor si les conditions de lumières sont faibles, il n'y a pas de miracles. Le sport mécanique va t'obliger à des vitesse d'obturations élevés, là le VR^* ne vas pas te servir à grand chose, il ne compense que le flou de bougé du photographe, pas de l'objet que tu photographies :-) Cela va entrainer des ISO^* élevés - D300 jusqu'à 1600 c'est ok, après la qualité chute - Et la pleine ouverture, et là le 18-200 accuse ses limites par rapport à un 70/200 2,8...

Tout n'est que compromis. Mais rassures toi, si les résultats étaient bons avec ton D40 + 18/200 il ne seront que meilleurs avec le D300 -)

[turpow]

On s'éloigne du topic, mais en vitesse :
Le mode DX2 permet au photographe issu d'un D2X de garder un rendu identique lorqu'il passe sur un nouveau boitier numérique Nikon. Cela se fait en chargeant une courbe, qui n'est rien d'autre que la modification des paramètres de prises de vue RVB^* luminosité et contraste^*.

Comme il est possible de faire un rendu Velvia, Kodachrome, etc...

Il est plus prudent pour un usage "standard" de faire une prise de vue en mode "standard" en RAW^* (voir en jpeg) et de "triturer" le fichier ensuite, cela évite les mauvaises surprises :-)