Forum photo Nikon Numérique

[jeando]

Salut à tous!
J'ai vu ses limites lors d'un meeting aérien! Il me faut donc un complément ou un transtandard. J'ai lu un post sur le 18-70, ça m'à fichu la trouille.
Je vais peut être m'orienter vers le 18-200 ou 28-200ou300 de chez tamron. A moins qu'il y en ait d'autres plus valables du moment qu'il ne dépasse pas 500 euros. Pouvez vous m'aider? (critères: luminosité, peu bruyant et pas plus de 500gr). ça restreint ça hein?Bye! Jeando

[beaugosse]

[Babaaast]

Beaugosse, fervent défenseur du 80-200 !
C'est vrai qu'il fait envie...

HS : Au fait, j'ai vu que tu avais acquis un 600mm à miroir (sur un autre forum ), voila quelques photos prises avec ce genre de matos, pour te faire baver : http://web.neuf.fr/Catadioptrique/index.htm
Moi ca m'a fait envie...
_________________
Je pixeliste, tu pixelistes, il / elle pixeliste, nous pixelistons, vous pixelistez, ils pixelistent !

[movefo]

C'est pas très clair. Que cherches tu ? Un objectif^* pour remplacer ton 18-55 ou pour le compléter dans un range supérieur style 70-200 ?
Tu parles du 18-200 ce qui tendrait à penser que tu veux un objectif^* unique qui couvre du grand angle^* au zoom^*.

Personnellement, je ne suis pas trop favorable à l'objectif^* couvrant un range si important. On peut pas être bon à 18 tout en étant bon à 2OO.
Comme disait mon grand-père...Apprenti en tout et maître en rien
_________________
One life... Live it !

[Trucidator]

Salut à tous !

je suis tout à fait d'accord avec ton grand-père movefo ! Il est vrai qu'un 18-200 sera moins bon en termes de piqué, distorsion, aberration... à toutes focales qu'un... 17-55 2.8 + 80-200 2.8 (par exemple).
il restera moins bon qu'un 18-70 + 70-210 (le 70-210 est un bon compromis pas trop cher, de qualité tres correcte [je sais de quoi je parle hihihihi]) ou meme qu'un 18-70+70-300 APO...
En revanche, nous avons,
- pour le 18-200 : 385g ;
- pour le couple 18-70+70-210 : 390g + 590g = 980g
- pour le couple 18-70+70-300 sigma (assez répandu, si l'on regarde le matos des forumeurs) : 390g + 530g = 920g
- pour le couple 17-55 2.8 + 80-200 2.8 = 760g + 1300g = 2060g...

Alors vous allez vous demander pourquoi cette démonstration ? Je ne cherche à convaincre personne. Simplement, il faut mesurer si, dans l'utilisation de chacun, le "jeu en vaut-il la chandelle" ? Ce que l'on attend de nos photos justifie t'il pleinement de transporter du matériel lourd (et couteux ?)?.
Perso, j'ai fait le choix (provisoire) du 18-125 (faute de 18-200 à l'époque), qui m'a couté 150€, et que je trimballe tout le temps. Je vous avoue que j'économise pour acheter un 80-200 2.8, un 105 micro, qui resteront dans un étui dans la voiture, pret à servir, mais que je ne me sens pas le courage de déplacer en permanence.
Voila mon point de vue personnel. Je repete que je ne cherche à convaincre personne, simplement à apporter mon avis à moi.
@+ et bonnes photos.

PS : beaugosse, arrete de glorifier ce foutu 80-200... a chaque fois que je lis ca, j'ai un peu + envie d'en acheter un !!! ; je vais en louer un je pense un de ces week-ends, pour voir ce que ca donne cette bete !
_________________
Amicalement. Trucidator.
Bientôt le 18-200 !
Ma galerie, mon site... Bientôt, quand j'aurai de nouveau un PC, internet at home...

[jeando]

Merci de vos avis! C'est vrai que je n'ai pas été trop clair. En fait, mon 18-55 du kit fait des photos tout à fait correctes mais il me manque un peu de focale^* pour mes meetings aérien.
J'avais pensé au 18-70mm pour remplacer mon 18-55mm ce qui me permettrait une meilleure allonge tout en étant logiquement plus performant.
Et puis, cédant à la facilité (pas de changement d'objo, pas de poussières), j'ai naturellement pensé au 18-200mm de chez Sigma ou Tamron.Je suis allé voir quelques photos sur Pbase et je n'ai pas été vraiment convaincu.Les résultats ont l'air moins bons que sur mon bridge équipé d'un 28-200mm num.
J'aurai donc aimé savoir s'il existe un objo,un peu plus long que le 18-70 avec la même focale^* en grand angle^* et avec une meilleure qualité d'image que le 18-200mm. (Pas une antiquité quand même).
Pourquoi un seul objo! Je fais de la randonnée et je sais ce que coûte quelques centainesde grammes supplémentaires.J'espère que je n'ai pasété trop long.Merci pour votre aide. jeando

[movefo]

Les + : Lumineux, pas trop lourd, bon range, le prix, qualité d'image OK.

Les -: pas très grand angle^*, pas d'hsm.

J'ai nommé le Sigma 24-135 f2,8-4,5. Je l'ai et j'en suis super content...c'est d'ailleurs celui qui reste monté pratiquement en standard sur mon boitier.

Avec celui la tu couvre déjà pas mal de styles. Par après tu fais comme moi tu te prend un gros zoom^* lumineux (moi j'ai opté pour le sigma 70-200 f2,8 hsm ex dg) puis tu économises encore un peu (j'en suis à ce stade puis tu te reprend un zoom^* grand angle^*. (Moi je vais opter pour le Tokina 12-24 f4) et voilà.

Maintenant le point de vue de trucidator se défend...mais pour avoir quelque chose de léger très lumineux , couvrant une large plage focale^* et tant qu'à faire qui fasse de la macro et de la vidéo......Ben alors je prends un bon bridge
_________________
One life... Live it !

[finepix]

Trucidator, je pense qu'une fois que tu auras goûté au 80 -200 ça m'étonnerais bien que tu le laisse dans la voiture, quand tu vois la qualité des images et le plaisir de faire des photos avec. Je pensais un peu la même chose avant, j'ai le couple que tu site en exemple 17-55 / 80-200, eh ben partout ou je vais, je me les trimbale, et je peux te dire que ça m'est vraiment pas peine de les emmener.

P.S excuse moi dans remettre une couche sur le 80-200, mais c'est vrai qu'il est top. J'espère pour toi que tu vas vite constituer ton budget.

[francis]

pour ma part j ai un 28-80 1:3.3-5.6G , et bien avec le coef multiplicateurs du capteur^* numerique , si j ai bien tout suivit , j ai un 42-120
et bien si je me base sur la focal mini je suis en 42 , c est rien de bien , tous les reperes que j avais au par avant en argentique avec un 35-70 sont a l'ouest
je me sent pas a laise , c est pour quoi , dés que je peus , ce 28-80 je le remplace .....................
quand a avoir un seul objectif^* pour couvrire la plus large possible des focales , je ne suis pas pour , car soit dans un sens ou un autre il y aura des lacunes , c est mon point de vue

[jeando]

J'ai un peu tardé à répondre, j'en suis désolé! J'ai fait un peu le tour de tout tant sur la qualité que sur le prix. J'ai vu et revu des centaines de photos prises avec tel ou tel objectif^*. J'ai aussi effectué une descente inopinée dans mon porte monnaie afin d'évaluer la situation.
Sachant (on se croirait dans un cours de maths) qu'un objo ça se revends, sachant que j'ai décidé de garder mon 18-55 qui me fait de bien belles photos et qu'il me faut donc une continuité en focales, j'ai décidé d'acheter le 55-200mm Nikkon.
80-300mm en numérique c'est largement suffisant pour ce que je veux en faire. Le poids des deux + le boitier est raisonnable et je n'aurai donc pas à choisir entre pâté, saucisson et objectif^* quand je pars en randonnée.Et puis mes finances s'en porteront mieux.
Voilà! Merci de vos conseils (que je n'ai pas suivis mais vous n'aviez pas tous les éléments) et surtout de votre gentillesse et de votre patience. A bientôt. Jeando

[Gansie]

Et bien voilà une sage décision.
Poste nous quelques avis et tofs quand tu auras ton nouvel objo...
_________________
Matricule 33...
Wet, wet, wet! Visitez mon site!
My Electra Glide Classic

[Jéjé]

Salut !

Je suis dans le même cas... un D50 et son 18/55... j'ai recherché, recherché, comparé... lu, écouté, demandé... et personne n'est d'accord

On m'a conseillé de taper dans le marché de l'occaz sur des super objos (80/200 2.8 ED)... ou chez Sigma, moins cher...

Après quelques aspirines, j'en suis arrivé à la même conclusion que toi : je ne suis pas assez doué pour tirer toute la quitescence d'un objectif^* de compét ! Alors ça sera comme toi Jeando... le 55/200 DX de Nikon, pour plus ou moins 250 euros ! Et hop

En tout cas j'ai suivi le thread avec attention et remercie aussi tout le monde pour les conseils

Jéjé, qui veut pas avoir un fourre-tout de 8 kilos
_________________
Ma galerie -Urbanité-
Mes N&B

[Job.1]

Jeando et Jéjé si on pouvait avoir un retour d'expérience sur cet objectif^*, ça serait très sympa.

Merci
_________________
Cordialement
Job.1
Nouveau sur le Forum : un petit tour ici pour en savoir plus

[jeando]

Le 55-200mm est en commande! Dès que je l'ai je vous posterai les premiers commentaires!Jeando

[Jéjé]