Sujet: 1ers essais

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par rangdalf » Mercredi 22 Avril 2009 16:05

Salut Katayama,

Merci de t'être arrêté sur mon fil!

Katayama a écrit:C'est pas net du tout (vu d'ici), c'est terne... Je n'accroche pas du tout... Et peut être un fond trop noir. Un cadrage qui coupe tout (bras et tronc) avec beaucoup d'espace en haut à droite.


C'est justement ce qui m'a plu dans cette photo. Le fait que la mannequin faisait une diagonale, le flou du mouvement... Le fond a été volontairement assombri

Ludo

Photos: 17
rangdalf

Pi........
Pi........

Messages: 49

Inscription: 28 Nov 2008

Objectif 1:

par Katayama » Mercredi 22 Avril 2009 16:09

C'est vrai pour la diagonale :)
Après je n'y connais rien en photo de studio mais pour un flou de mouvement j'aurai alors vu un flou plus important... Là on dirait un problème de MAP...
Mais si c'est exactement ce que tu cherchais à obtenir alors pourquoi pas :)

Photos: 203
Katayama

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 754

Inscription: 05 Déc 2007

Localisation: Chatenay-Malabry

Boitier 1: - Nikon D3

Boitier 2: - Nikon D3

Objectif 1: - Nikkor 20mm f/2.8D AF

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/2 D

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4 AF

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8 AF

Objectif 5: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Objectif 6: - Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF AF

Objectif 7: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-700

Flash 2: - Nikon SB-600

Flash 3: - Nikon SB-26

Flash 4: - Yong Nuo YN560

par rangdalf » Mercredi 22 Avril 2009 16:14

Salut,

Les autres vous en pensez quoi?
Bonne ou mauvaise idée cette photo!!

Photos: 17
rangdalf

Pi........
Pi........

Messages: 49

Inscription: 28 Nov 2008

Objectif 1:

par rangdalf » Mercredi 22 Avril 2009 21:38

Re,

Je soumets à votre critique cette photo. Qu'en pensez vous?

7/
Image

Ludo

Photos: 17
rangdalf

Pi........
Pi........

Messages: 49

Inscription: 28 Nov 2008

Objectif 1:

par charldgv » Mercredi 22 Avril 2009 22:53

Bonjour rangdalf,

J'aime bien le fond sombre sur la photo de studio.
Par contre le manque de netteté me gêne. En fait, je ne supporte pas les photos un peu vaporeuses avec du flou pas franc. Faut aussi dire que je suis dans une période "fada du piqué".

Du coup, la 7 ne me plait pas non plus par le manque de netteté. Je vois plusieurs causes possibles :
- le filtre antibruit aurait fortement lissé l'image (à combien d'isos étais tu ?)
- tu aurais fortement recadré ?
- tu as ajouté un effet ? (les cheveux à droite ont une couleur floue et bizarre)
- mise au point imprécise car trop près ?
- le 18-105mm manque de piqué à 105mm et f/5.6 ? (dans ce cas, fermer à f/8)

Dans ce dernier cas, dis le moi, car je suis sur le point d'acheter un 18-105mm, et ça pourrait me faire réfléchir un peu plus.

Au niveau cadrage, j'aurais envie d'en voir plus (notamment, la tête est coupée un peu brutalement)

Pour te donner des idées, voici ce qu'on peut faire avec :
- de la bonne lumière
- un 50mm 1.8 fermé à 3.5 pour avoir du piqué
- un super sujet :wink:

Avec les beaux jours qui reviennent, tu devrais trouver une lumière plus intéressante en extérieur ...

Photos: 495
charldgv

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1329

Inscription: 25 Nov 2008

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Fuji S5 Pro

Objectif 1: - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.8D AF

par rangdalf » Jeudi 23 Avril 2009 7:44

charldgv a écrit:Du coup, la 7 ne me plait pas non plus par le manque de netteté. Je vois plusieurs causes possibles :
- le filtre antibruit aurait fortement lissé l'image (à combien d'isos étais tu ?)

De mémoire j'étais à 1600 isos.
charldgv a écrit: - tu aurais fortement recadré ?

Non juste un léger recadrage sur la partie droite
charldgv a écrit: - tu as ajouté un effet ? (les cheveux à droite ont une couleur floue et bizarre)

Non rien
charldgv a écrit: - mise au point imprécise car trop près ?

Non jétais en mode portrait.

charldgv a écrit: - le 18-105mm manque de piqué à 105mm et f/5.6 ? (dans ce cas, fermer à f/8)

charldgv a écrit:Au niveau cadrage, j'aurais envie d'en voir plus (notamment, la tête est coupée un peu brutalement)

Bonne remarque!

Tu me donnes de plus en plus envie d'acheter ce 50mm 1.8!
Merci pour tes commentaires!

Ludo

Photos: 17
rangdalf

Pi........
Pi........

Messages: 49

Inscription: 28 Nov 2008

Objectif 1:

par Garok45 » Jeudi 23 Avril 2009 7:51

rangdalf, si tu as un modèle qui bouge peu, le 50 1,8 est un objectif idéal. Passes faire un tour sur ma galerie N&B et portraits, je shoot quasiment qu'avec cet objectif pour les portraits. Si les derniers portraits ont été fait au D300, les précédents sont pris au D70s.



Bien que la MAP soit pas terrible ... http://www.pixelistes.com/forum/garok45 ... 63055.html

Photos: 78
Garok45

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 431

Inscription: 18 Déc 2007

Localisation: Servon sur Vilaine - Ile et Vilaine (35)

Boitier 1: - Nikon D300

Objectif 1: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 4: - Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

par Run » Jeudi 23 Avril 2009 8:04

Bonjour, rangdalf

je vois que tu affectionnes les portraits d'intérieur...

Garok45 a tout à fait raison de te conseiller le 50 F/1.8, il n'y a pas meilleur rapport Q/P... en plus il est super discret ;)

Par contre, il risque de te sembler court, si l'on en croit la moyenne des focales que tu utilises sur ton zoom.

bonne continuation

Photos: 37
Run

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 331

Inscription: 19 Déc 2008

Objectif 1:

Plus le beurre est tendre, plus la biscotte est friable.

par rangdalf » Jeudi 23 Avril 2009 8:05

Salut Garok45,

Vraiment sympa ce portrait.
Le choix semble de plus en plus se décider vers cet objectif!

Photos: 17
rangdalf

Pi........
Pi........

Messages: 49

Inscription: 28 Nov 2008

Objectif 1:

par rangdalf » Jeudi 23 Avril 2009 8:08

Salut Run,

Oui je suis souvent à 105mm. La raison ... simple... si je suis trop prés j'ai pas le temps de déclencher que le fiston veut voir la photo!
Le moyen le plus simple que j'ai trouvé est donc de me reculer :)

Ludo

Photos: 17
rangdalf

Pi........
Pi........

Messages: 49

Inscription: 28 Nov 2008

Objectif 1:

par rangdalf » Jeudi 23 Avril 2009 12:30

Re,

Et pour celle ci que diriez vous :)?

8/
Image

Ludo

Photos: 17
rangdalf

Pi........
Pi........

Messages: 49

Inscription: 28 Nov 2008

Objectif 1:

par Run » Jeudi 23 Avril 2009 13:05

qu'il est très mignon ce petit !

Par contre le cliché est perfectible côté "mise en scène".

Je ne veux pas monopoliser ce fil, d'autres que moi devrait te donner un avis critique argumenté.

Côté netteté, c'est mieux ;)

Photos: 37
Run

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 331

Inscription: 19 Déc 2008

Objectif 1:

Plus le beurre est tendre, plus la biscotte est friable.

par charldgv » Jeudi 23 Avril 2009 13:12

Salut Ludo,

la 8 est déjà beaucoup mieux.
Si les conditions sont les mêmes que pour la 7, alors la différence s'explique par
- une focale moins "extrême" donc un objectif plus à l'aise ?
- un peu plus de recul (perso, j'ai le problème de photos pas très nettes quand elles sont prises près de la distance mini de MAP, même avec plusieurs essais en manuel)

Bon, encore quelques remarques, mais (1) c'est personnel, (2) c'est pour progresser :
- c'est dommage de couper les bras croisés
- les rayures noir et blanc du fond, vous aimez vous ?
- en jouant un peu avec l'outil courbe, tu peux adoucir un peu le rouge de la peau du bébé

Ceci dit, il a l'air bien paisible ce bébé, et pas très vieux ! Félicitations aux parents !

Photos: 495
charldgv

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1329

Inscription: 25 Nov 2008

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Fuji S5 Pro

Objectif 1: - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.8D AF

par rangdalf » Jeudi 23 Avril 2009 15:05

charldgv a écrit:Si les conditions sont les mêmes que pour la 7, alors la différence s'explique par


Je pense que le nombre d'ISO est le même mais les photos n'ont pas été faite au même endroit.
charldgv a écrit:Bon, encore quelques remarques, mais (1) c'est personnel, (2) c'est pour progresser :
- c'est dommage de couper les bras croisés


Nous sommes d'accord, j'ai encore trop tendance à trop serrer mes images.
charldgv a écrit: - les rayures noir et blanc du fond, vous aimez vous ?


Ca ne me choque pas
charldgv a écrit: - en jouant un peu avec l'outil courbe, tu peux adoucir un peu le rouge de la peau du bébé


Je vais essayer en noir et blanc!

Ludo

Photos: 17
rangdalf

Pi........
Pi........

Messages: 49

Inscription: 28 Nov 2008

Objectif 1:

par Run » Jeudi 23 Avril 2009 15:24

C'est pour ça que j'aime les optiques à bokeh, parce que dans bien des situation on parvient à s'affranchir d'un fond peu flatteur ou qui gêne la lecture de l'image...

Le 85 F/1.4 est champion dans ce domaine :

http://www.pixelistes.com/forum/nikkor-af-85mm-f-1-4d-if-topic-general-vt2171-195.html

Photos: 37
Run

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 331

Inscription: 19 Déc 2008

Objectif 1:

Plus le beurre est tendre, plus la biscotte est friable.
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron