1ers tests avec flash déporté + parapluie

par **testy5** » Vendredi 24 Juillet 2009 21:37

Voici mes premiers test avec parapluie, merci d'y apporter des avis constructifs

1.
[img]http://www.thibaultd.com/photos/content/P0RtRaits/PReGNaNT/CR4DSC_0177CP%20[800x600].jpg[/img]
2.
[img]http://www.thibaultd.com/photos/content/P0RtRaits/PReGNaNT/CR4DSC_0184CP%20[800x600].jpg[/img]
3.
[img]http://www.thibaultd.com/photos/content/P0RtRaits/PReGNaNT/CR4DSC_0182CP%20[800x600].jpg[/img]

par **marcodcollines** » Vendredi 24 Juillet 2009 21:44

Bonjour,

Je suis très loin d'être un professionnel mais personnellement, le fond blanc me gêne un peu.

Je laisse les pros dire ce qu'ils en pensent

Marco.

par **gaelvfx** » Vendredi 24 Juillet 2009 22:08

marcodcollines a écrit:Bonjour,

Je suis très loin d'être un professionnel mais personnellement, le fond blanc me gêne un peu.

Je laisse les pros dire ce qu'ils en pensent

Marco.

Au moins il est blanc et uniforme.
La première me plaît bien. Le traitement fonctionne bien sur son visage.
Moins fan de la saturation de sa robe.
Les 2 autres sont du coup un peu superflu est l'éclairage n'est pas assez constant pour une série. Peu être en triptyque ?

par **testy5** » Vendredi 24 Juillet 2009 22:17

a voir pour le triptyque. Maintenant le coté non uniforme c'est normal car je ne maitrise pas du tout cette technique, c'est mon premier essai. J'ai garder le flash en manuel constant, et essayé de faire plusieurs réglages. Maintenant il va falloir de l'entrainement !!
Le fonc blanc est voulu, j'ai fais avec les moyens du bord (un drap sur la fenetre)
Maintenant à ce que j'ai compris, la vitesse règle l'expo ambiante, et l'ouverture controle l'expo du flash. Le reste est bien entendu comme je le répète de l'entrainement pour maitriser cela.

par **BertrandFX** » Vendredi 24 Juillet 2009 23:04

Bonsoir,

je serai moins enthousiaste que les copains.
L'éclairage est beaucoup trop dur (contrastes excessifs) et surtout beaucoup trop fort. Les 3 images sont nettement surex, avec des zones cramées.

On dirait que tu n'as pas du tout réglé l'éclairage. Il faut profiter du passage "en studio" pour peaufiner l'éclairage et utiliser un flashmètre. Les 3 photos sont au 1/60, 2 à f:4 et 1 à f:2,8. Ce ne sont pas du tout des valeurs utilisés en studio.
Apn en mode manuel. La vitesse sur la synchro et le flashmètre en mesure incidente pour sélectionner le diap en fonction de la puissance sélectionnée sur le flash.

La vitesse ne règle pas l'expo ambiante. Au flash, en auto, la vitesse va permettre d'utiliser plus ou moins l'éclairage ambiant. Mais en studio, on s'en moque. C'est l'éclairage artificiel qui prime. On ne cherche pas à faire ressortir le monument qui est à 200 mètres derrière ... L'ouverture contrôle ... la profondeur de champ. On va donc sélectionner de préférence une ouverture optimum pour l'objectif. En général autour de 5,6 - 11. Et le flash est réglé en manuel pour avoir un maitrise parfaite de la quantité de lumière envoyé à chaque prise de vue.
Il ne faut pas confondre photo au flash en studio et photo au flash, en fill-in automatique en plein jour ...

par **nanico** » Samedi 25 Juillet 2009 22:08

Bonsoir ,
si je peux me permettre : pour avoir fait du studio ; j'abonderais dans le sens de Bertrand ; à savoir :
1- mettre le boitier en mode manuel ,
2- diaphragmer à 8 pour essais , se tenir à 2m,50 du sujet , (environ)
3- régler la vitesse sur 1/250e ,
4 -diriger le flash vers un diffuseur pour adoucir la lumiére , le parapluie est un bon diffuseur; à condition
que celui-ci soit bien orienté .... , et de régler la puissance du flash ( + 1 -1/3 - 1/2 - 1 )
5- acheter un livre sur l'éclairage de studio ( Bouillot par exemple ...) les éxemples sont parlants .
Au regard des photos que tu nous proposes , même appréciation que Bertrand , lumiére trop dure , et
trop égale; sur - ex

, il n'y a pas de nuances dans l'éclairage de ton sujet ! ombres etc...
Ne te décourages pas il faut pas mal de pratique ,
@ +

par **testy5** » Dimanche 26 Juillet 2009 10:17

ok, en gros la dispo c'était : flash environ à 45° sur ma gauche avec un parapluie blanc de 110cm
J'étais en manuel sur le flash et le boitier.
j'ai fait plusieurs tests au 250 f5.6 etc.. mais ce n'était pas concluant.

Voila une image brute à titre indicatif

par **nanico** » Dimanche 26 Juillet 2009 11:52

Nettement mieux ta derniére ! revois la colorimétrie ; tu dois avoir sur le D3oo une possibilité de réglage , non pas de Kelvine , mais quelque chose d'approchant . Vois l'éclairage du visage de ton modéle ; le renvois de lumiére demande à être mieux dirigé .
Ta derniére est super mieux .

par **testy5** » Dimanche 26 Juillet 2009 12:18

c'est la meme que la 1ere que j'ai posté, sans le post traitement

Apres c'est difficile pour une débutant comme moi la dedans

car le parapluie diffuse bp la lumiere. Rebelote semaine prochaine

par **nmacpherson** » Lundi 27 Juillet 2009 13:12

Les copains ont presque tout dit, mis à part le fait que ça penche un peu sans raison.

Tu as fait tes photos en priorité ouverte... c'est mal. :wink:

Tu ne peux travailler qu'en mode manuel si tu veux avoir des résultats controlables. Ton appareil ne doit pas prendre la décision, c'est toi qui doit gérer la quantité de lumière. Avec un flashmetre ou en faisant des essais. Dans ta situation, ton appareil a tout fait pour rendre ton fond gris 18%. C'est normal il ne sait pas que tu veux du blanc. Du coup tu as poussé avec le flash et ensuite toute ta photo est surex.

Pour ce qui est de la vitesse. C'est correcte cette dernière agit sur la lumière ambiante et l'ouverture agit sur le flash ET la lumière ambiante.

D'après ce que j'ai compris tu n'es pas en studio mais dans un salon/chambre devant une fenêtre avec un drap dessus. Si c'est bien le cas c'est en baissant la vitesse que tu as obtenu ton fond blanc. C'est juste? Ta balance des blancs incorrecte vient peut-être de la couleur de la lumière provenant du soleil (reflet de gazon ou batiment coloré dehors).

Normalement, comme le dit BertranD200, en studio on fait abstraction complète de l'ambiante pour maîtriser tous les paramètres. On monte donc en vitesse et on sature le fond avec une autre source qui est deux "stops" plus forte.

Vu ton équipement essaie d'en refaire en jouant sur le ratio lumière ambiante vs flash. Va dehors, à l'ombre ou lorsque le soleil est bas et expérimente. J'ai trouvé plus enrichissant pour commencer. Je me suis mis au studio après (avec les pixelistes).

par **testy5** » Lundi 27 Juillet 2009 19:56

merci pour ces commentaires constructifs.
Effectivement, c'est juste pour le fond. La j'ai pris un fond studio blanc pour parfaire cela (avec les volets fermés cela ira peut etre mieux.
La prochaine sceance sera effectivement dehors, pour comprendre un peu comment faire avec flash + soleil.

Pour en revenir aux parametres, j'ai fait il est vrai une partie en prio ouverture, et l'autre en manuel. Le flash était toujours constant à 1/4
le but ici était d'avoir des portraits contrastés.
J'ai essayé, comme vu sur quelques videos, de fermer le parapluie pour avoir un effet + dramatique, mais je n'ai pas vu la différence. je referrai des essais la dessus.

par **nanico** » Lundi 27 Juillet 2009 20:41

macper,,,,
Comment peux - tu parler de chartre de gris !! le probléme majeur est de ne pas disposer de
flashmétre pour le cas qui nous intéresse ; ce pourquoi le" taton "de mesure . Dans ce cas, la paume de la main même en lumiére artificielle, peut donner de bonnes indications . Quand aux snoot et autres
les conditions ne sont pas réunies, et ce n'est pas la question posée ! si non , propose un studio !

par **nmacpherson** » Lundi 27 Juillet 2009 21:38

nanico a écrit:macper,,,,
Comment peux - tu parler de chartre de gris !! le probléme majeur est de ne pas disposer de
flashmétre pour le cas qui nous intéresse ; ce pourquoi le" taton "de mesure . Dans ce cas, la paume de la main même en lumiére artificielle, peut donner de bonnes indications . Quand aux snoot et autres
les conditions ne sont pas réunies, et ce n'est pas la question posée ! si non , propose un studio !

Alors je peine à suivre. Je n'ai parlé ni de "chartre de gris" (sic), ni de lumière artiificielle et encore moins de snoot. Je ne sais pas de quelles conditions tu parles. Bref, désolé ne sais pas que dire.

par **crunchy66** » Mardi 28 Juillet 2009 15:29

testy5 a écrit:ok, en gros la dispo c'était : flash environ à 45° sur ma gauche avec un parapluie blanc de 110cm
J'étais en manuel sur le flash et le boitier.
j'ai fait plusieurs tests au 250 f5.6 etc.. mais ce n'était pas concluant.

Voila une image brute à titre indicatif
Image remplacée par l'URL http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/testy5/CR4DSC_0177brut__800x600__129.jpg

Elle es beaucoup mieux ainsi, et c'est une belle femme enceinte que voila

par **nmacpherson** » Mercredi 29 Juillet 2009 9:52

testy5, vu que je n'ai pas compris l'intervention de nanico, mais que tu sembles avoir compris la mienne. Je poursuis et te poursuis. As-tu lu le manuel Strobist disponible sur ce forum en version PDF?
C'est une mine d'informations.

Sujet: 1ers tests avec flash déporté + parapluie