[choix de boitier + objectifs] ~2000euros

par **machendranath** » Mercredi 12 Août 2009 4:19

Hello tout le monde,

Ayant revendu tout mon matos Canon (hahaha...), j'ai decide de "retourner ma veste" et de m'equiper en Nikon.
(voila pour la petite histoire)

Sinon, je recherche un boitier amateur + objectifs pour faire principalement :

- reportages (villes, Nepal, etc...)
- baroudages en montagne/glace (donc paysage)
- portraits (a l'occasion)

voili, voila. :-D

Pour info, chez Canon, j'avais 30D + 50mm 1,4 + 17-40mm 4 L + Peleng 8mm.
J'aimerais donc une qualite superieure, histoire de ne pas regretter. :wink:

merci de vos avis/propositions/opinions/petits oignons...

par **Thonic** » Mercredi 12 Août 2009 17:55

C'est difficile comme question :

boitiers D90/D300 ?
Objectifs : Nik 16-85 / Nik 17-55 2,8 / Sigma 18-50 2,8 ?
Besoin d'un UGA ? Gros Zoom ?

par **machendranath** » Jeudi 13 Août 2009 6:43

Ouf... 1 reponse, merci. :D

Pour le boitier, pour le moment, mon choix s'orienterait plutot vers le D300.

Un UGA serait pas de trop, gros zoom... inutile.

J'ai tourne un an avec un 50mm 1.4 (x1.6), donc ca va.

par **Thonic** » Jeudi 13 Août 2009 15:13

C'est un très bon choix le d300 d'autant plus qu'il a baissé suite à l'annonce du D300s C'est la bonne affaire du moment si je peux dire. Maintenant il faut l'accompagner d'un petit zoom passe partout et là il faudra faire un choix et donc des compromis :

Exemple :
très bon piqué stabilisé mais peu lumineux : 16-85
lumineux bon piqué mais pas de stab : Sigma 18-50 2,8
...

@++

par **otr64** » Jeudi 13 Août 2009 18:30

En UGA le sigma 10-20 (voir ma signature) est très bon pour un prix très correct.

par **Calli** » Vendredi 14 Août 2009 2:24

Avec ces conditions d'utilisation, mieux vaut un D300 qu'un D90. L'équiper d'un zoom 2,8 est une bonne idée, le Sigma 18-50 2,8 (constant) sera moins ruineux qu'un Nikon et avec ses 445 g il est aussi nettement moins lourd.

par **Thonic** » Vendredi 14 Août 2009 9:32

Perso il est monté 80% du temps sur mon D300 et c'est une bonne combo ^^
Tout le monde parle du Tamron 17-50 alors que ce sigma est mieux fini et possède un mode "macro" ( pas de la vrai macro mais une MAP à 20 cm du sujet )

par **danm_cool** » Vendredi 14 Août 2009 10:21

Calli a écrit:Avec ces conditions d'utilisation, mieux vaut un D300 qu'un D90. L'équiper d'un zoom 2,8 est une bonne idée, le Sigma 18-50 2,8 (constant) sera moins ruineux qu'un Nikon et avec ses 445 g il est aussi nettement moins lourd.

Apres les tests, le sigma n'est pas terrible a pleine ouverture, a mon avis un 16-85 + 35 AF-S est un combo bien plus intéressant (a la fois le piqué du 16-85 et la luminosité du 35).

par **machendranath** » Samedi 15 Août 2009 14:08

danm_cool semble avoir trouve la bonne solution.

l'equivalent d'un 50mm (le 35mm), et un trans-standard avec un range assez large plutot tourne vers le GA que le tele (le 16-85mm).

Ca me parait plutot pas mal, je vais voir dans cette option-la.

par **Calli** » Lundi 17 Août 2009 0:50

J'aime assez la combinaison zoom + objectif bien lumineux, mais 16-85 et 35 ça fait deux objectifs là où un zoom 2,8 assure une meilleure polyvalence à lui tout seul, car il ne faut pas oublier que ce matériel est destiné à être utilisé dans des conditions difficiles où le changement d'objectif est parfois délicat voire risqué.

par **photo70** » Mercredi 19 Août 2009 20:28

pour moi c'est d300 et nikon 24/70 est c'est de la balle

par **IPeTeITheNobody** » Jeudi 20 Août 2009 7:49

Comme UGA, pourquoi pas le Tokina 12-24 F4 ?
Sinon, je dirai D300 pour le boitier et 16-85 pour le trans-strandard.
Pour moi le 18-50 f2.8 est bien en terme de luminosité, mais je trouve 50mm court pour un transstandard.

Autre combinaison à voir en fonction du prix, D300 + Tokina 12-24 F4 + Nikon 24-70 F2.8

Sujet: [choix de boitier + objectifs] ~2000euros