Sujet: 24-70 2.8 stabilsé... possible un jour ?

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Re: 24-70 2.8 stabilsé... possible un jour ?

par Marc69 » Jeudi 16 Décembre 2010 7:58

Salut
J'aime bien ton commentaire, Dardouk. :super2:
Surtout quand tu dis que bien que tu t'en contre balances d'un 24-70/2.8 VR, tu serais content d'avoir la possibilité de choisir.
Ca me change des discours "intégristes" qui viennent souvent de personnes blindées de matos (pas forcément dans ce fil, j'ai pas vérifié, hein 8-) c'est juste général 8-) )
Fin du HS

Photos: 14
Marc69

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3042

Inscription: 02 Oct 2008

Re: 24-70 2.8 stabilsé... possible un jour ?

par manuraf » Jeudi 16 Décembre 2010 8:43

Si le 24 70 était motorisé il ressemblerait à un gros 70 200, donc lourd et dur porter à bout de bras.
Un exemple pour gagner de la vitesse, pour le 50mm 1.4 j'ai essayé en basse lumière en mode sport donc priorité à la vitesse, et ça marche bien.
Bonne journée à vous.

Photos: 2943
manuraf

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 14184

Inscription: 04 Avr 2010

Localisation: Midi Pyrénées

Boitier 1: - Nikon D750

Objectif 1: - Tamron AF 24-70mm F/2.8 SP Di VC USD

Dernière édition par manuraf le Jeudi 16 Décembre 2010 8:52, édité 1 fois.
Rugby - Manuraf et le noir et blanc - Mes couleurs du temps - Manuraf Studio
Un monsieur au téléphone. Un appel de Montauban. L'interlocuteur me semble comment dirais-je, un peu rustique. Le genre agricole.

Re: 24-70 2.8 stabilsé... possible un jour ?

par david13or » Jeudi 16 Décembre 2010 8:46

oui tout à fait, mais bon je passerai peut être un jour un full frame

Mais sans stab je ne suis pas certain que je parviens à tenir une petite seconde comme je le fais avec un 18-200 VRII

Photos: 4
david13or

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 810

Inscription: 27 Nov 2007

Localisation: Liège (Belgique)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D7100

Objectif 1: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 4: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 5: - Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

Flash 1: - Nikon SB-700

par vasco » Jeudi 16 Décembre 2010 8:59

Domback a écrit:Une petite remarque quand même : David a un D90 donc le 24-70 à 70 mm va cadrer comme un 105 environ : dans ce cas le VR serait bien utile .


Pour moi que l'on soit en DX ou FX, le résultat sera le même, si on bouge on aura une image flou, les boitiers FX ne sont pas stabilisé. Le coéf de 1,5 ne fait pas plus bougé. Le cadrage n'a rien à voir avec la stabilisation il me semble.

Photos: 832
vasco

Guide Région Aquitaine
Guide Région Aquitaine

Messages: 10164

Inscription: 08 Nov 2008

Localisation: Bordeaux

Objectif 1: - Nikkor 58mm f/1.4 G AF-S

vue sur...


"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait" Mark Twain

par Marc69 » Jeudi 16 Décembre 2010 9:00

manuraf a écrit:Si le 24 70 était motorisé il ressemblerait à un gros 70 200, donc lourd et dur porter à bout de bras.
Un exemple pour gagner de la vitesse, pour le 50mm 1.4 j'ai essayé en basse lumière en mode sport donc priorité à la vitesse, et ça marche bien.
Bonne journée à vous.


Je suis d'accord avec toi si on parle du 24-70 Nikon mais il ne faut pas oublier Tamron et Sigma.
Surtout Tamron d'ailleurs qui font des objos globalement plus "light".

Photos: 14
Marc69

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3042

Inscription: 02 Oct 2008

Re: 24-70 2.8 stabilsé... possible un jour ?

par david13or » Jeudi 16 Décembre 2010 9:02

oui ils sont bons, mais il y a quand même une grosse différence, par exemple à 24 2.8

Photos: 4
david13or

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 810

Inscription: 27 Nov 2007

Localisation: Liège (Belgique)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D7100

Objectif 1: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 4: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 5: - Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

Flash 1: - Nikon SB-700

par Marc69 » Jeudi 16 Décembre 2010 9:03

vasco a écrit:
Domback a écrit:Une petite remarque quand même : David a un D90 donc le 24-70 à 70 mm va cadrer comme un 105 environ : dans ce cas le VR serait bien utile .


Pour moi que l'on soit en DX ou FX, le résultat sera le même, si on bouge on aura une image flou, les boitiers FX ne sont pas stabilisé. Le coéf de 1,5 ne fait pas plus bougé. Le cadrage n'a rien à voir avec la stabilisation il me semble.


Tout à fait sauf que la vitesse de sécurité prend aussi le facteur 1.5 donc un 70 mm en FF est "stable" à 1/70s environ mais à 1/100s environ sur DX.
Il est plus "facile" de ne pas bouger 1/70s que 1/100s.
C'était je pense le sens de sa remarque.

Photos: 14
Marc69

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3042

Inscription: 02 Oct 2008

Re: 24-70 2.8 stabilsé... possible un jour ?

par manuraf » Jeudi 16 Décembre 2010 9:05

J'ai que des fixes, et je zoome avec les pieds :mrgreen:
Le sigma est très bon dans ce range, j'ai eu le tokina 28 70 comme le tamron 28 75 qui est excellent et à mon avis convient très bien en DX comme en FX. Pour 300 euros on prends de belles photos. Il n'est pas exclu que je le rechète.
DSC_5282.JPG
DSC_5282.JPG (85.95 Kio) Vu 61 fois

Photos: 2943
manuraf

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 14184

Inscription: 04 Avr 2010

Localisation: Midi Pyrénées

Boitier 1: - Nikon D750

Objectif 1: - Tamron AF 24-70mm F/2.8 SP Di VC USD

Rugby - Manuraf et le noir et blanc - Mes couleurs du temps - Manuraf Studio
Un monsieur au téléphone. Un appel de Montauban. L'interlocuteur me semble comment dirais-je, un peu rustique. Le genre agricole.

par Marc69 » Jeudi 16 Décembre 2010 9:07

david13or a écrit:oui ils sont bons, mais il y a quand même une grosse différence, par exemple à 24 2.8


Encore heureux vu l'écart de prix :lol:

Photos: 14
Marc69

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3042

Inscription: 02 Oct 2008

par Marc69 » Jeudi 16 Décembre 2010 9:11

manuraf a écrit:J'ai que des fixes, et je zoome avec les pieds :mrgreen:
Le sigma est très bon dans ce range, j'ai eu le tokina 28 70 comme le tamron 28 75 qui est excellent et à mon avis convient très bien en DX comme en FX. Pour 300 euros on prends de belles photos. Il n'est pas exclu que je le rechète.
DSC_5282.JPG


Tu as raison mais on peut pas toujours. :wink:
Sinon le Tamron 28-75 est vraiment exceptionnel.
Je l'ai acheté d'occase ici même une misère genre 220 ou 230 euros je sais plus et il ne quitte mon D90 que pour les sorties sans lumière (et sans pied :wink: ) ou que pour les paysage plus large (Nikon 12-24 F4)

Photos: 14
Marc69

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3042

Inscription: 02 Oct 2008

Re: 24-70 2.8 stabilsé... possible un jour ?

par david13or » Jeudi 16 Décembre 2010 9:21

Oui mais l'AF est lent non ?

Photos: 4
david13or

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 810

Inscription: 27 Nov 2007

Localisation: Liège (Belgique)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D7100

Objectif 1: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 4: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 5: - Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

Flash 1: - Nikon SB-700

Re: 24-70 2.8 stabilsé... possible un jour ?

par Marc69 » Jeudi 16 Décembre 2010 9:30

Non il n'est pas lent, il est moins rapide qu'un AFS :wink:
A toi de voir si c'est une gène pour ton utilisation

Photos: 14
Marc69

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3042

Inscription: 02 Oct 2008

Re: 24-70 2.8 stabilsé... possible un jour ?

par david13or » Jeudi 16 Décembre 2010 9:44

Je fais du reportage donc oui très important

Photos: 4
david13or

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 810

Inscription: 27 Nov 2007

Localisation: Liège (Belgique)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D7100

Objectif 1: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 4: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 5: - Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

Flash 1: - Nikon SB-700

Re: 24-70 2.8 stabilsé... possible un jour ?

par Marc69 » Jeudi 16 Décembre 2010 10:19

Alors ça risque peut être d'être juste.
Mais attention, la stab fait perdre un peu en réactivité.
Aussi rapide qu'elle soit, il y a une latence

Photos: 14
Marc69

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3042

Inscription: 02 Oct 2008

Re: 24-70 2.8 stabilsé... possible un jour ?

par Indiana » Jeudi 16 Décembre 2010 12:39

Hello :coucou2:

Je déplace ce topic dans une rubrique plus adaptée 8-) ................. et surtout que cela ne vous arrête pas dans vos réflexions sur le sujet . :wink:

Photos: 2365
Indiana

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 21817

Inscription: 02 Sep 2006

Localisation: 06 - Alpes Maritimes - PACA

Boitier 1: - Fuji X-Pro-1

Boitier 2: - Fuji X100s

Boitier 3: - Fuji X100

Boitier 4: - Nikon D3s

Boitier 5: - Nikon D2Xs

Objectif 1: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 2: - Nikkor 200mm f/2G IF-ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 35mm f/2D AF

Objectif 7: - Nikkor 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 8: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF

Objectif 9: - Nikkor 24-85mm f/2.8-4D IF AF

Objectif 10: - Fujinon XF 18mm f/2 R

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-600

Nous n'héritons pas la Terre de nos parents, nous l'empruntons à nos enfants.
http://www.costarik.com ** Ma galerie Flickr ** Coquelicots variations ! ** Inspiration de l'instant
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités

cron