Sujet: 24-70 mm f:2.8 : celui qui pète ou celui qui est pratique ?

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

24-70 mm f:2.8 : celui qui pète ou celui qui est pratique ?

par Roxy » Jeudi 22 Novembre 2012 15:05

Hello les gens,

J'ai récemment acquis un D800 et même si pour l'instant je n'ai pas à tout prix besoin d'un transtandard (étant donné que je fais surtout du portrait et du nu, je me débrouille avec mes focales fixes) mais je pense qu'un 24-70 f:2.8 serait bien dans mon bagage.

J'ai déniché une offre super intéressante pour le Nikkor d'occasion, en excellent état. Il n'attend que moi...

Selon tous les tests et forums et avis que j'ai pu lire, le Nikkor est vraiment un cran au-dessus niveau piqué, qualité d'image, etc. Il n'y a pas à tortiller du c**, c'est un fait.

Ses concurrents, Sigma et Tamron ne sont pas mauvais pour autant et présentent chacun des avantages :

Tamron : stabilisé
Sigma : vachement moins cher

La seule chose qui me fasse VRAIMENT hésiter quant à l'achat du Nikkor, c'est son poids... 900gr. Soit aussi lourd que mon D800. Ca veut dire presque 2kgs de matos autour du cou... tout ça pour un transtandard qui, me semble-t-il, est fait pour les paysages (donc on se balade à pied et pas que 10min en général) et pour le reportage (et là aussi, on se balade avec 2kgs à porter).

Du coup, voilà, j'hésite. Je sais que monter une m***e d'objo sur un D800 c'est un sacrilège... Et je sais qu'avec le Nikkor j'aurais des résultats juste éblouissants... Mais finalement, cela en vaut-il vraiment la chandelle ?

Est-ce que qqun peut m'aider à me décider entre ces 3 objectifs ? Qqun ici les a-t-il testés avec un D800 ?

Photos: 1
Roxy

Pix.......
Pix.......

Messages: 62

Inscription: 16 Déc 2005

Localisation: Jura, Suisse

Objectif 1:

Publicité

par Frank44 » Jeudi 22 Novembre 2012 15:37

Avec le D800 tu n'as pas le choix :wink:

Photos: 5
Frank44

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 246

Inscription: 01 Aoû 2011

Localisation: (44) Nantes

Boitier 1: 4 - Nikon

Boitier 2: 4 - Nikon

Objectif 1: 4 - Nikon

Objectif 2: 4 - Nikon

Objectif 3: 4 - Nikon

Objectif 4: 4 - Nikon

Objectif 5: 4 - Nikon

Flash 1: 6 - Nikon

Flash 2: 6 - Nikon

Re: 24-70 mm f:2.8 : celui qui pète ou celui qui est pratique ?

par spootnik » Jeudi 13 Décembre 2012 6:07

:durdur:

Photos: 480
spootnik

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3369

Inscription: 15 Nov 2010

Localisation: Nouvelle Calédonie

Boitier 1: - Nikon D3

Boitier 2: 9 - Samsung

Objectif 1: - Tamron AF 10-24mm f/3.5-4.5 DiII LD Aspherical(IF)

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF AF

Objectif 5: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 6: - Tamron AF 70-200mm f/2.8 Di LD Aspherical (IF) macro

Flash 1: - Metz mecablitz 36 AF-3

Flash 2: - Nikon SB-400

Re: 24-70 mm f:2.8 : celui qui pète ou celui qui est pratique ?

par littlbear » Jeudi 13 Décembre 2012 21:03

Pourquoi pas des focales fixes pour sortir léger et avoir des objectifs de qualité ? Un 50mm F/1.8 et un 28 F/1.8. Tu auras des objectifs lumineux et en plus ça te reviendra moins cher qu'un 24/70/2.8.

Photos: 71
littlbear

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2576

Inscription: 15 Oct 2011

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - Nikon D5100

Boitier 2: - Fuji X10

Objectif 1: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 2: - Nikkor 70-300mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-600

par Frank44 » Jeudi 13 Décembre 2012 22:06

littlbear a écrit:Pourquoi pas des focales fixes pour sortir léger et avoir des objectifs de qualité ? Un 50mm F/1.8 et un 28 F/1.8. Tu auras des objectifs lumineux et en plus ça te reviendra moins cher qu'un 24/70/2.8.


Le 24/70 n'est pas de qualité :roll:

Le 24/70 c'est 24 + 35 + 50 + 70 donc 4 objectifs voire + :lol: un D800 et un 24/70 reste plus léger dans un sac qu'un D800 et 4/5... optiques etavec les problèmes de poussières changer d'objo toutes les 5 minutes ce n'est pa s forcement le top...

Photos: 5
Frank44

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 246

Inscription: 01 Aoû 2011

Localisation: (44) Nantes

Boitier 1: 4 - Nikon

Boitier 2: 4 - Nikon

Objectif 1: 4 - Nikon

Objectif 2: 4 - Nikon

Objectif 3: 4 - Nikon

Objectif 4: 4 - Nikon

Objectif 5: 4 - Nikon

Flash 1: 6 - Nikon

Flash 2: 6 - Nikon

par littlbear » Jeudi 13 Décembre 2012 22:54

Frank44 a écrit:
littlbear a écrit:Pourquoi pas des focales fixes pour sortir léger et avoir des objectifs de qualité ? Un 50mm F/1.8 et un 28 F/1.8. Tu auras des objectifs lumineux et en plus ça te reviendra moins cher qu'un 24/70/2.8.


Le 24/70 n'est pas de qualité :roll:

Le 24/70 c'est 24 + 35 + 50 + 70 donc 4 objectifs voire + :lol: un D800 et un 24/70 reste plus léger dans un sac qu'un D800 et 4/5... optiques etavec les problèmes de poussières changer d'objo toutes les 5 minutes ce n'est pa s forcement le top...

J'espère bien que les 24-70 F/2.8 sont des objectifs de qualité. Les focales fixes sont souvent meilleurs (mais toujours) pour bien moins cher. Roxy souhaite porter moins de 2kg, d'où l'idée des focales fixes. Les deux focales de 28mm et 50mm ne remplaceront pas toutes les focales possibles avec un 24-70. Mais on ne peut pas tout avoir en même temps.

Sinon, il faut partir sur un objectif moins lumineux pour limiter le poids. Un 24-85 F/3.5-4.5 par exemple.

Photos: 71
littlbear

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2576

Inscription: 15 Oct 2011

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - Nikon D5100

Boitier 2: - Fuji X10

Objectif 1: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 2: - Nikkor 70-300mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-600

par Frank44 » Jeudi 13 Décembre 2012 23:50

littlbear a écrit:
J'espère bien que les 24-70 F/2.8 sont des objectifs de qualité. Les focales fixes sont souvent meilleurs (mais toujours) pour bien moins cher. Roxy souhaite porter moins de 2kg, d'où l'idée des focales fixes. Les deux focales de 28mm et 50mm ne remplaceront pas toutes les focales possibles avec un 24-70. Mais on ne peut pas tout avoir en même temps.


Les focales fixes sont souvent meilleurs, je demande à voir.
Dans la section News de Pixelistes tu as la vidéo du shooting de Steve McCurry du calendrier Pirelli 2013 il utilise un 24-70 nikkor et un D3x. McCurry pour Pirelli, je pense qu'il utilise qu e le top :wink:
Pour le prix je suis d'accord, sau f peut être si tu dois acheter une série de 4/5 objots tu arrives au prix voire plus.

littlbear a écrit:Sinon, il faut partir sur un objectif moins lumineux pour limiter le poids. Un 24-85 F/3.5-4.5 par exemple.

Le boitier est un D800 pas un D90...

Mais s auf erreur Roxy à déjà des focales fixes.

Roxy a écrit:Hello les gens,
(étant donné que je fais surtout du portrait et du nu, je me débrouille avec mes focales fixes) mais je pense qu'un 24-70 f:2.8 serait bien dans mon bagage.


Peut être d'autres suggestions pou r Roxy, pour ne pas se limiter à l’avis de deux Pixelistes :)

Photos: 5
Frank44

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 246

Inscription: 01 Aoû 2011

Localisation: (44) Nantes

Boitier 1: 4 - Nikon

Boitier 2: 4 - Nikon

Objectif 1: 4 - Nikon

Objectif 2: 4 - Nikon

Objectif 3: 4 - Nikon

Objectif 4: 4 - Nikon

Objectif 5: 4 - Nikon

Flash 1: 6 - Nikon

Flash 2: 6 - Nikon

Re: 24-70 mm f:2.8 : celui qui pète ou celui qui est pratique ?

par spootnik » Vendredi 14 Décembre 2012 0:56

Le 24-70 est surement l'un des premiers objectifs à pouvoir se substituer qualitativement à des fixes. Entre mon 50 f1.4 à 2.8 et le 24-70 à 2.8 je donne l'avantage à ce dernier.
Parmi ces 24-70 j'écarterai d'office le sigma, ou alors si c'est question de budget (et poids) j'irai voir le Tamy 28-75...
Le Nikkor pèse dans les 80 gr de plus que le tamron.... ce qui n'est pas rédhibitoire à mon sens, il est moins large mais plus long (ce qui me gêne le plus à vrai dire).
Le tamron semblait souffrir de problèmes de fiabilité, je ne sais pas si ça c'est arrangé depuis. Je suis très attaché à tamron mais comme objectif standard, j'avoue que je réfléchirai pas trop et prendrai le Nikkor :coucou21:

Photos: 480
spootnik

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3369

Inscription: 15 Nov 2010

Localisation: Nouvelle Calédonie

Boitier 1: - Nikon D3

Boitier 2: 9 - Samsung

Objectif 1: - Tamron AF 10-24mm f/3.5-4.5 DiII LD Aspherical(IF)

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF AF

Objectif 5: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 6: - Tamron AF 70-200mm f/2.8 Di LD Aspherical (IF) macro

Flash 1: - Metz mecablitz 36 AF-3

Flash 2: - Nikon SB-400

Re: 24-70 mm f:2.8 : celui qui pète ou celui qui est pratique ?

par Roxy » Vendredi 14 Décembre 2012 6:33

Merci pour toutes ces réponses intéressantes. Je crois effectivement que je vais partir vers une focale fixe grand angle ayant déjà un 50 et un 105. Le prix est aussi plus intéressant. Et je trouve qu'avec un 50 in peut déjà faire une foule de choses dans des situations très variées. Complété par qqch genre 24mm ça peut être bien sympa. D'autant plus que la résolution du D800 offre une liberté totale en matière de recadrage si besoin.

Photos: 1
Roxy

Pix.......
Pix.......

Messages: 62

Inscription: 16 Déc 2005

Localisation: Jura, Suisse

Objectif 1:

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron