Sujet: 300mm AF-I

[Job.1]

Le problème de ce genre d'optique c'est qu'à la moindre panne d'AF tu ne peux le faire réparer, donc à acheter le moins cher possible

[?]

Est ce que quelqu'un aurait déjà entendu parler qu'un AF-I serait tombé en panne ( AF en particulier). J'hésite beaucoup à l'acheter, et d'un côté je me dit que c'est quand même du matos Pro et solide et que ça doit vraiment être très rare qu'un objectif comme ça, surtout du matos Pro, est un problème; bien que le risque zéro n'existe pas ! Et en plus il n'a pas l'air d'avoir beaucoup servie.

Je prendrais vraiment trés au sérieux tout vos conseils et et ils auront un grand impact dans la décision d'acheter ce produit donc je compte sur votre aide pour m'éclairer.

Merci.

[BertrandFX]

je ne suis pas un expert de ces matériels mais ce que je vois c'est que cette gamme d'objectifs a été produite de septembre 92 à avril 96. 6150 unités produites.
Donc, dans le meilleur des cas, celui que l'on te propose a au moins 12 ans. Quand on sait que le temps est l'ennemi de nombreuses pièces, telles que les joints, les caoutchoucs, etc... ça fait un peu hésiter. Ensuite il y a les pièces mécaniques. Ne pas servir beaucoup n'est en rien un facteur qui prolonge la vie des pièces. C'est même souvent le contraire.

Je viens d'acquérir le 300F/4, pour rien au monde je n'aurais acheté celui dont tu parles (qui en plus est plus cher) même pour le diaph d'écart.

[cherokee]

salut ?

quelques éléments pour t'aider à prendre ta décision ?

1/ il y a 2 types de panne
- soit un sifflement très strident lorsqu'on actionne l'AF et là, c'est mort
- soit une paresse à la mise en route, il faut alors un peu aider l'AF à démarrer en tournant légèrement la bague de map à la main et ensuite ça fonctionne ; cette "paresse" augmente avec le temps mais l'évolution est assez lente

2/ la panne est inexorable car les moteurs AFI (et AFS également) sont considérés par Nikon comme pièce d'usure ; mais ça peut être demain ou dans 10 ans ...

3/ les facteurs aggravants sont :
- les chocs, l'absence de pare soleil est par exemple un critère défavorable
- les vibrations, ex safari en land-rover ...
- la poussière, idem safari + rallyes auto s/terre ou sable
- l'ambiance saline -> oxydation

il faut donc une interview très serrée pour cerner l'historique

4/ l'usage prévu : pépère ou situation ci-dessus ?

5/ voir que tu seras probablement le dernier acheteur ; dans quelques années cet objo n'aura plus aucune valeur marchande

6/ Nikon officiellement ne répare plus ces modèles ; cependant s'ils ont la pièce ils le prennent quand même ; la probabilité est très faible mais pas nulle ; récemment ils m'ont changé la bayonnette d'un 600/4 Ais (non réparable) avec ce commentaire : "on fait le maxi sur le matériel pro"

7/ ma conclusion : si cet objo n'a pas souffert et que tu ne comptes pas le malmener, tu peux espérer quand même plusieurs milliers de shoots ; s'il tombe en panne et que Nikon te le refuse tu pourras toujours l'utiliser en manuel ...

au vu des qualités de l'objectif, 1450 € ça ne me semble pas exorbitant, les AFS sont plutôt vers les 2500 € et optiquement ne sont pas meilleurs
maintenant rien ne t'empêche de tenter de négocier au vu des arguments ci-dessus ...
pour le côté loterie, à toi de voir ...

[?]

Merci énormément pour ces conseils pro et que je vais suivre à la lettre.

[cherokee]

tiens nous au courant, c'est toujours sympa de connaître l'épilogue !

pour ce qui est du pare soleil, c'est peut-être pas très clair ma formulation, ce que je voulais dire :
si le vendeur n'a plus le pare-soleil c'est souvent un signe de chute car en général c'est le ps qui morfle en premier
(le poids de l'objo est sur l'avant because grosses lentilles en tête)

@+
cherokee

[?]

J'ai une autre question: est ce qu'il ne serait pas mieux d'acheter plus tôt le sigma 300mm f/2,8 HSM beaucoup plus accessible ? En terme de "piqué" est il équivalent au nikon ?

[cherokee]

tu en as 16 pages là

http://www.pixelistes.com/forum/sigma-300mm-f-2-8-apo-dg-ex-hsm-topic-general-vt3792.html