Sujet: 500e/600e pour un ou 2 objo pour D60 ou revente D60 pour un D90 ???

[claiie]

Bonjour a tous !

Me voila dans le dilhemme de l'insatisfait, je ne dirais meme pas du photographe insatisfait car je suis débutant. Je me suis mis a la photo il y a a peu pres 10 mois avec un bridge qui a ete revendu il y a 4 mois lors de l'arrivee d'un D60 debut decembre.

Je vous demande vos avis pour me convaincre de garder ou non mon D60+18-135 au profit d'une revente et rachat d'un D90.

Je prevois un budget de 500e a 600e pour l'achat d'un second objectif mais je me demande s'il ne serait pas judicieux de mettre cette argent dans le gap D60/D90. Voici ma reflexion :


Solution 1

Mon D60 m'oblige aujourd'hui a achete des objectif motorise qui sont plus chers. Avec mon budget je verrais un nikkor 70-300 vr pour completer mon 18-135 et avoir un range couvert passe partout 18-135 ou 70-300 sigma + le tout nouveau nikkor 35mm 1.8 pour decouvrir la photo avec une focale fixe.

Bon apres 1an, 2ans, la photo me plait et je decide de monter en gamme de boitier car le d60 est tres bien pour un debutant mais manque de reglages, montee en iso, etc. en gardant mes objo motorise dont le moteur n'est plus utile et le surcout de l'objectif au depart n'est plus amorti.
J'ai un peu perdu mais bon au moins j'ai attendu d'etre sur d'aimer la photo pour investir.

Ou Solution 2

Je revends tout de suite mon D60+-18/135 pour racheter un D90+-18-105 (nu si je garde mon 18-135) pour apres pouvoir beneficier des anciens objo nikon d'occaz moins chers que les motorises. J'apprends la photo avec mon D90, une fois que je commence a maitriser, je ne serai pas limiter par ses capacite (je compare si je garde mon D60). J'ai perdu de l'argent lors de la montee en gamme mais je le recupere avec les objo d'occaz et je garderai mon boitier plus longtemps.

Vous etes solution 1 ou 2 ? Avantages, inconvenients ? Economie et difference de prix entre objo moto et non moto (d'occaz ou neuf)

Merci d'avance pour vos reponses et votre experience

[hepho84]

en gardant mes objo motorise dont le moteur n'est plus utile et le surcout de l'objectif au depart n'est plus amorti.

Pourquoi plus utile ?

Si on a tendance à préférer les objectifs AF-S (ou HSM,...), ce n'est pas pour rien

Ils sont plus silencieux et (généralement) plus rapides, en outre ils autorisent la retouche du point.

Et la différence de prix n'est pas toujours due seulement à la motorisation : le 70-300 l'illustre bien le meilleur point de vue qualité optique, c'est le Nikon AF-S vr.

A voir maintenant quels objectifs tu souhaites acheter à court terme.

@+

[L'islandais]

pour ma part je privilègie les manuels au AF-S VR.
Et du point de vue qualité optique, un Zeiss ou un Voigtländer n'a rien à envier au AF-S VR.

[claiie]

Donc pour le moment, 1 point pour la solution 1 et 1 point pour la solution 2.

@hepho84 : un objo AFS sera toujours plus performant en terme de rapidite d'AF qu'un non AFS sur un D90 si j'ai bien compris ?

Je n'ai pour le moment aucun objectif en vue, peut etre un GA ou UGA car j'ai principalement les paysages et l'architecture et egalement une focale fixe 35 ou 50mm.

@l'islandais, tu privilegie les objo manuels pour leur qualite mais fais tu la map en manuel ou en AF grace a ton boitier motorise. Car je pensais qu'avec le numerique, encore plus avec mon D60, c'etait moins facile de facile la MAP manuelle par rapport a l'argentique.

Merci a vous deux pour vos premieres reponses

[Lours]

Salut claiie,

J'aurais plutôt tendance à privilégier la solution 2.
Si tu avais un bridge, tu dois être aujourd'hui à peu près sûr que la photo te plait..

Le 18-105 en kit avec le D90 revient vraiment pas cher, il est pas mauvais, VR.
Et tu auras à la fois le temps de choisir tranquillement la focale qui te convient pour un fixe et la possibilité dès que ton choix est fait parmis un choix plus vaste et moins onéreux.

Comme le 35mm f1.8 (que tu peux avoir avec le D60) ou le 50mm f1.8 presque donné, sans compter tous les AF-D moins chers neufs que les AF-S et donc encore moins chers d'occasion.

Et si tu en as l'envie, ton plus grand viseur te permettra d'expérimenter la MAP manuelle plus facilement.

Avec en prime un accès aux objectifs macro non motorisés comme le sigma 50mm pas cher lui aussi ou le 60mm AF-D, moins cher que son frère AF-S..

Bref, un choix bien plus vaste, et comme tu le dis aussi, la possibilité de pouvoir garder ton boitier jusqu'à ce que mort s'en suive.. puisque c'est un appareil déjà très abouti qui peut couvrir la très grande majorité de tes besoins, même futurs.

Cela dépend aussi si tu as très besoin (ou très envie) d'avoir très vite un bon 70-300....

[Warthog]

J'ai fait le choix de revendre mon D60 + 18-55 + 55-200 il y a quelques jours pour investir dans un D90 + 18-105 (j'ai en plus de ça un 50mm f1.8) et donc je ne saurais que t'encourager dans cette direction

Mes toutes premières impressions sont ultra positives et je ne regrette pas ce choix. En effet, j'ai laissé derrière moi les 3 collimateurs d'AF (pour en avoir 11), la non-présence de moteur AF (pour en avoir un et ainsi pouvoir m'acheter un 85mm par exemple vu que celui-ci n'existe pas encore dans sa version AF-S) et j'ai gagné plein d'autres choses telles qu'une gestion des ISO que je trouve ultra satisfaisante, un écran grand et super bien défini, un bel objo 18-105 pour ce que j'en ai vu pour le moment.

Fin bref, je pense que faire le pas vers le D90 pour garder ce dernier pendant de nombreuses années après est un bon choix. Car là, le D60 va perdre en valeur neuf (selon moi) et je pense que tu seras tenté par l'évolution tôt ou tard.

[otr64]

+1 avec Warthog.

Quand à la MaP manuelle, c'est bien sur des sujets immobiles mais sur des sujets en mouvement l'autofocus est autrement plus performant (surtout chez Nikon) et cela d'autant plus avec des objectifs AF-S. (Enfin c'est mon avis)

[L'islandais]

Donc pour le moment, 1 point pour la solution 1 et 1 point pour la solution 2.

@hepho84 : un objo AFS sera toujours plus performant en terme de rapidite d'AF qu'un non AFS sur un D90 si j'ai bien compris ?

Je n'ai pour le moment aucun objectif en vue, peut etre un GA ou UGA car j'ai principalement les paysages et l'architecture et egalement une focale fixe 35 ou 50mm.

@l'islandais, tu privilegie les objo manuels pour leur qualite mais fais tu la map en manuel ou en AF grace a ton boitier motorise. Car je pensais qu'avec le numerique, encore plus avec mon D60, c'etait moins facile de facile la MAP manuelle par rapport a l'argentique.

Merci a vous deux pour vos premieres reponses

J'ai un D300, mais la motorisation ne joue pas sur les objectifs AI et AI-S, donc MAP manuelle bien sur.
Je les utilises également en argentique.
Mon avis serait de passer au D90, qui te donnera davantage de possibilités d'évolution

Mais attention, moi je fais le contraire des autres ici...
Quand tout le monde veut plus de pixels, plus d'objectifs AF-S et du Full-frame, moi...

[hepho84]

@hepho84 : un objo AFS sera toujours plus performant en terme de rapidite d'AF qu'un non AFS sur un D90 si j'ai bien compris ?

Généralement oui, sauf à avoir un boitier avec une motorisation musclée, genre D2, D3

@+

[Jc.]

J'opterai plutôt pour la solution 2. Outre que ton boitier sera meilleur tu pourras t'équiper à ta convenance sans être absolument obligé d'avoir des objectifs motorisés.

Donc meilleur boitier que tu garderas plus longtemps que le D60 et gamme plus étendue d'objectifs.

Si tu arrêtes la photo tu pourras mieux revendre ton D90 que ton D60 ... encore que ça soit quand même relatif vu le rythme accéléré des nouveautés... Tes objos par contre perdront moins de valeur (si ce sont de bonnes pièces).
Et si tu ressors ton matériel dans 20 ans (comme moi) il y a fort à parier que tes objectifs seront encore utilisables ...

[claiie]

Vous me conforter dans la voie irraisonnable du changement de mon D60 vers un D90 (fallait pas beaucoup me pousser, c'est vrai).

Reste a savoir maintenant si la revente de mon D60 va etre facile, rapide et pas trop basse (Je vis a Melbourne, Australie). Je ferai un tour ce week end dans les boutiques d'occaz pour comparer les objectifs et prendre ma decision finale mais bon je ne vois pas comment je pourrais me decider de garder mon D60 pendant longtemps.

Juste pour infos meme si ce n'est pas le bon forum, ce probleme ne se poserait pas avec un canon 450D qui a un boitier motorise ? Le parc d'objectif (occaz+neuf) aurait ete plus grand (mon soucis actuel, pas assez de choix) ?

[otr64]

Pourquoi pas assez de choix pour les objectifs ?

Entre Nikon - Sigma - Tokina - Tamron et Zeiss y a de quoi faire non ?

[claiie]

Pourquoi pas assez de choix pour les objectifs ?

Entre Nikon - Sigma - Tokina - Tamron et Zeiss y a de quoi faire non ?

euh je voulais dire pas assez de choix pour le D60 avec ses objo AFD...

La difference au niveau du viseur du D60 et D90 est elle consequente ???

Et quid de l'utilisation des objo non AF avec un D90 car avec mon D60 et mon 18-135 j'ai enormement de mal de faire une map nette, c'est moi ou mon viseur ? En dehors du probleme de faire une mise rapide, je pense par ex a un uga ou ga manuel pour l'architecture.

[Warthog]

Le viseur du D90 est nettement plus agréable (plus grand, plus lumineux ?) que celui du D60 (je viens de faire la migration du D60 au D90) !!

Pour ce qui est des objos non AF, je sais pas, j'ai pas testé mais en tout cas c'est déjà un bonheur de pouvoir utiliser les objos AFD à leur juste valeur (par exemple mon 50mm f1.8)

[otr64]

C'est le problème des dépolis modernes qui n'ont plus de stigomètres pour faire des MaP manuelles. Donc plus les viseurs sont de bonne qualité plus facile est la mise au point.