|
| Auteur |
Message |
claudius Pixe......

Inscrit le: 10 Mar 2006 Messages : 89
|
Posté le: Samedi 11 Mars 2006 9:38 Sujet du message: 70/200 : 18/200 |
|
|
Bonjour
j'hesite entre le 18/200 VR* et le 70/200 VR* pour le cote pratique bien sur un plus pour le 18/200 pour l'ouverture un plus pour le 70/200 mais en terme de qualité
Merci de vos reponse
Claude  _________________ claude
Boîtiers : - D2X
Objectifs : - Nik 500mm f/4D ED-IF AF-S - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX
Flashes : - SB-800
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
 |
Tonton Bruno Invité
|
Posté le: Samedi 11 Mars 2006 10:39 Sujet du message: |
|
|
Les 2 zooms n'ont pas le même usage.
Le 18-200 est fait pour un usage généraliste et reportage.
Le 70-200 est fait pour la photo de sport et de spectacles en salle, ou encore la photo de studio.
Pour le piqué les 2 zooms se valent sans doute, mais la distorsion en coussinet* est très forte sur le 18-200 alors qu'elle est presque inexistante sur le 70-200.
Le 18-200 peut couvrir à lui tout seul tous les besoins de l'amateur, alors que le 70-200 ne se conçoit que si l'on a d'autres optiques à côté pour couvrir tout ce qui se passe entre 16mm et 50mm (24 à 75mm en 24*36) et qui représente généralement 80% de nos photos.
L'alternative serait plutôt entre :
17-55 + 70-200 ou bien 18-200
Et la réponse dans ce cas est facile : La première solution est meilleure, mais 4 fois plus chère et 4 fois plus encombrante ! 
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Sar NOP Pixelistes


Inscrit le: 03 Mar 2006 Messages : 1013 Localisation: Sydney, AUSTRALIE
|
Posté le: Samedi 11 Mars 2006 12:18 Sujet du message: |
|
|
Salut Claudius,
Le choix de ces 2 optiques ne depend que de ce que tu veux faire avec. En plus de la distorsion, le 18-200 a du vignettage* sensible a partir de la focale* 100mm; et, le bokeh* est tres mediocre. Par contre, ce zoom* se comporte tres bien en prise de vue a contre-jour (tests realises par un grand photographe professionnel, http://www.kenrockwell.com/nikon/18200.htm). Cette optique ferait un excellent compagnon de voyage, par exemple.
Par contre, si tu es tres exgigeant en tous points de vue (a part le contre-jour) le 70-200 ne te decevra pas et serait une acquisition logique, compte tenu de tes equipements existants.
Sar _________________ Amicalement,
Sar
Toutes mes photos sont traitees, derawtisees et redimensionnees dans Capture NX.
"Maitriser la lumiere et declencher au bon moment"
Boîtiers : - D2Hs - D2Hs
Objectifs : - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 50 mm f 1,8-22 - Micro Nik 105 f/4 - Nik 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr
Tc : - TC-17E II - TC-14E II - KENKO 2X Pro 300 Nikon AF DG
Flashes : - SB-800
Autre(s) : Lowepro Dry-Zone 200, Lowepro Lens Trekker 600 AW, Trepied Dutch Hill + Tete Dietmar Nill, MacBook Pro 17" 2.6 Ghz
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Jarjar Pixeli....


Inscrit le: 14 Mai 2005 Messages : 220 Localisation: Suisse
|
Posté le: Samedi 11 Mars 2006 15:52 Sujet du message: |
|
|
Bonjour,
à mon humble avis et vu le matériel que tu as déjà, le 70-200 sans aucun doute, si tu en as les moyens.
Le 18-200 est peut-être très bon mais il ne joue pas dans la même catégorie
Cordialement
Jarjar
Boîtiers : - D70
Objectifs : - Nik 50mm f/1.8D AF - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED - Nik 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Sig 17-35mm f/2.8-4 EX (HSM) - Nik 28-80mm f/3.3-5.6 G AF - Nik 70-300mm f/4-5.6G AF
Tc : - TC-17E II - KENKO 1.5X N-AF SHQ
Flashes : - SB-R1
Autre(s) : - Flash torche Braun 380BVC
- Epson 740 et R1800
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
claudius Pixe......

Inscrit le: 10 Mar 2006 Messages : 89
|
Posté le: Samedi 11 Mars 2006 18:51 Sujet du message: |
|
|
Bonjour,
Merci pour vos reponses
C'est vrai que le 18/200 me tente ou me tentait surtout pour alleger mon sac
A suivre
Claude  _________________ claude
Boîtiers : - D2X
Objectifs : - Nik 500mm f/4D ED-IF AF-S - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX
Flashes : - SB-800
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Fil330 Pixeli....

Inscrit le: 15 Mai 2005 Messages : 166 Localisation: Chilly (91)
|
Posté le: Samedi 11 Mars 2006 20:22 Sujet du message: |
|
|
Ahh mon humble avis, le 70-200 VR* est quand même plus piqué que le 18-200 VR*.
heureusement pour lui.  _________________ Images à http://www.pbase.com/fil_images/galleries
Boîtiers : - D2X - D200 - Fuji S5 Pro
Objectifs : - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED - Nik 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr
Tc : - TC-14E II - TC-17E II
Flashes : - SB-800
Autre(s) : MB-D200 - NC 4.4 -DXO Elite
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
cormoran bleu Invité
|
Posté le: Samedi 11 Mars 2006 20:37 Sujet du message: |
|
|
ya pas photo vu ton equipement actuel cest le 70 200 VR* qu il te faut
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
|