Forum photo Nikon Numérique

[laurentf]

Bonjour a tous

Je voudrais completer ma liste d'objo par un 70-200 2.8 de chez Sigma ou Tamron

Si j'ai bien compris, le Tamron semble etre plus piqué que le Sigma, mais son AF est moins performant.

Qu'en est il sur le terrain ?

Merci pour vos reponses eclairées

[_Marc]

J'ai parcouru le net pendant des heures à la recherche d'informations (étant moi-aussi à la recherche d'un bon zoom^* télé)
Le Tamron a, semble-t-il, un AF lent en conditions difficiles.
Sinon, son piqué est monstrueux, à la hauteur des... canons dans le domaine!
Son prix: à peine plus de 600€.

Pour avoir eu le Sigma, je trouve son rapport qualité/prix très bon avec toutefois quelques bémols comme une légère mollesse à pleine ouverture et de récurrents problèmes de front/back focus^* (le mien front-focusait).

Sinon, restent le Nikkor 80-200 et le 70/200 VR^* coûtant plus du prix du Sigma et du Tamron réunis.

[kikifou]

J'ai le Sigma, enfin avait car la il est en garantie pour Front focus^* également....

Af marche bien, même avec le tc X2, le piquer a pleine ouverture n'est pas non plus horrible, il ne faut pas exagérer quand même.

Si tu achète un Sigma, test dessuite le Front/Back focus^* pour te le faire changer dessuite.
_________________
L'ennemie est con, il croit que c'est nous l'ennemie alors que c'est lui ! (Pierre Desproges)

[Jojo12]

Bonjour,

en tout état de cause, Tokina est sans doute l'opticien indépendant ayant les plus progressé ces dernières années , pour la qualité de ses optiques :

12-24 excellent, 11-16 2,8 très bon .........

Le seul problème , ils ont du retard dans les motorisations ultrasoniques et dans les systèmes de stabilisation

Mais ils s'y mettent depuis cette année