70/300 lequel choisir?

par **cedgsxr** » Dimanche 18 Juin 2006 21:46

bonjour
est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer la difference entre les deux ?

SIGMA 70-300mm F4-5,6 Macro
SIGMA 70-300mm F4-5,6 APO DG Macro

ca sera pour faire des photos de copains sur circuit , du pocket bike donc surtout des photos de mouvement et accessoirement un peu de tout

sont il appropriés? si non que me conseillez vous dans cette game de prix
merci d'avance

par **Lukebr** » Dimanche 18 Juin 2006 22:27

le second est optimisé pour les numériques car le capteur étant plus réfléchissant qu'une péllicule, les lentilles ont un traitement afin de limiter les reflets :wink:

par **Fred_pol** » Lundi 19 Juin 2006 8:38

les lentilles arrieres...

par **cedgsxr** » Lundi 19 Juin 2006 14:58

merci de vos réponses

c'était pas le DG qui m'importait le plus mais le APO je voulait savoir si a mon niveau y'avait une grande difference

par **Lukebr** » Lundi 19 Juin 2006 15:02

http://www.zone-numerique.com/Test-photo-53.htm

APO : La lentille frontale bénéficie d'un traitement apochromatique qui a donné ses fruits sur la version argentique et un tel traitement est toujours un réel plus pour les performances optiques d'un objectif.

http://fr.wiktionary.org/wiki/apochromatique

Se dit d’un objectif (ou de tout système optique) corrigé de l’aberration chromatique pour trois couleurs et corrigé de la coma et de l'aberration de sphéricité pour deux couleurs (respect du critère d’Abbe).

par **sylvain007** » Lundi 19 Juin 2006 15:04

Si ca t'intéresse, je vend le Nikkon 70-300 D-ED :mrgreen:

http://www.pixelistes.com/forum/nikon-a ... ight=70300

par **cedgsxr** » Lundi 19 Juin 2006 18:34

Lukebr a écrit:http://www.zone-numerique.com/Test-photo-53.htm
APO : La lentille frontale bénéficie d'un traitement apochromatique qui a donné ses fruits sur la version argentique et un tel traitement est toujours un réel plus pour les performances optiques d'un objectif.

http://fr.wiktionary.org/wiki/apochromatique
Se dit d’un objectif (ou de tout système optique) corrigé de l’aberration chromatique pour trois couleurs et corrigé de la coma et de l'aberration de sphéricité pour deux couleurs (respect du critère d’Abbe).

oui ca j'avais trouvé

mais ce que j'aimerai en fait c'est savoir dans la pratique si y a une grosse difference.
je suuis embétant non? :lol:

par **Job.1** » Lundi 19 Juin 2006 19:27

Différence de rendu sur certaines images oui, pas ou peu d'aberration chromatique

par **cedgsxr** » Lundi 19 Juin 2006 20:19

j'ai trouvé le normal a 160 euros et le APO a 235 donc ca vaut la difference :?:

par **sheytane** » Mardi 20 Juin 2006 20:13

personellement je pense que oui ! meme si ayant eu le APO j'ai rarement aimé le resultat a 300mm ...

je sais qu'il semble avoir bonne presse ... mais si c'est a refaire ... j'attend et met des sous de coté pour un Sigma 70-200 f2.8 EX

Sujet: 70/300 lequel choisir?