Sujet: 70-300, Nikkor ou Tomron?

[Siimon]

Bonjour/Bonsoir à vous,

Je suis confronté a un petit problème de choix, j'explique:
Je possède un Nikon D3100 avec un objectif 18-55. Je voudrais acheter un objectif pour monter juqu'a 300.
Je suis tout d'abord tombé sur le Nikkor AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR qui, a priori devait être parfait pour moi puisque j'arrivais jusqu'a 55mm. Mais en lisant le topic sur cet objectif j'ai remarqué plusieurs personnes disant qu'elles préférait le Nikkor AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED. Comme ces objectifs ne sont plus récent, les prix ont baissés, je me suis donc dit que je pouvais me permettre cet objectif. Et plus je lisais les messages et plus j'était perplexe, j'ai vu un peu plus loin que le Tamron AF SP 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD Nikon avait un meilleur piqué a 300mm que le nikkor mais qu'il était plus cher que celui-ci (or sur Cameranu, il est maintenant moins cher). Donc je ne sais toujours pas vers lequel m'orienter, je me penche juste un peu pour le Tamron qui,à priori serait meilleur sur les 300 mm. Donc j'aimerai avoir vos avis sur ce qu'il en ait maintenant avec ces objectifs.

Nikkor AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
Nikkor AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
Tamron AF SP 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD Nikon

Merci beaucoup.

[manuraf]

Ayant eu les deux je préfère le Tamron avec une stabilisation bien plus efficace, et un piqué bien meilleur.

[Siimon]

C'est les conclusions que je me faisait depuis un petit temps a lire les sujets sur ces objectifs, mais comme ce n'est pas un nikon, et que, débutant dans la matière je ne savais pas ce que Tamron valait, j'hésitais. Merci de ta réponse

[Siimon]

Mais alors d'ou vient la différence de 100 euros ?
http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/nikkor/telezoom/nikkor-af-s-vr-70-300mm-f-4-5-5-6g-if-ed-zoom-objectief/h126_523_4022
http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/tamron/telezoom/tamron-af-sp-70-300mm-f-4-0-5-6-di-vc-usd-nikon/h131_534_109844#tab-info
Sinon le 55-300, je laisse tombé? La différence de 55 à 70 (trou si je prend un 70-300) est-elle négligeable? On n'utilise pas souvent l'objectif a ces focales? ou avec le 18-55 est suffisant en dessous et le 70-300 au dessus?

[manuraf]

La vie n'est pas un laboratoire
18 55mm et 70 300 tu feras toutes les photos que tu veux
Sinon il y a aussi les occasions du site visibles après 10 messages.


Afin de te faire connaître
n'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter.
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[amboz]

Siimon,

L'achat naturel des clients va vers les objectif de la même marque que le boitier, donc Nikon & Canon peuvent se positionner plus haut en tarif.
Par contre pour les fabricants de seconde monte (Sigma, Tamron ou Tokina), il est nécessaire de se positionner plus bas en prix pour attirer le client qui ne vient pas naturellement.

Pour l'écart de focale entre 55 et 70, c'est négligeable, un pas en avant ou en arrière pour compenser

[Siimon]

Afin de te faire connaître
n'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter.
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

C'est déjà fait

L'achat naturel des clients va vers les objectif de la même marque que le boitier, donc Nikon & Canon peuvent se positionner plus haut en tarif.
Par contre pour les fabricants de seconde monte (Sigma, Tamron ou Tokina), il est nécessaire de se positionner plus bas en prix pour attirer le client qui ne vient pas naturellement.

Pour l'écart de focale entre 55 et 70, c'est négligeable, un pas en avant ou en arrière pour compenser

Merci beaucoup pour vos avis et réponses, je vais donc plutôt m'orienter vers le Tamron

[littlbear]

je vais donc plutôt m'orienter vers le Tomron

Ce n'est pas "Tomron", mais "Tamron".

Le nikon 55-300 a quelques avantages, mais bien maigres pour moi. La distance minimale de mise au point est de 140 cm (contre 150 cm pour les deux 70-300). Il démarre à 55 mm (au lieu de 70 mm pour les deux autres). Son gros avantage est qu'il est plus léger et plus petit.

Sinon, la partie avant tourne lors de la mise au point. C'est gênant si tu mets un filtre polarisant, il faudra sans cesse retoucher le réglage du filtre. La qualité optique est parfois moins bonne que les deux autres. Le prix neuf est trop proche du Tamron SP 70-300 VC USD.

Pour moi, il vaut pieux prendre le Tamron si tu veux un objectif neuf. Le Nikon AF-S 70-300 VR se trouve souvent au même prix en occaz que le Tamron tout neur (entre 300 € et 350 €). Tu peux aussi parfois trouver le Tamron en occaz entre 250 € et 290 €.

J'ai eu le Tamron 70-300 sur mon Sony A300. Actuellement j'ai le Nikon sur un D5100. Les deux se vallent, mais il faudrait comparer les deux avec le même boitier.