70 - 300 VR + télé Convertisseur ???? Lequel

par **thethothi** » Mardi 18 Décembre 2007 18:23

Bonjour,

je viens d'acquérir un 70 - 300 VR*, je comte lui ajouter un convertisseur pour pouvoir prendre de temps en temps des photos de planche à voile assez loin.
Jusqu'a quel tele convertisseur je peux monter sans trop de perte de qualité (1,4 - 1,7 - 2 ????). mon APN* est un D300.
Quelqu'un a-t'il déja fait ce montage ?
Quel est le résultat en AF et qualité ?

Merci pour vos réponses, je n'ai pas d'experience dans les Télé convertisseurs.

par **emir** » Dimanche 23 Décembre 2007 0:07

1.4 selon moi

par **el gringo** » Lundi 24 Décembre 2007 10:15

Pas mal de personne conseil le 1.4, avec un 1.7 ou un 2 tu risque de perdre "beaucoup" en qualité d'image. Petit lien utile sur le 1.4: http://www.kenrockwell.com/nikon/tc14e.htm

par **chounim** » Mercredi 26 Décembre 2007 0:04

Plop !

J'me renseigne dans le même sens, et, autant une bague d'alonge fait perdre en qualité, ok, mais est-ce qu'on perd aussi en ouverture ?
sur le 70-300, à 300, on est donc à F/5,6, mais avec le convertisseur, on serai alors simplement à (300x1,4=) 420 à F/5,6 ou c'est plus compliqué ?

par **jp37** » Mercredi 26 Décembre 2007 8:39

chounim a écrit:Plop !

J'me renseigne dans le même sens, et, autant une bague d'alonge fait perdre en qualité, ok, mais est-ce qu'on perd aussi en ouverture ?
sur le 70-300, à 300, on est donc à F/5,6, mais avec le convertisseur, on serai alors simplement à (300x1,4=) 420 à F/5,6 ou c'est plus compliqué ?

Il faut aussi appliquer le facteur 1,4 à l'ouverture soit 5,6x1,4 = 8

par **gsxr** » Dimanche 30 Décembre 2007 0:28

Je cherche moi aussi des info sur le montage d'un convertisseur TC1.4 sur mon 70-300vr. En dehors de la perte d'ouverture...... on pert en qualité d'image?

par **Octopus** » Dimanche 30 Décembre 2007 0:43

Lien que j'ai déjà mis plusieurs fois sur le forum :wink:

http://www.kramery.com/en/DUarticles/de ... p?iArt=580 :-D

par **BertrandFX** » Dimanche 30 Décembre 2007 9:51

Un convertisseur sur un obj qui ouvre à 4,5-5,6 !!!
Rendez-vous compte qu'avec un simple x1,4 il devient 6,3-8 ! Donc, visée très sombre, vitesse très lente (ou 3200 iso) et AF qui patine.

Imaginez maintenant le résultat si vous montez un x1,7, ou pire encore un doubleur.

Je ne parle pas de la qualité des photos qui arriveraient à sortir de cet imbroglio technique.

Maintenant, est-ce vraiment nécessaire d'ajouter un multiplicateur à un 300. Ne pas oublier que c'est l'équivalent d'un 450 en argentique !

Donc, plutôt que prendre des risques qualitatifs énormes, un léger crop de temps en temps, et hop, le tour est joué et en plus vous économisez ls prix du multiplicateur.

Elle est pas belle la vie???

Bon dimanche à tous.

Bon dimanche à tous.

par **gsxr** » Dimanche 30 Décembre 2007 11:02

Ca confirme ce que je pensais. Par contre je suis un peu court avec 300 mm parfois. Va falloir que je me tourne vers au autre objectif.....................
Merci pour les info

par **nanico** » Dimanche 30 Décembre 2007 18:28

gsxr a écrit:Ca confirme ce que je pensais. Par contre je suis un peu court avec 300 mm parfois. Va falloir que je me tourne vers au autre objectif.....................
Merci pour les info

gsxr,
Je viens de lire ta question au sujet du multiplicateur 1,4 ou 1,7 ou 2 ! Avec un 70-300 F : 4,5 -5,6 ; comme te l'explique si bien Bertrand 2000 , fais plutôt un croop
sinon offre toi un Tokina 200-500 pas lourd du tout , qui est assez lumineux et trés bon pour la photographie animaliére , la contre partie de ces points positifs est ,qu'à la tombée de la nuit , tu peux plier le matériel . Ce n'est pas un 2,8 !!!!
Je crois que son prix actuellement doit être autour de 850 -900 £ , je le posséde depuis six mois ,et c'est un objo pratique et de qualité . Nettement supérieur au 170-500 de chez Sygma , rien à voir entre les deux ! A + Nanico

par **gsxr** » Dimanche 30 Décembre 2007 20:56

Merci pour l'info. Avec mon 300mm je suis un peu court. Le 500mm sera parfait et rentre dans mon budget. Je vais suivre cette piste !!
A tous merci!

par **AFS** » Mercredi 02 Janvier 2008 0:47

Heu, si je ne me trompe pas, les TC Nikon ne sont pas compatibles avec le 70-300.

Peut-être du côté de Kenko.

AFS :wink:

par **Svisiteur** » Jeudi 03 Janvier 2008 9:55

BertranD200 a écrit:Un convertisseur sur un obj qui ouvre à 4,5-5,6 !!!
Rendez-vous compte qu'avec un simple x1,4 il devient 6,3-8 ! Donc, visée très sombre, vitesse très lente (ou 3200 iso) et AF qui patine..

+1.

Déjà que je n'ai pas (encore ?) réussi à me convaincre d'acquérir un convertisseur pour mon 70-200 2.8, alors 4.5/5.6 ... :???:

par **yqueff** » Jeudi 03 Janvier 2008 22:31

Bonsoir,
J'ai pensé à une solution 70-300 et TC 1,4.
Mais, j'ai n'ai pas vraiment vu de retour d'utilisateurs. Par contre il y a le Sigma 135-400 qui est assez bien noté et pas cher 600€

par **Saxo52** » Jeudi 03 Janvier 2008 23:56

AFS a écrit:Heu, si je ne me trompe pas, les TC Nikon ne sont pas compatibles avec le 70-300.

Peut-être du côté de Kenko.

AFS

+ 1

Les TC nikon ne sont pas compatibles avec cet objectif et je doute que dans d'autres marques tu trouves un convertisseur qui fonctionne sur un objo dont l'ouverture n'est pas constante.

Sujet: 70 - 300 VR + télé Convertisseur ???? Lequel