Sujet: [Trouvé] 80-200 2.8 2 bagues

[ddo]

Trouvé

[seek]

alors, content??

[ddo]

Oui je suis content.
J'ai testé l'objo avec la mire FocusTestChart et je viens de faire des petites photos rapides sans aucune prétention.
Ca pique dés 2.8, impresionnant !
Je ne pense pas avoir de problèmes de back et front focus, tout au moins ce que je vise est correct.

Voici quelques petits échantillons: http://dl.free.fr/gv1ImgWpm/80-200.rar
(attention c'est sans prétention)

Donc la boutique Allemande très rapide pour l'expé, la réponse aux mails.
Seul bémol, la garantie Mackman qui à première vue ne vaut pas une garantie d'un magasin Français mais au final c'est peut être très bien.

En homme heureux je vous dis :-)

Bon weekend à tous.

[seek]

et tes photos de rugby, celà a donné quoi avec le 80 -200??

Allez, soit pas timide montres les nous

(je posterai les miennes faites avec mon 300 f4 "champignon" que je vend ).

[francis30]

On veut voir! on veut voir! on veut voir!

[ddo]

Désolé de vous décevoir mais finalement je ne suis pas allé au match .... pour cause d'entorse du genoux du principal protagoniste.
Donc il faudra attendre.... mais je confirme, très bon cet objo.

Bonne soirée,

[francis30]

Et alors? Black out depuis une semaine...
Qu'en est-il de tes photos de rugby avec ton 80-200?

[ddo]

Je n'ai fait que des photos de test, rien de bien joli ... rien de montrable, va falloir être patient :-)

[Octopus]

Bonsoir,

Oui, je confirme que le 80-200 2.8 pique la mort.
Je passe d'un 70-300 vr au 80-200 2.8 afs, et je dois dire que j'ai eu du mal au début sans la stabilisation ; c'est que l'on s'habitue vite à ce petit outil de confort:mrgreen:
Mais, même s'il est plus lourd, j'aime mon 80-200, qui une fois que je l'aurai dompté, me donnera d'excellentes photos
2 ou 3 photos (sans prétention) sur mon lien FLICKR

[seek]

Octopus, je viens de jeter un coup d'oeil ==> ca pique grave aux yeux le 80 200

en plus avec le tc 1.7 c'est énorme.

tu étais à combien du monsieur sur le banc (en mêtre)?

[Octopus]

Je ne sais plus exactement, mais pour les papillons, en intérieur, je devais être à un peu moins de 2 mêtres(les photos de papillons ont été croopées).
Je n'ai pas pu faire plus de tests car pas trop le temps en ce moment
Je suis en congé la semaine prochaine, et je verrai ce que je paux faire
En tout cas, le 70-300 vr était génial, mais le 80-200 2.8 même s'il est lourd, il est super, et ne rame pas du tout avec le TCE 17II.
J'ai fait l'acquisition d'un monopode la semaine dernière, et je pense qu'il va compenser correctement le stab

[seek]

Octopus, on parle bien du 80-200 2.8 2bagues?

il n'existe pas en afs, je crois.

[Octopus]

Oui 2 bagues, mais bien AFS (moteur interne à l'objectif) assez rare d'occasion et assez cher.
J'ai du me couper une jambe pour m'en payer un !!!

[francis30]

Bonjour seek,
Le Nikkor 80-200 f/2.8 existe effectivement en version AF-S, fabriqué entre décembre 98 et 2003, à priori plus véloce et moins mécanique que la version AF que je possède, mais le prix uniquement en occasion est forcément véloce pour une optique de cette qualité.
Pour un télé-zoom, cette optique est et reste à mon sens une référence incontestable de chez Nikon.
Je ne sais pas ce que produit son utilisation avec un TC 1.7, je vais essayer le mien avec un Kenko x1.5 pour me rendre compte du résultat du passage de 200 à 300 mm (450 en équivalent argentique).

[upgrade57]

Bonsoir ddo, merci d'indiquer [trouvé] dans ton titre afin de pouvoir classer ton annonce comme le précise le règlement.