[ESTIMATION] 80 - 200 Nikon, ouverture constante à 2.8, modèle une bague.

par **katseinko** » Mardi 21 Août 2012 15:08

Bonjour à tous,

Comme vous l'aurez probablement compris, je recherche une estimation pour l'optique citée ci-dessus.

Je me permets de poster car je n'arrive pas à trouver de valeur pour cet objectif malgré une recherche à la fois sur notre ami google et sur le présent fofo. J'ai bien jeté un oeil sur les petites annonces style "coincoin" mais je trouve qu'il y a des tarifs complétement fantasque.

Il est en bon état, ne présente aucune rayure et aucun champignon, accompagné des bouchons avant et arrière et de son étui.

Ca fait plusieurs années que j'en suis propriétaire et j'avoue que je ne me souviens même pas du prix d'acquisition.

Alors si quelqu'un a une idée du tarif, je suis preneur.

Merci par avance.

par **didiergm** » Mardi 21 Août 2012 19:58

quel modèle AF ou AFD ? cela fait une sacré différence: AF 300-350, AFD 400-500 (peut être même un poil plus) selon l'état (réél ou perçu), le moment où tu le vends ....

J'ai acheté le mien (AFD) il y a un peu plus d'un an €500 à une pro de la région donc j'ai vu et la personne et l'optique ce qui m'a décidé à le prendre en haut de la fourchette

par **katseinko** » Mercredi 22 Août 2012 11:29

Merci de ta réponse.

Bon, pour AF ou AFD, j'avoue que je ne connais pas la différence.

Le libellé, tel qu'il apparaît sur le cailloux est Nikon ED, AF NIKKOR 80-200mm 1:2.8. Il s'agit donc d'un AF...

Merci encore de ton éclaircissement car je ne maîtrise pas du tout les subtilités de la marque.

par **didiergm** » Mercredi 22 Août 2012 11:39

En règle générale le 'D' indique que l'optique va transmettre au boiter des informations de distances de MAP que, lorsuqe tu utilises le flash, celui ci peut utiliser pour réguler sa puissance d'éclair. Mais bon, je ne suis pas certain de l'efficacité de cette technique car j'utilise toujours le flash en manuel.

Dans le cas particulier du 80-200 à pompe, la version 'D' a de plus un autofocus nettement plus véloce que la "non-D", c'est un changement de version plus important. La qualité optique reste par contre la même, à ma connnaissance.

Le marquage sur le fut sera 2.8d dans le second cas.

Didier

par **katseinko** » Mercredi 22 Août 2012 11:47

Merci encore pour cette explication.

Du coup, je pense le mettre en vente 350€ ce qui me semble raisonnable.

A moins, je le garde vu la qualité de l'engin.

par **didiergm** » Mercredi 22 Août 2012 11:56

pour avoir un vrai saut de qualité dans ces focales et avec cette ouverture (tout en restant en nikkor) seuls le 70-200 VRII (qui améliore sensiblement l'optique + VR mais €€€ et poids) ou le 80-200 AFS (2 bagues) qui apporte le collier de pied qui manque pas mal à la version AF/AFD, mais pas franchement de mieux au niveau optique je crois) mais il est dur à trouver et coute quand même aux alentours de 800-900€. Donc le garder peut être une option intéressante.

par **katseinko** » Mercredi 22 Août 2012 12:53

le 70-200 quelque ce soit sa version est une bombe mais je ne l'envisage pas car trop lourd et encombrant et bien trop cher.

Le vieux 80-200 donne de bons résultats même si la mise au point est parfois hésitante mais comme je ne fais pratiquement pas de photo de sport, ça ne me gêne pas outre mesure.

En conclusion, je le mets en vente mais si les potentiels acquéreurs négocient trop le prix, je le conserve.

par **katseinko** » Samedi 01 Septembre 2012 17:00

Sujet: [ESTIMATION] 80 - 200 Nikon, ouverture constante à 2.8, modèle une bague.