Forum photo Nikon Numérique

[patenrond]

[Thomas Savoye]

loin de moi était l'idée de m'approprier une question donc je fait comme Nous tous, Wait and see merci de Ta réponse 'et les autres aussi bien sûr
_________________
la photo est ce que l'œil voit et que le cœur ressent

histoire d'eau et paysage

[hepho84]

Pour la lumière, à focale^* identique, ça doit pas être très différent.

Pour la vitesse, faut voir, mais je suis bien placé pour dire que le 80-400 OS (motorisé, mais pas hsm) est loin d'être ridicule face à un 70-200 AFS.

Finition : pour le EX, c'est très bon, juste un poil en-dessous du Nikon car j'aime moins le revêtement granuleux du Sigma.

@+
_________________
Un pigeon, c'est plus con qu'un dauphin, d'accord... mais ça vole... (M. Audiard)

[patenrond]

Sigma nous fait languir sur ce coup
a priori que ce soit en EU ou aux US ou aulleurs pas beaucoup d'autres infos

mais ca va venir je le sens

Et bien sur je plaisantais en parlant de ta on se la partage toutes et tous
_________________
Rocamadour Maj 21/11 New

Harfang suite - Maj du 3 Decembre

Patrik

[Thomas Savoye]

je l'avais bien pris comme ça, humour quand tu nous tiens, c'est comme la photo
_________________
la photo est ce que l'œil voit et que le cœur ressent

histoire d'eau et paysage

[cyrille777]

le 150/500 sigma à venir semble pas mauvais à la vue des liens que D@ms a mis sur le topic general (photo avec un boitier canon)
_________________
Mes photos : A plumes et à poils... - Sortie Pix à la tour eiffel

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...

[Thomas Savoye]

j'ai trouvé un article comparatif sur le 80/400 Nikon et le sima APO 120/400f/4.5-5.6 DG OS HSM.
vous pouvez le découvrir en cliquant sur les liens

http://img77.imageshack.us/img77/4033/page1mz0.jpg

http://img167.imageshack.us/img167/7783/page2sw4.jpg

http://img167.imageshack.us/img167/3849/page3ee3.jpg
après on discute, merci
_________________
la photo est ce que l'œil voit et que le cœur ressent

histoire d'eau et paysage

[Thomas Savoye]

a votre avis le fait que le NIKON ne soit ultra sonic est -il vraiment important?
par contre il aurait l'avantage du suivi de filé, un plus réel?
_________________
la photo est ce que l'œil voit et que le cœur ressent

histoire d'eau et paysage

[hepho84]

[Thomas Savoye]

merci Hepho84, ton image est superbe et cette photo répond à ma 2e question, c'est bien un plus réel c'est génial comme effet, pour le sport auto ça doit être top!
Par contre si tu débraye la stab horizontale ça donne quoi, le fond est plus net ou "l'oiseau " est plus flou?
_________________
la photo est ce que l'œil voit et que le cœur ressent

histoire d'eau et paysage

[hepho84]

J'sais pas trop, n'ayant jamais constaté une vraie différence entre les 2 modes (pas trop cherché non plus )

Mais bon, en principe, si tu suis bien la cible (déplacement angulaire bien synchrone) ça doit être kif-kif : sujet net et fond flou

Allez, j'résiste pas à en mettre une autre (désolé pour le HS )


Exif^*


@+
_________________
Un pigeon, c'est plus con qu'un dauphin, d'accord... mais ça vole... (M. Audiard)

[Thomas Savoye]

[cyrille777]

en tout cas Hepho tu sembles convaincu par ton sigma....
_________________
Mes photos : A plumes et à poils... - Sortie Pix à la tour eiffel

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...

[hepho84]

En 3 ans et quelques dizaines de milliers de photos, j'ai appris à le connaitre et l'apprécier

Et si je songe à le remplacer, ce n'est pas par déception, mais bien pour passer à un niveau supérieur de qualité (la marche risque d'être onéreuse, je le crains )

@+
_________________
Un pigeon, c'est plus con qu'un dauphin, d'accord... mais ça vole... (M. Audiard)

[cyrille777]

oui oui je me souviens avoir participé à ton topic ou tu hesitais entre fixe et zoom^*...
_________________
Mes photos : A plumes et à poils... - Sortie Pix à la tour eiffel

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...