Pixelistes

[68tard]

Un début, au hasard de mes essais en attendant de progresser avec vos commentaires.

Je ne sais pas qui a été le plus surpris des deux? Toujours est-il qu'il n'y avait aucun réglage possible - clic-clac -toutes les suivantes n'étant pas suffisamment nettes, l'écureuil allait bien trop vite!
n° 1


Une toute première mésange, mais l'hiver tarde et la mangeoire est peu fréquentée
n°2

[Fred_pol]

Ca bouge vite les ecureuils.
La premiere photo me semble avoir une BDB bien froide.

[Adrie45]

Trop mignon l'écureuil!!
Je trouve tes photos sympathique et plutôt bien réussies.J'ai jamais essayé ce genre de tof mais a mon avis c'est pas du gateau.

[David]

Tres sympa la premiere, dommage pour la petite branche devant le nez

[68tard]

Merci Fred_pol, Adrie45 et David qui avez gentiment commenté cet essai

David, j'ai longtemps hésité justement du fait de la p'tite branche , à poster cette photo. Je vais guetter mes "visiteurs" et faire d'autres tentatives.

Fred_pol, que peut-on faire pour améliorer cette BdB ? à la prise de vue pas le temps nécessaire , post traitement ?

[Navycel]

Pour moi les 2, c'est vrai que c'est dommage la branche.

[68tard]

Merci pour ta visite Navycel.
Quand j'admire ta "production" je me dis que j'ai du chemin à parcourir!
J'ai deviné que tu as participé au concours "thème libre de janvier" - très originale comme instantanée!

[Navycel]

Merci du compliment 68tard, la meilleure réponse que je puisse te faire est de t'inviter à lire ma signature

[68tard]

A défaut de mésanges, une tourterelle (?)
J'ai été subjugué par le gris du plumage et j'essaie de travailler avec les fichiers RAW ...
En attente du pic épeiche et d'un peu de soleil!

n° 3

____

[Navycel]

C'est marrant, je la trouve délavée cette tourterelle, je vois que la lumière était plate mais là c'est tout de même un peu trop mou.

Sinon la prise de vues est sympa, et j'aime bien la neige discrètement apparente.

[Yves69]

ta "tourterelle" ressemble fort à un pigeon ramier ...
(un peu trop éclairci) belle photo.
pour l'écureuil, très bon "réflexe", pas de chance pour la branche (on voit bien les toupets sur les oreilles, caractéristiques du pelage d'hiver)
PS
j'adore ta "signature"

[nadette]

J'arrive sur ton fil... et pour ta dernière photo, je ne sais pas ce que tu lui a fait, mais elle semble complètement délavée et "lissée".... attention si tu te sert de neatimage il faut le faire avec parcimonie..!
Tes photos sont vraiment trop sur ex ! attention a ta lumière, il est préférable de sous exposer en lumière dure, ça se rattrape en retouches... le contraire c'est mot...! voili.......

[68tard]

Merci Navycel, Yves69 et Nadette
Vos infos me sont précieuses quant au réglage de mon écran, car moi je le vois pas sur-ex le pigeon. Ce coté lisse c'est un peu ce qui m'étonnait dans le plumage de cet oiseau....
Ce qui m'étonne c'est que l'on ne lit plus rien dans l'exif ? qui peut m'expliquer ? je me suis déjà posé cette question en regardant d'autres photos quand j'essayais de connaitre les conditions de PdV.

Yves: je pense que tu as effectivement deviné le double sens du pseudo et c'est avec plaisir que j'ai pu voir que tu as bien profité de ton voyage en terre alsacienne ! La prochaine fois fais moi signe!

[nadette]

Bonsoir,

Je pense que l'on ne lit plus rien en exif... c'est parce que, lorsque tu enregistres ta photo après avoir fini tes retouches, tu dois choisir "enregistrer pour le web" ... et la, effectivement ça te bouffe tes exif...; donc, tu dois faire enregistrer sous ... (mes documents, par exemple...) et là, tu conserveras l'intégralité de tes données photo .

[68tard]

En essayant de tenir compte de vos commentaires, est-ce mieux ou pire ?

Merci Nadette pour les exifs, je verrai de suite .... et c'est Ok au test !


3 bis_