Forum photo Nikon Numérique

[Éric Bsson]

[Keron_FR]

Jim il est comme cela. Brut de tirage

Mais au moins, il est franc et direct.
Quand tu le connais mieux, tu comprends que c'est pas de la méchanceté.

Pour ta dernière photo, c'est en effet beaucoup plus sympa.

Le sujet est un peu trop centré à mon goût. Si tu décales l'enfant sur la gauche par exemple, tu lui permet de mieux donner de la dynamique à la photo. Elle donnera l'impression de vraiment courrir vers la zone vide alors que là, elle est plus figée. Je sens qu'elle va à droite, certainement vers maman qui lui tend les bras, mais justement je me demande ce qu'il y a à droite de la photo. Alors que si tu imposes un vide, tu places ce vide comme terrain d'action. Et l'oeil ne cherchera plus un sujet à droite (en shématisant grossièrement).

Le pied coupé en bas, mince. Dommage. Avec les enfants, parfois il est impératif de cadré un peu plus large juste pour prévoir son mouvement imprévisible. Enfin en débutant. Il y a des pros qui savent vraiment devancer le sujet. Moi, avec mes enfants que je connais pourtant bien, je me fais piéger . Mais c'est un métier au départ la photographie. Plus tu photographies, plus tu apprends. Plus tu sais ce qu'il va se passer.

Pour le flou des mains, dommage. Tu aurais pu prendre une vitesse un peu plus élevée. . Attention, c'est un forum nikon ici

A titre personnel, j'aurai donc recadré, cadré un peu plus large ou visé plus bas pour bien avoir les pieds en entier, mais j'aurai surtout ouvert d'avantage si possible afin d'une part d'avoir une meilleure vitesse pour pas avoir de flous dans les mains qui s'agitent vite à cet âge, avoir une meilleure netteté sur l'ensemble du petit bout (pas toujours facile avec un enfant, je te l'accorde), et d'autre part pour avoir une plus faible profondeur de champ^* et noyer un peu l'arrière plan qui n'apporte rien à l'histoire.

Voir les déchets sur le sable, c'est pas joli. Idem pour les tâches blanches au dessus de la tête. Des serviettes étendues ???

Et idem pour les vitres noires qui font un gros contraste^* et qui attirent l'oeil alors qu'il n'y a rien à y voir.

Mais c'est nettement mieux que sur tes deux premiers portraits montrés ici.

[Keron_FR]

Pour la 1, si tu regardes l'histogramme^* sous photoshop ou dans un autre logiciel, tu vas voir que toutes les données sous à gauche. Tu n'as aucune informaton entre le milieu des niveaux et la droite. Donc rien du tout dans les hautes lumières (je caricature encore pour être clair).

C'est bien qu'il y a un gros soucis de lumière.

Même avec un logiciel, tu vas peiner à récupérer cela.

Tu l'avais fait avec quoi cette photo ?
Le seul flash^* de l'appareil ?

Regarde ton Exif^*, tu y trouves plein de choses.

1- Tu as utilisé un type de scène "paysage". Si c'est un mode programmé (je connais pas le D70), c'est pas adapté à un portrait en intérieur.

2- Correction d'exposition^* : -2 !!!

Retire déjà cela tout de suite
Ne t'étonnes pas que ton cliché soit sous-exposé avec un tel réglage.


3- Le mode multizone de mesure de la lumière est délicat pour ce type de portrait. Avec le flash^* il va 'poser' pour la scène entière. Donc voir des livres blancs derrière et bien visibles, une zone assez claire à droite (le mur). Donc il va ajuster un peu à la baisse son flash^* pour ne pas tout cramer. Avec ton visage mal exposé en lumière au flash^*. Prends plutôt un mode de mesure spot ou pondérée central en visant le visage quitte à déplacer ensuite en gardant cette mesure de lumière.

Après, pour l'expression figé, c'est toi qui voit. Si cela te plaît aucun soucis. C'est TA photo. Je trouve simplement le visage sévère et dur. C'est pas toujours apprécié

[jim]

bonjour à tous

sincerement desolé d'avoir fais du mal à un nouveau photographe (12000 images au compteur tout de même…)

plus que "brut" je souhaite etre sincère… et direct bien sur.

voilà je reste sur ma position sur tes deux première images… j'ai été très choqué moi-même

quant à la troisième pour etre franc je m'interroge sur sa netteté (ma vue baisse…) le contraste^* est très mou (désolé de te le dire…) et le cadrage à la PDV^*… est simpliste… on appelle ça pleine pastille… et comme cela a deja ete dit manque d'espece devant le regard…
de plus la tête entre les deux barrque d'arrière plan = pas top… le visage au niveau des barrières… pas top non plus… les objets indesirables auraienet pu etre retouché ou fondu par un PDC^* courte…

n'hesite pas à regarder des livres pour forger ton oeil à la photographie…malheureusement le nikon ne fait pas tout…

quoiqu'il en soit bonne continuation… mais comme le dit si bien et gentillement benb∞ essayons tous de faire une différence entre les images d'album familial et les images à montrer… il nous a lui même fait une très belle demonstration de ce que peut être de la photo de famille avec les portrait de son grand pere au bord de la mer…

à+
jim

[lex]

pas si méchant que ça finalement le jim

[lviatour]

[Gigisse]

Salut Greg !

Merci d'abord ! D'être revenu sur ta décision ! Cela fait preuve d'intelligence de ta part ! C'est tout en ton honneur !
Bien meilleure cette dernière photo ! Jim a raison ... un peu floue peut-être ! Tu peux remédier à cela en utilisant la filtre "accentuation" sur photoshop ... mais attention ... ce n'est qu'une correction et rien ne vaut un bon réglage dès le départ !

PS. J'ai bien compris ton propos sur ta grand'mère à laquelle tu tiens autant (normal ! ) J'importe la photo et j'essaie d'arranger ça sur totoshop ! OK ? Je reposte !

[jim]

lviatour

stp ne parlons pas de "niveau" en photographie… pas ici en tout cas, ce n'est pas le debat…

on peut parler "style" si tu veux…
et surtout d'honneteté quand on soumet à la critique sous exposé (par reglage) de 2 diaph…

essayons encore… et nos prochaines images seront meilleures… pour ma part je bosse peu (très peu) en ce moment et si je devais choisir, je crains que mes meilleures images datent d'il y a quelques années en argentique… je dois avouer que je ne me donne pas les moyens technique avec mon d100 deja bien rustique probablement…


jim

[Fred_pol]

[Fred_pol]

Pour en revenir rapidement aux photos d'accord pour dire que ceux ne sont pas des chefs d'oeuvre (meme la derniere), pas mal de conseils tres justes ont ete formules je ne les repeterais donc pas. Effectivement le ton, la facon de le dire est importante a mon sens.

[Gigisse]

Re !

Chose promise ... chose due !

Je te rends donc ta grand'mère en ayant joué essentiellement sur le niveau des blancs, les corrections sélectives et l'accentuation ..... sur une photo fortement compressée !
J'ai également enlevé certaines "brillances" en recolorant les pixels trop blancs


Exif^*


J'espère que cette nouvelle version te plaira !

[Keron_FR]

[nicco]

[Fred_pol]

[LyonDag]

Juste pour noter il me semble quelque chose qui n'avait pas été noté sur les premières photos, certes un peu désastreuses :
L'Exif^* nous indique une correction d'exposition^* -2.00. Donc attention aux reglages du boitier, et ne pas oublier de vérifier un certain nombre de paramètres avant une séance de shoot : correction d'expo, mesure de lumière, ISO^*...
_________________
Portfolio