Pixelistes

[woam]

Bonjour,

Je suis en train de m'informer sur les téléconvertisseurs et je souhaiterais avoir confirmations et conseils si possible.

Je recherche un TC pour augmenter la focale de mon AF-S 70-200 / 2.8 VR I.

Couplé a un TC 14E II : j'obtiendrais un 88-280 avec une ouverture maxi de 3.8
Couplé à un TC 17E II : j'obtiendrais un 119-340. Mais a combien sera limitée l'ouverture
Couplé a un TC 20E II : j'obtiendrais un 140-400 avec ouverture maxi de 4.8

Corrigez moi si je me trompe.
Autrement, les pertes aux niveau du piqué sont-elles flagrantes.
Que me conseillez vous en définitif ? D'autre marques ?

Que de questions, vous m'en voyez désolé
Promis ce ne sera pas une habitude.

Merci d'avance pour tout type d'interventions.

Mes amitiés woam

[VinZent]

Ce topic m'intéresse. Je suis aussi plus ou moins tenté par l'achat d'un TC. J'hésite entre ça et de simples bagues d'allonge.
Pour l'ouverture, je me trompe peut-être (surement même), mais il me semble qu'elle reste la même. Cependant, tu as une perte de luminosité. Attends confirmation, mais il me semble que c'est ça.

[Numerica]

Bonjour woam,

Effectivement, l'utilisation d'un convertisseur se traduit par une augmentation de la focale, c'est son rôle, mais induit une perte de luminosité qu'il est donc possible de traduire en équivalence ouverture. C'est ce que fait et indique d'ailleurs le système de mesure du boitier.

- un TC-14, monté sur un 70-200, te donneras donc l'équivalence d'une ouverture maxi de f/4 pour une plage de focale de 98 à 280 mm.

- dans les mêmes conditions, un TC-17 te donneras une ouverture maxi de f/4,8 avec une plage de 119 à 340 mm.

- Et un TC-20 te donneras une ouverture maxi de f/5,6 avec une plage de 140 à 400 mm

C'est l'avantage de monter un convertisseur sur un objectif à grande ouverture, la valeur d'ouverture maxi reste dans une valeur acceptable et l'AF fonctionne toujours correctement.

Pour répondre à ta seconde préoccupation, un TC-14 donne de bons résultats, sans dégradation visible de l'image.

Un TC-17 est encore acceptable, par contre le TC-20 n'est à utiliser que si vraiment tu n'as aucun moyen de faire autrement car la dégradation de l'image arrive sur l'excellente optique qu'est le 70-200.

Bonne journée et bonnes photos.

[BertrandFX]

Je rejoins complètement Numerica.
Le TC 14 avec le 70-200, c'est nickel.
Le TC 17 donne d'excellents résultats mais nécessite un minimum d'accentuation.
Le TC 20 est à oublier.

Les plages et ouvertures ayant été données par Numerica, je n'ai plus rien à ajouter.

[woam]

Merci bien a vous trois.
Tout me semble limpide maintenant.

Soit le TC 14, soit le TC 17.
Le TC 17 prend en charge la fonction VR tandis que sur le 14 rien est précisé sur le site Nikon.

Dois-je donc en déduire que seul le TC17 est compatible avec le stabilisateur de l'optique ?

Si tel est le cas, je pense que mon choix est fait. Autrement il y a matière a réflexion

[BertrandFX]

Le VR fonctionne avec les 2. (les 3 même)

Je me demande si je ne vais pas vendre mon TC14 car je me sers surtout du TC 17 sur mon 300mm.

[Numerica]

Je confirme, bien entendu, les dires de l'ami Bertrand, le VR fonctionne très bien avec les 3.

Personnellement ma préférence va au TC-14, on a vraiment l'impression de ne pas avoir de convertisseur, en plus il n'est ni épais, ni lourd.

Bon achat woam.

[BertrandFX]

VinZent,
TC et bagues allonge ne servent pas du tout à la même chose.

[woam]

...

Bon achat woam.

Merci. Je pense opter pour le TC14 car couplé à un 200mm sur un boitier APS-C donne un équivalent 420mm f/4
Ça me semble correct.

Je programme cet achat la semaine prochaine puisque je vais faire un tour a la boutique nikon.
premiere fois que j'y vais ... j'espère qu'ils sont sympas)

[Vivou]

Ils sont sympas

[VinZent]

VinZent,
TC et bagues allonge ne servent pas du tout à la même chose.

Oui, c'est vrai.
Mais comme je n'ai pas de longue focale (et de toute façon à l'heure actuelle je ne compte pas en acheter), je me dis que des bagues (suivant la taille) pourraient me permettre d'avoir à peu près une focale équivalente à un TC 1.4.
70mm + TC 1.4, j'arrive à environ 100mm.
70mm + 30mm de bague (c'est juste un exemple), j'arrive à 100m

Maintenant, je ne sais pas trop vers quoi me diriger (pour un achat non imminent, mais auquel je réfléchi). Lequel est le mieux niveau qualité et perte de lumière ?

[Numerica]

Bonjour VinZent,

Non, non, un objectif équipé de 70 mm de focale équipé d'une bague allonge de 30 mm reste un 70 mm !

Il se retrouve avec un tirage supplémentaire de 30 mm, c'est tout, ce qui diminue de beaucoup la distance de mise au point initiale, mais sans plus !

Bon dimanche à toi.

[hepho84]

Mais comme je n'ai pas de longue focale (et de toute façon à l'heure actuelle je ne compte pas en acheter), je me dis que des bagues (suivant la taille) pourraient me permettre d'avoir à peu près une focale équivalente à un TC 1.4.
70mm + TC 1.4, j'arrive à environ 100mm.
70mm + 30mm de bague (c'est juste un exemple), j'arrive à 100m

Comme l'a dit numérica, ton raisonnement est complètement faux

Un tc augmente effectivement la focale (avec une perte plus ou moins sensible pour le piqué, puisqu'il y a une lentille supplémentaire et une réduction de la luminosité) alors qu'une bague ne fait qu'augmenter le tirage (pas de perte de qualité, mais baisse de la luminosité et perte de la map sur l'infini).

Pour résumer : tc => pour augmenter la focale ; bague => pour la macrophotographie.

Couplé a un TC 20E II : j'obtiendrais un 140-400 avec ouverture maxi de 4.8

Ben non, mauvais calcul : TC 2x = 2 diaphragmes en moins, donc f5.6 ! ... sans compter qu'un tc réduit l'efficacité de l'af (plus ou moins selon sa valeur).

@+

[VinZent]

J'ai bien fait de poser la question alors, car j'étais persuadé de ce que je disais !
Merci pour l'info !

[woam]

Et bien merci à tous pour vos éclaircissements.