Nore 
Nore a écrit:J'avais tenté de redresser la bis, donc une différence sur les deux, je ne pense pas que tu ais été tant induit en erreur que ça, désolé de n'avoir pas précisé.
En effet, je n'avais même pas remarqué que la bis était déjà redressé.
Nore a écrit:Est-ce que l'étouffement dont tu parlais dans ta première réponse est toujours présent ?
Beaucoup moins, maintenant qu'on y voit plus, l'effet se dissipe, manque plus que quelques pas en arrière et c'est gagné =)
Nore a écrit:Ceci étant dit, j'ai fait des essais avec un cadrage plus large, mais là, je pense qu'il me faudrait soit avoir plusieurs flash, soit multi exposition ou il y a un truc que je ne maitrise pas. J'ai essayé de travailler sur le diaph et la vitesse mais sans résultat probant, je ne disposais pas de suffisamment de temps, il faut que j'explore plus avant.
Serait-il possible que tu nous prennes la scène en photo avec ton téléphone portable pour qu'on puisse voir l'emplacement de ton flash, ton appareil sur le pied, et le quad ?
En ce qui concerne le repère que tu as pris, tu as raison, c'est un bon repère, étant donné que les verticales restent toujours verticales, il faut juste les parallèliser avec les bord verticaux de ton cadre. Bien vu. Tu vois, t'as déjà l'œil =)
Et de rien. Tu sais, on partage la même passion, donc le temps que je passe pour expliquer, c'est didactique pour moi également, j'apprends à mieux expliquer. Et quand je vois que tu appliques bien les choses, ça me fait plaisir.
Bon après, certains te diront : "les règles sont émotionnellement castratrice" (oui, des gens disent ça). Je pensais plus ou moins la même chose jusqu'à ce que je me rende compte que l'application de quelques règles rendait mes photos bien meilleurs. En fait il faut un peu de règle, et un peu d'extravagance
