Sujet: ACDSee Pro 2, Paint Shop Pro Photo X II, Photoshop Elements 6 : bilan et questions.

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

ACDSee Pro 2, Paint Shop Pro Photo X II, Photoshop Elements 6 : bilan et questions.

par ChristopheD » Lundi 14 Juillet 2008 21:26

Hello

Pour les RAW, j'utilise Capture NX.
Pour visionner les image et faire un premier tri en rentrant, ViewNX est TOP car les .NEF s'affichent TRES vite et ça permet d'éliminer les photos qui paraissaient super sur le petit écran de l'appareil.
Lightroom fait pas mal de chose, mais j'ai pas du comprendre la logique de l'équipe de programmation de ce soft.

Vient ensuite la question du tri et de la retouche.
J'ai donc testé ACDSee Pro 2, Paint SHOP PRO Photo X II (v12) et Photoshop elements 6.
Ces logiciels étaient comparés dans un article dans Réponse Photo il y a un moment mais l'article ne mentionnait pas ce dont j'avais besoin.
Je ne suis peut-être pas allé au bout des softs et j'ai peut-être loupé des trucs.

Le but initial est de trier facilement et simplement les photos, et de faire des retouches légères : enlever un bouton sur un visage ou effacer une plaque d'immatriculation sur une voiture (dans les deux cas, outils pipette et pinceau) par exemple, c'est en général TOUT ce dont j'ai besoin (j'ai pas encore programmé le soft à reconnaissance de plaque d'immat qui s'appellera Automatic Licence Plate Remover, ça pète mieux avec un nom Anglais)

ACDSee Pro 2 :
les + :
- Super pour cataloguer rapidement les images
- facile d'utilisation pour pas passer 3 heures dans un manuel (on a pas que ça à faire)
- 49,99€ en promo en ce moment

les - :
- pas de pipette pour retoucher et effacer un détail sur un photo (plaque d'immat ou bouton comme exemple), ou alors elle est super bien cachée.


Paint Shop Pro Photo X II (v12) :
les + :
- la PIPETTE EST LA !!!
- pas cher (moins de 80€)
- assez simple pour la retouche

Les - :
- comme Photoshop, bien pour la retouche, mais ACDSee l'explose pour la facilitée de classement et de tri.


Photoshop Elements 6 :
les + :
- du Adobe, donc retouches complètes et performantes même pour un logiciel "grand public". J'ai arrêté d'utiliser 0,05% des fonctionnalités de Photoshop CS2 pour utiliser 10% des fonctions de Photoshop Elements (mon porte monnaie est content aussi)
- moins de 100 € pour du Adobe, ça reste correct;
- LA PIPETTE et son pinceau sont là !!!!

les - :
- Comme Paint Shop Pro Photo, ACDSee lui colle une claque dans la facilité de tri et d'organisation.


Donc pour mon utilisation :
- je shoote en RAW
- je fait le tri des RAW avec ViewNX car rapide et simple (premier soft)
- je converti mes RAW en JPEG avec ViewNX sauf ceux qui sont passé sous Capture NX (j'ai pas encore trouvé de solution)
- je traite les RAW qui en ont besoin sont traités avec Capture NX (et hop, un deuxième logiciel)

Ensuite, bien c'est le vide :
- Lightroom ne me permet pas la retouche mais fait le tri et le classement (pas très simple)
- ACDSee ne fait pas la retouche, mais tri et classe SIMPLEMENT les photos
- Photoshop Elements et Paint Shop Pro Photo X II ont des bonnes possibilité de retouches mais sont nuls en classement.

Je demande pas des retouches complexes mais juste pouvoir effacer un élément d'une photo.

L'idéal :
- la rapidité de ViewNX pour faire un premier tri des .NEF
- les possibilité de correction de Capture NX (je doit en utiliser 5% du style le correcteur d'expo et le Dlighting)
- la retouche que je veux de Photoshop Elements ou PSP Photo X II
- la facilité de tri et de classement de ACDSee

J'ai pas trouvé encore le soft idéal, et si je veux faire juste ma petite retouche et trier les photos, il faut que j'achète ACDSee et PSP Photo X II ou Elements 6.
C'est pas une histoire de budget, c'est juste que ça revient à utiliser 4 logiciels différents au quotidien et c'est un peu (BEAUCOUP ???) lourdingue !!

Un jour ça existera !! Un jour !! :roll:

PS :me parlez-pas des solutions imbuvables comme The Gimp. C'est un super soft mais il a conçu par des programmeurs fous pour ...... des programmeurs fous ! :roll

PS : Mr les Modérateurs, il semblerait que la fonction "RECHERCHER" du site soit en rade. testé sur 2 machines et 4 browsers internet ; je rentre un terme à recherche et il me revoie à la page d'accueil de la fonction "RECHERCHER". J'ai vérifier en utilisant des termes EXACTS que j'ai trouvé dans des titres dans les bons forums.
BUG ?

Photos: 120
ChristopheD

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1336

Inscription: 02 Aoû 2007

Localisation: Un peu partout en France et en Angleterre, mais surtout partout

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon D400

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Nikon D3s

Boitier 5: - Nikon D4s

Objectif 1: - Sigma 17-70mm f/2.8-4 Macro DC OS HSM

Objectif 2: - Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM

Objectif 3: - Sigma 24-70mm f/2.8 EX DF

Objectif 4: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM

Objectif 5: - Sigma 120-400mm F4.5-5.6 APO DG OS HSM

Objectif 6: - Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 8: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM

Objectif 9: - Nikkor 500mm f/4D ED-IF AF-S

Objectif 10: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-600

Flash 3: - Metz mecablitz 44 AF-1 digital

Flash 4: - Yong Nuo YN568 EX

Flash 5: - Yong Nuo YN568 EX

Fan de Minolta depuis le début des années 80.
Tombé chez Nikon pour le numérique.
Dragsters
Publicité

par Wavounet » Mardi 15 Juillet 2008 7:58

Sur acdsee Pro 2, je ne pense pas effectivement qu'il y a l'outil pinceau, par contre tu as un outil tampon corriger, et un outil tampon cloner, qui se trouve dans l'onget réparation photo.

Le corriger, copie les pixels d'une zone vers une autre et analyse pour les fondres dans la zone.

Le cloner, copie les pixels d'une zone vers une autre, mais sans analyse

Photos: 6
Wavounet

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 447

Inscription: 28 Sep 2006

Localisation: Marcq-En-baroeul - France

I'm an artist. the car is my brush and the track is my canva. - Jim Clark

par ChristopheD » Mardi 15 Juillet 2008 20:36

J'ai essayé le tampon sur ACDSee.
C'est utile mais cloner toute une plaque d'immat, ça prend du temps.
Alors que sélectionner un pixel avec la pipette et repeindre avec le pinceau, ça va dix fois plus vite. :wink:

Photos: 120
ChristopheD

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1336

Inscription: 02 Aoû 2007

Localisation: Un peu partout en France et en Angleterre, mais surtout partout

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon D400

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Nikon D3s

Boitier 5: - Nikon D4s

Objectif 1: - Sigma 17-70mm f/2.8-4 Macro DC OS HSM

Objectif 2: - Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM

Objectif 3: - Sigma 24-70mm f/2.8 EX DF

Objectif 4: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM

Objectif 5: - Sigma 120-400mm F4.5-5.6 APO DG OS HSM

Objectif 6: - Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 8: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM

Objectif 9: - Nikkor 500mm f/4D ED-IF AF-S

Objectif 10: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-600

Flash 3: - Metz mecablitz 44 AF-1 digital

Flash 4: - Yong Nuo YN568 EX

Flash 5: - Yong Nuo YN568 EX

Fan de Minolta depuis le début des années 80.
Tombé chez Nikon pour le numérique.
Dragsters

par derau » Samedi 19 Juillet 2008 13:00

Pour retirer la langue d'un tigre avec ACDSEE PRO 2:

http://blog.acdsee.com/2008/02/24/remov ... see-pro-2/
Removing part of an Image in ACDSee Pro 2

Photos: 16
derau

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 103

Inscription: 16 Aoû 2007

Objectif 1:

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron