Pixelistes • Achat d'un D200 mais avec quel objectif ? : Nikon D200 - Page 4

Sujet: Achat d'un D200 mais avec quel objectif ?

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par Nuage » Mercredi 16 Août 2006 21:19

Attention, je n'ai jamais dit que le 18-135 allait concurrencer le 17-55 :)
Je n'ai simplement pas fait attention aux précédents messages...

J'ai juste voulu dire que j'attendais les tests de ce fameux 18-135 avec le D200 car je l'ai quand même acheté, même si je ne le connais pas.
On verra bien ce qu'il en ressortira d'après les tests si j'ai fait un bon ou mauvais choix.

De toute façon, avec le D200, je n'ai qu'un 50 mm/f1,4 et je voulais m'essayer un zoom pas trop chère.

Je ne sais plus qui a dit "pourquoi Nikon sortait ce type d'optique" alors qu'il existait déjà un 18-200 et d'autant plus avec la fonction VR.
Je dirais simplement que les gens en ont peut être marre d'attendre le VR 18-200 et que le 18-70 n'est pas suffisamment puissant en terme de focale ? Qui sait ? :)

Photos: 7
Nuage

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 401

Inscription: 29 Juil 2006

Objectif 1:

Nu@ge

par Epaul22 » Dimanche 20 Août 2006 20:34

Si j'ai bien compris tous vos messages le 17-55 reste une valeur sure mais quel zoom pour l'accompagner ?
Sinon je pensais à une autre alternativement prendre lorsqu'il sera disponible le 18-200 mm et l'accompagner par des focales fixes... Qu'en passez vous ?

Photos: 2
Epaul22

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 314

Inscription: 30 Juil 2006

Localisation: Bretagne

Boitier 1: - Nikon F90

Boitier 2: - Canon EOS 5D Mark III

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Canon 16-35mm f/2.8 L II USM

Objectif 3: - Canon 24-70mm f/2,8L EF USM II

Flash 1: - Nikon SB 25

par Rasthor » Dimanche 20 Août 2006 20:43

Epaul22 a écrit:Si j'ai bien compris tous vos messages le 17-55 reste une valeur sure mais quel zoom pour l'accompagner ?
Sinon je pensais à une autre alternativement prendre lorsqu'il sera disponible le 18-200 mm et l'accompagner par des focales fixes... Qu'en passez vous ?

Nikon 17-55 f/2.8 et Nikon 70-200 f/2.8 VR => meilleur combo niveau qualité.

Photos: 152
Rasthor

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 420

Inscription: 04 Jan 2006

Localisation: Montreux (Suisse)

Objectif 1:

par Epaul22 » Lundi 28 Août 2006 9:11

Bon je reviens de vacances et je relance plus sérieusement dans la recherche d'un bon ensemble D200 + obj...
Car je ne suis pas convaincu à 100% sur un choix !
Pouvez-vous me donner vos motivations sur le choix que vous avez fait et surtout avec du recul êtes-vous satisfait de ce choix ?
Merci de me donner des détails et photos pour m'aider.
Amicalement.

Photos: 2
Epaul22

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 314

Inscription: 30 Juil 2006

Localisation: Bretagne

Boitier 1: - Nikon F90

Boitier 2: - Canon EOS 5D Mark III

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Canon 16-35mm f/2.8 L II USM

Objectif 3: - Canon 24-70mm f/2,8L EF USM II

Flash 1: - Nikon SB 25

par Fred_pol » Lundi 28 Août 2006 9:19

Personnellement si je devais acheter un D200 a partir d'un fourre tout vide ce serait :
1) D200 + 18-200VR dans un premier temps
2) Tokina 12-24 (a que je l'aime celui la)
3) 50mm f/1,4 ou f/1,8 (ou 60 Macro f/2,8 si la macro t'interesse quoi que je prefere le 50 mm)
4) un zoom de type 70-200 a f/2,8 si cela t'es utile.
5) un 30mm ouvrant bien.

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par stephh » Lundi 28 Août 2006 9:28

Epaul22 > il nous faut un budget et une utilisation :wink:

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par Epaul22 » Lundi 28 Août 2006 9:45

Je cherche un bel ensemble polyvalent pour faire du paysage, portrait posé et "volé" car j'ai des enfants en bas age et il interessant de pouvoir avoir du recul... et des photos de famille comme tout le monde.
Je vais me séparer de mon F90 et de mon 30-70 et je ne sais si je conserve le reste...
Pour accompagner mon futur D200 j'avais pensé dans un premier temps au 17-55 mais vu le budget je conserverai mon 100-300 pour voir ou prendre un 18-200 avec des focales fixes comme un 50 mm et une focale pour les portraits ... à moins qu’il existe d’autres ensembles possibles…
Je sais que cela n'est pas facile mais vu le prix de l'ensemble je ne voudrais pas me planter !
Merci d'avance.

Photos: 2
Epaul22

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 314

Inscription: 30 Juil 2006

Localisation: Bretagne

Boitier 1: - Nikon F90

Boitier 2: - Canon EOS 5D Mark III

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Canon 16-35mm f/2.8 L II USM

Objectif 3: - Canon 24-70mm f/2,8L EF USM II

Flash 1: - Nikon SB 25

par stephh » Lundi 28 Août 2006 10:00

ben franchement tu ne peux pas te planter avec un D200 + 17-55mm !
si tu le prends, tu n'utiliseras plus ton 20mm (très mou en numérique parait-il) et ton 35-70mm, tu peux les vendre, ca te fera un accompte pour un tokina 12-24mm par exemple, pour les paysages .
après si tu utilises vraiment des focales plus longues, tu pourras aussi changer ton 70-300mm par quelque chose de plus performant.

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par Epaul22 » Lundi 28 Août 2006 10:13

Ce qui me gène avec le 17-55 c'est l'ombre qu'il génère avec le flash interne mais est-ce vraiment pénalisant ?
Pour ce qui concerne le remplacement de mon 70-300 par "quelque chose de plus performant" qui a t’il ? Tu vas sûrement me dire le 70-200... il doit être bien mais il est lourd et volumineux.
C'est pourquoi j'avais pensé aussi au 18-200 car tout le monde en parle mais est-il bien ou reste t'il moins performant ?

Photos: 2
Epaul22

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 314

Inscription: 30 Juil 2006

Localisation: Bretagne

Boitier 1: - Nikon F90

Boitier 2: - Canon EOS 5D Mark III

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Canon 16-35mm f/2.8 L II USM

Objectif 3: - Canon 24-70mm f/2,8L EF USM II

Flash 1: - Nikon SB 25

par stephh » Lundi 28 Août 2006 10:22

j'utilise très peu le flash, mais c'est sûr que le 17-55mm fais de l'ombre au flash interne, mais pas de souci avec un SB-6/800.

clair que le top du top est le 70-200mm, mais il y a aussi celui de sigma qui est moins cher. le 18-200mm est je pense plus performant que ton 70-300mm. ou alors l'excellent 180mm f/2.8, petit, léger, prix très abordable en occasion et mega piqué!

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par Fred_pol » Lundi 28 Août 2006 10:29

Le 18-200 ne peut pas vraiment etre compare a un 70-200.
Le 18-200 est un zoom grand public a tout faire.
Un 70-200 f/2,8 est un zoom expert, encombrant, lourd.
Ceux sont deux philosophies differentes et complementaires.
Dans l'absolu les images delivrees par un 18-200 seront en dessous de celle delivrees par un 70-200 f/2,8.

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par mb101252 » Lundi 28 Août 2006 10:51

Si tu recherches avant tout la qualité, il faut choisir le 17-55 f2.8. J'ai un D200 équipé du 17-55 et j'ai pu tester le 18-200 en vue d'un éventuel achat (en raison de sa polyvalence) pour mes photos de vacances en Crète . Résultat: j'ai rendu le 18-200 et je suis parti en vacances avec le 17-55 qui me donne entière satisfaction pour les photos de paysages. Le poids n'est pas excessif et l'on s'y habitue très vite.
Autre alternative pour le zoom télé, il semblerait que le Sigma 100-300 f4 APO HSM EX donne de très bons résultats ; si quelqu'un l'a monté sur un D200, qu'il nous donne son avis.

Photos: 105
mb101252

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 230

Inscription: 18 Déc 2005

Localisation: COLMAR

Objectif 1:

par Fred_pol » Lundi 28 Août 2006 10:55

J'ai longtemps hesite entre le Sigma 100-300 f/4 et le 70/200 f/2,8 pour choisir ce dernier quite a lui adjoindre un multiplicateur (et perdre en qualite) si besoin est car je voulais vraiment la grande ouverture.

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par Epaul22 » Mercredi 30 Août 2006 7:55

Au sujet du 17-55, beaucoup parle de son poids et de son pare-soleil qui est imposant mais doit-on l'utiliser en permanence ?
Existe t'il un sac de petite taille permettant de mettre le D200 + 17-55 avec pare-soleil si nécessaire ?

Photos: 2
Epaul22

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 314

Inscription: 30 Juil 2006

Localisation: Bretagne

Boitier 1: - Nikon F90

Boitier 2: - Canon EOS 5D Mark III

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Canon 16-35mm f/2.8 L II USM

Objectif 3: - Canon 24-70mm f/2,8L EF USM II

Flash 1: - Nikon SB 25

par Fred_pol » Mercredi 30 Août 2006 8:18

Epaul22 a écrit:Au sujet du 17-55, beaucoup parle de son poids et de son pare-soleil qui est imposant mais doit-on l'utiliser en permanence ?


Je dirais oui et meme en interieur !
Pour eviter les lumieres parasites, pour proteger des chocs.

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron