Sujet: Achat d'un D200 mais avec quel objectif ?

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Achat d'un D200 mais avec quel objectif ?

par Epaul22 » Dimanche 30 Juillet 2006 16:35

Je me lance, j’envoie mon premier message à la mer… j’envisage de plus en plus de remplacer mon F90 et mon objectif 35-70 par un D200 mais avec quel objectif ?
Merci de me donner en fonction de votre expérience votre avis sur la question.
Dois-je également me séparer de mon 20 mm et de mon 100-300 ?

Merci d’avance et encore bravo à tous pour vos commentaires très enrichissants sur ce forum. :boo

Cordialement.

Photos: 2
Epaul22

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 314

Inscription: 30 Juil 2006

Localisation: Bretagne

Boitier 1: - Nikon F90

Boitier 2: - Canon EOS 5D Mark III

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Canon 16-35mm f/2.8 L II USM

Objectif 3: - Canon 24-70mm f/2,8L EF USM II

Flash 1: - Nikon SB 25

Publicité

par Fred_pol » Dimanche 30 Juillet 2006 17:23

:nikonist: :coucou2:

Bonjour Epaul22,
en attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par ce post pour te présenter. :wink:

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31378

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par Fred_pol » Dimanche 30 Juillet 2006 17:26

Salut Epaul22,
Pourrais tu nous en dire un peu plus sur tes sujets de predilection ?
Qu'attends tu de ces objectifs ou zooms ?
Quel est ton budget ?

Pour le choix du D200 rien a redire mis a part que cela peut etre difficile a aprenhender au debut. Pourquoi pas un D70S (ou son remplacant) et ainsi liberer des fonds pour des objectifs de qualite ?

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31378

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par daze » Dimanche 30 Juillet 2006 21:22

un D200 pour se faire plaisir, avec le tout nouveau 17-55 F2.8 DX HSM, fabuleux, 3200 euros en kit il me semble (si c'est trop chère tu peux acheter le D200 seul avec le 18-70 DX HSM qui est très bon aussi). Tu pourra très bien garder tes anciens objectifs, il faudra les tester sur le boîtier numérique.

Photos: 22
daze

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 315

Inscription: 23 Juin 2006

Localisation: Strasbourg

Objectif 1:

Image
Une Photo... Une Passion...

par tesgo » Lundi 31 Juillet 2006 12:07

daze a écrit:le 18-70 DX HSM qui est très bon aussi


Il fallait lire AFS à la place de HSM :-D :-D :wink:

Photos: 8
tesgo

Pixe......
Pixe......

Messages: 96

Inscription: 15 Déc 2005

Localisation: Courbevoie 92, France

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 2: - Nikon D300

Boitier 3: - Nikon D200

Boitier 4: - Nikon F6

Boitier 5: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S

Objectif 2: - Sigma 120-300mm f/2.8 APO EX HSM

Objectif 3: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 4: - Nikkor Fisheye AF DX 10,5mm f/2.8 D

Objectif 5: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 6: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 7: - Nikkor 300mm f/2.8G ED- AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-800

Amaury
..........Flying and Zen spirit..........Concorde For Ever..........

par Epaul22 » Lundi 31 Juillet 2006 14:27

Merci pour vos premières réponses…:-D
Mes photos : paysage et ayant deux enfants en bas ages beaucoup de photos des mes petits bouchons.
Budgets : surtout pas me tromper et me faire plaisir.

J’avais pensé au 17-55 pour sa luminosité mais je pense à son poids. Peut-on utiliser le flash interne pour déboucher ?

J’avais pensé également au 18-200 pour son amplitude mais il est beaucoup moins lumineux…

Ou bien un autre objectif ?

Pouvez-vous me dire ce que vous pensez de mon 20 mm et de mon 100-300 ? Avez-vous fait des essais avec le D200 ?

Cordialement.

Photos: 2
Epaul22

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 314

Inscription: 30 Juil 2006

Localisation: Bretagne

Boitier 1: - Nikon F90

Boitier 2: - Canon EOS 5D Mark III

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Canon 16-35mm f/2.8 L II USM

Objectif 3: - Canon 24-70mm f/2,8L EF USM II

Flash 1: - Nikon SB 25

par Fred_pol » Lundi 31 Juillet 2006 14:40

De quel 100-300 parles tu ?
Dans ton profil je vois un 70-300.

Sinon a la vue de tes sujets de predilection j'aurais tendance a partir sur un 18-200 VR (si tu as un peu de temps) et eventuellement une focale fixe lumineuse de type 50mm f/1,8 (ou f/1,4) pour le portrait le tout accompagne d'un SB600 ou SB800. Eventuellement par la suite un UGA comme le 12-24 Tokina pour le paysage.

Le 17-55 est superlatif mais le budget n'est pas le meme.
Je ne pense pas que ce soit l'outil ideal pour de la foto de famille et du paysage.

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31378

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par Epaul22 » Lundi 31 Juillet 2006 14:43

Erreur de ma part : il faut bien lire 70-300
Cordialement.

Photos: 2
Epaul22

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 314

Inscription: 30 Juil 2006

Localisation: Bretagne

Boitier 1: - Nikon F90

Boitier 2: - Canon EOS 5D Mark III

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Canon 16-35mm f/2.8 L II USM

Objectif 3: - Canon 24-70mm f/2,8L EF USM II

Flash 1: - Nikon SB 25

par Austin » Lundi 31 Juillet 2006 14:44

Epaul22 a écrit:J’avais pensé également au 18-200 pour son amplitude mais il est beaucoup moins lumineux…


f2.8 Vs f3.5, du moins à 18mm, c'est pas si énorme, d'autant que le VR du 18-200 peut largement compensé cette perte en ouverture.

Du moins compenser sur les paysages, car avec deux bouts de choux qui courrent, le VR n'est plus d'aucune utilité pour augmenter la luminosité.

Néanmoins c'est vraiment deux philosophies...le 17-55, c'est la qualité, la luminosité et le piqué, le 18-200VR, c'est la polyvalence à outrance.

Et attention, comme tu l'as précisé, le 17-55 pèse son poids, d'autant qu'il faut lui adjoindre un autre objectif pour être complet...ça fait forcément beaucoup plus lourd que le 18-200, qui se suffit bien souvent à lui même.

Ne pas oublier non plus si tu viens de l'argentique que le 18-200 a des gros défauts si on l'utilise tel quel...l'utilisation du logiciel DXO est fortément conseillé...il gomme tous ses défauts...car évidemment il en a.

Photos: 0
Austin

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 567

Inscription: 06 Jan 2006

Localisation: 92

Objectif 1:

par Fred_pol » Lundi 31 Juillet 2006 14:48

Pour le 70/300 sur un D200 ca doit marcher.
Il est cependant domage de mettre une telle optique sur un tel boitier.
Maintenant si tu n'en a pas besoin tous les jours puisque tu fais essentiellement du paysage et de la photo de famille pourquoi pas le garder au cas ou. En le revendant tu n'en tireras pas grand chose.

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31378

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par cali31 » Lundi 31 Juillet 2006 14:52

Fred_pol a écrit:Le 17-55 est superlatif mais le budget n'est pas le meme.
Je ne pense pas que ce soit l'outil ideal pour de la foto de famille et du paysage.


Pourquoi le 17-55 ne serait pas idéla pour le paysage ???????

Moi au contraire, je pense que c'est le meilleur objectif pour faire du paysage en Nikon numérique.... Non ??

Photos: 797
cali31

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4446

Inscription: 19 Mai 2005

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D800e

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

par Fred_pol » Lundi 31 Juillet 2006 14:55

Salut Cali31.
J'aurais tendance a preferer un 12-24 par exemple mais c'est une question de gout. J'ai peut etre ete un peu vite en postant.
C'est vrai aussi que j'en connais qui fond du paysage avec des focales superieures a 100mm.

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31378

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par Epaul22 » Lundi 31 Juillet 2006 15:15

N'ayant pas encore de reflex numérique, je fais forcément un comparatif par rapport à mon réflex argentique.
Résultat je faisait 80% de mes photos avec mon 35-70 et je regrettais sur mon 70-300 son manque d'ouverture et d'être obligé de travailler avec des pellicules plus sensibles.
J'avais choisi à l'époque le 35-70 pour son 2.8 constant pourtant il est essez lourd.

Photos: 2
Epaul22

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 314

Inscription: 30 Juil 2006

Localisation: Bretagne

Boitier 1: - Nikon F90

Boitier 2: - Canon EOS 5D Mark III

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Canon 16-35mm f/2.8 L II USM

Objectif 3: - Canon 24-70mm f/2,8L EF USM II

Flash 1: - Nikon SB 25

par cali31 » Lundi 31 Juillet 2006 15:31

Fred_pol a écrit:Salut Cali31.
J'aurais tendance a preferer un 12-24 par exemple mais c'est une question de gout. J'ai peut etre ete un peu vite en postant.
C'est vrai aussi que j'en connais qui fond du paysage avec des focales superieures a 100mm.


En fait les 2 sont complémentaire pour le paysage... Mais je penses que le 17-55 sera plus utilisé....

Le 12-24, c'est bien pour mettre en valeur un 1er plan avec le beau paysage derrière et un diaph fermé à fond.... Mais on fait pas toutes ces photo comme ça sinon on se lasse...

Moi j'aimerais bien un 17-55 + un fixe style 14 ou 12... Le tout en DX pour pas affoler mon banquier !! :twisted:

Photos: 797
cali31

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4446

Inscription: 19 Mai 2005

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D800e

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

par daniel33 » Lundi 31 Juillet 2006 15:46

Epaul22 a écrit:
je regrettais sur mon 70-300 son manque d'ouverture et d'être obligé de travailler avec des pellicules plus sensibles.


Je pense également qu'avec le D200 il va montrer ses limites :???:
sous d'autres formes surement (flou de bouger en fond de focale)
Mais le mieux c'est de l'essayer dessus et te faire toi même ton idée :wink:
Comme le dit Fred_pol tu n'en tireras pas une grosse somme.
Pour te faire une idée de son utilisation avec le D200 tu peux consulter ce lien sur ce forum:
http://www.pixelistes.com/forum/cherche-conseils-reglages-sport-vt6406-15.html

Photos: 1600
daniel33

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2629

Inscription: 18 Mar 2006

Localisation: Bordeaux

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Nikon D300

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron