|
| Auteur |
Message |
nikonf2 Invité
|
Posté le: Lundi 21 Mai 2007 8:35 Sujet du message: |
|
|
Ben ouaip... Le prix me semble bien
1 Go ca devrais suffire au début... Tu veras plus tard pour les 2 Go.
Par contre n'oublis pas le filtre UV
Le sac tu verras plus tard 
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
 |
tuxi Pixel.....


Inscrit le: 08 Mai 2007 Messages : 123 Localisation: arras
|
Posté le: Lundi 21 Mai 2007 9:02 Sujet du message: |
|
|
est ce que sur le filtre UV il y a moyen de mettre le capuchon de l'objectif* ? ou achaque rangement je vais devoir le démonter ?
pour le sac j'en ai trouvé un pas cher et bien dans une grande surface commerciale 
Boîtiers : - D40
Objectifs : - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX
Flashes : - SB-400
Autre(s) : ubuntu - gimp ufraw - gthumbs et lightzone :)
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
nikonf2 Invité
|
Posté le: Lundi 21 Mai 2007 9:16 Sujet du message: |
|
|
Non, tu le démonte jamais et le cache si fixera pareil que s'il n'y en avait pas.
Ta lentille frontale sera protégée c'est tout... Et lui tu peu le nettoyer pas l'objo.
Prend un filtre de qualité ne radine pas la dessus... Prend moins de giga et un bon filtre c'est plus important.
Tu peux te passer du sac mais pas du filtre.
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Kayou Pixelistes

Inscrit le: 18 Oct 2005 Messages : 2684 Localisation: Noisy le Grand
|
Posté le: Lundi 21 Mai 2007 9:19 Sujet du message: |
|
|
| nikonf2 a écrit: |
| Tu peux te passer du sac mais pas du filtre. |
Je dirais plutôt le contraire...
J'en connais pas mal qui en mettent pas de filtre, c'est une question de choix personnel 
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
nikonf2 Invité
|
Posté le: Lundi 21 Mai 2007 9:22 Sujet du message: |
|
|
Moi aussi j'en connais pas mal mais je ne rachète pas leurs optiques
Ca se voit t rès vite... Tu vise le soleil avec un léger angle et la tu vois s'il a pris soin de sa lentille frontale ou pas
J'ai une belle soeur qui fait comme ca... Je dirais 1/2 met un filtre. C'est très discutable tant qu'on a pas vu les consequences 
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Kayou Pixelistes

Inscrit le: 18 Oct 2005 Messages : 2684 Localisation: Noisy le Grand
|
Posté le: Lundi 21 Mai 2007 9:31 Sujet du message: |
|
|
Faut leur dire de mettre le bouchon de protection sur l'objectif*  _________________ Paris, la BNF
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
tuxi Pixel.....


Inscrit le: 08 Mai 2007 Messages : 123 Localisation: arras
|
Posté le: Lundi 21 Mai 2007 9:37 Sujet du message: |
|
|
ok pour le filtre et un sac pas cher et pratique + 2 go 
Boîtiers : - D40
Objectifs : - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX
Flashes : - SB-400
Autre(s) : ubuntu - gimp ufraw - gthumbs et lightzone :)
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
tuxi Pixel.....


Inscrit le: 08 Mai 2007 Messages : 123 Localisation: arras
|
Posté le: Lundi 21 Mai 2007 9:37 Sujet du message: |
|
|
on verra tout ca début juillet
Boîtiers : - D40
Objectifs : - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX
Flashes : - SB-400
Autre(s) : ubuntu - gimp ufraw - gthumbs et lightzone :)
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
nikonf2 Invité
|
Posté le: Lundi 21 Mai 2007 13:21 Sujet du message: |
|
|
| Kayou a écrit: |
Faut leur dire de mettre le bouchon de protection sur l'objectif*  |
T'as jamais mis tes doigt sur la lentille frontale en mettant le bouchon?
T'as jamais nettoyé ta lentille fontale?
T'es jamais allez en bord de mer?
Si oui
PS; accesoirement pour faire une photo il faut enlever le bouchon 
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Kayou Pixelistes

Inscrit le: 18 Oct 2005 Messages : 2684 Localisation: Noisy le Grand
|
Posté le: Lundi 21 Mai 2007 13:42 Sujet du message: |
|
|
Si mais filtre UV ou pas ça change quoi ?
D'un coté comme de l'autre tu seras obligé de nettoyer...
Les éventuels coups que prennent les objectifs, c'est rarement quand on prend une photo mais plutôt quand on oublie de mettre de le bouchon et de toute manière la plupart du temps le pare soleil permet d'éviter les rencontres malheureuses _________________ Paris, la BNF
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
nikonf2 Invité
|
Posté le: Lundi 21 Mai 2007 13:52 Sujet du message: |
|
|
| Kayou a écrit: |
Si mais filtre UV ou pas ça change quoi ?
D'un coté comme de l'autre tu seras obligé de nettoyer... |
Bien sur que je vais nettoyer mon filtre UV avec une jouissance sans pareil en pensant a ceux qui n'en ont pas mis.
Il va finir par rendre l'ame a force d'être nettoyé... M'en fout je le remplace a vil prix alors que l'objo c'est plus cher
| Kayou a écrit: |
| Les éventuels coups que prennent les objectifs, c'est rarement quand on prend une photo mais plutôt quand on oublie de mettre de le bouchon et de toute manière la plupart du temps le pare soleil permet d'éviter les rencontres malheureuses |
Bon, plusieurs choses:
1) je parle pas de coup. Je ne crois pas qu'un filtre UV ou Neutre protège vraiment des chocs ou alors vraiment faible
2) je dis pas qu'il ne faut pas mettre le bouchon sur l'UV.
3) tu fais un portrait et la personne tousse... A ton avis les miasme il vont ou? Ou plus simple tu tousse en faisant une photo... Bref, tu as nettoyé ton objo, tu va a la mer et tu as déja mis tes doigts dessus Maintenant essaye de réussir un contre jour et si tu comprend pas pourquoi tu as plein de défaut optique ne cherche pas plus loin
Solution pour éviter cela tu laisse toujours le filtre UV mème pourris et tu l'enlève pour faire des photos très complexes. Se qui n'est pas le cas de notre amis
Ps: Question subsidiaire "A ton avis pourquoi les constructeurs (Nikon et autres) dépensent beaucoup d'argent sur les traitements multicouches de leurs lentilles frontale et arrière (pour le moin)?"
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
lviatour Modérateur


Inscrit le: 27 Nov 2006 Messages : 7029 Localisation: Belgique (Bruxelles et Hamois)
|
Posté le: Lundi 21 Mai 2007 16:57 Sujet du message: |
|
|
Sur une très bonne optique, un filtre réduit le contraste** et en partie la résolution**.
C'est un phénomène optique obligé car chaque surface air verre absorbe une partie de la lumière et réfléchi une partie de la lumière, cela réduit donc la qualité et le contraste**. En fonction de la qualité du filtre, ses traitement de surface le phénomène peut-être partiellement atténué. Mais avec un minimum de soin et un pare soleil je n'ai jamais eu de problème sans mette de filtre de protection.
Je vais ressortir ma phrase fétiche:
Sur une très bonne optique , mette un filtre devant, c'est comme un fauteuil en cuir avec un housse en plastique
Maintenant si les conditions de prise de vue sont très risquées, alors oui un filtre est mieux qu'une griffe sur l'optique. _________________
Ma galerie
Luc Viatour - Astronome amateur, passionné de photos et de nature.
Boîtiers : - D300 - FE - Nikkormat FT3 - COOLPIX 5200
Objectifs : - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM - Sig 17-70mm f/2.8-4.5 Macro DC - Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 85mm f/1.8D AF - Sig 150mm f2.8 Macro - Sig 300mm f/2.8 APO EX (HSM)
Tc : - SIGMA Teleconvertisseur 1,4× APO EX - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX
Flashes : - SB-600
Autre(s) : Lunette:1000mm f/10 - Lowepro Nature Trekker AWII / MiniTrekker AW200 - Grip MB-D10 - GPS-GNC-35 - LumiQuest Promax - MANFROTTO 190XPROB + rotule 486RC2 - viseur d'angle BIG - Téléc Phottix N8 -OP/Tech Pro Strap - Logiciels: BibblePro/GIMP/Linux
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
nikonf2 Invité
|
Posté le: Lundi 21 Mai 2007 17:13 Sujet du message: |
|
|
Ben désolé de vaumir sur ton canapé en cuir
Mais bon... Qu'est-ce qui est le plus important?
Le traitement multicouche de ta lentille ou le pouillème que tu va perdres avec le filtre?
Prend le temps de répondre a cette question avant de faire de l'humour 
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Lesfilmu Membre VIP


Inscrit le: 26 Oct 2005 Messages : 3787 Localisation: 78 - Pontchartrain
|
Posté le: Lundi 21 Mai 2007 17:48 Sujet du message: |
|
|
Et bien moi je pense qu'on dépense beaucoup d'argent pour des objectifs embarquant des lentilles traitées très finement et j'avoue avoir du mal avec le concept de lui coller un bout de verre devant... mais bon chacun sont truc (moi je je met rien devant) _________________ Lesfilmu
Boîtiers : - D300 - D50
Objectifs : - Tokina AF 50-135mm f/2.8 ATX Pro D - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro - Tam AF 90mm f/2.8 SP Di macro - Sig 30mm f/1.4 EX DC HSM - Nik 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX - Sig 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS (HSM)
Tc : - KENKO 1,4X Pro 300 Nikon AF DG
Flashes : - SB-600
Autre(s) : Trepied Manfrotto 190 XPROB + Rotule 486 RC2
Grip MBD-10
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
nikonf2 Invité
|
Posté le: Lundi 21 Mai 2007 17:58 Sujet du message: |
|
|
| Lesfilmu a écrit: |
Et bien moi je pense qu'on dépense beaucoup d'argent pour des objectifs embarquant des lentilles traitées très finement et j'avoue avoir du mal avec le concept de lui coller un bout de verre devant... mais bon chacun sont truc (moi je je met rien devant) |
T'as bien raison dans ce cas de ne pas gaspiller ton argent en optiques Nikkor... Mais tu peux envisager des optiques russes... Elles sont parfaites pour ta façon d'en prendre soin. 
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
|