Pixelistes

[korrigan]

Mon système argentique rend l'âme (F90x), ça tombe bien, le D300 vient de sortir.

Je vais donc prendre un D300 associé à un obj. DX, mais lequel ?
J'étais tenté de prendre un 18-200 VR mais quand je le porte courroie à l'épaule, le tube du zoom tombe lamentablement vers le bas tant la bague est fluide;
si vous avez cet objectif, est-ce embêtant ?

Je viens de tomber sur la doc du très prochain 16-85 VR. Je crois que celui-ci va m'interesser, complété par mon télé 180/2.8 IFED.
Car voilà le dilemne : que vaut le 18-200 à 200 et pleine ouverture par rapport au 180/2.8 ?

En d'autres termes, faut-il que je "bazarde" tout mon vieux matos (obj en excellent état) au profit de DX plus léger, mieux adapté mais peut-être moins performant ?

[Charlie]

J'étais tenté de prendre un 18-200 VR* mais quand je le porte courroie à l'épaule, le tube du zoom* tombe lamentablement vers le bas tant la bague est fluide;
si vous avez cet objectif*, est-ce embêtant ?

Il y a un topic quelque part au sujet de ce problème sur le 18-200. Perso, je ne trouve pas celà gênant.

[nicco]

slt

je pense que dans un premier temps tes objos sont à garder

prends donc un D300 nu
il sera toujours temps de completer ou remplacer ceux qui ne conviennent pas

[stephh]

Car voilà le dilemne : que vaut le 18-200 à 200 et pleine ouverture par rapport au 180/2.8 ?

garde ton 180mm (le piqué rentre dans le top 5 des objo nikon !)
le 18-200 n'a rien à voir à 200mm ou meme à 180 (pour la focale comparable.)

[Lansing]

J'ai possédé il y a longtemps un 180/2.8 ED, c'est un des plus beau cailloux que je n'ai jamais vu, piqué, couleur, contraste, tout y est. Le comparer au 18/200 ne me parait pas très pertinent, que ce soit pour l'utilisation ou la qualité de restitution.
Quant à la qualité de fabrication n'en parlons même pas, on peux en épuiser des 18/200 avant de venir à bout d'un 180 ED.

Patrick

[korrigan]

slt

je pense que dans un premier temps tes objos sont à garder

prends donc un D300 nu
il sera toujours temps de completer ou remplacer ceux qui ne conviennent pas

Voilà un conseil qui rejoint tout à fait l'idée que j'avais.
Je prendrai donc un boitier nu et j'attendrai la sortie du 16-85VR.
Merci pour vos posts.

[nitra22p]

Bonjour korrigan,
Je ne connais pas le 18-200, mais je suis de l'avis de Lansing

[dcouvreur]

Ce qui est sûr c'est que le 180 et le 18-200 sont incomparables: d'un côté tu as une optique exceptionnelle qui a une réputation indiscutable, de l'autre un objectif ultra polyvalent, extrêmement pratique en voyage, dont le rapport qualité-encombrement-prix est quand même très intéressant.
Maintenant je serais toi, j'attendrais de voir effectivement ce que donne le 16-85, qui peut être un choix intéressant...
Mais n'oublie pas que tu peux aussi investir par exemple dans un 17-50/2.8 de chez Sigma ou Tamron (les deux sont très bons). Ils ne sont pas VR mais je ne suis pas sûr que le 16-85 fasse mieux en terme de piqué parce qu'il s'agit là de deux très beaux caillous!