Forum photo Nikon Numérique

[baltique]

les focales d'objectifs sont données en "équivalent 24x36"... Ensuite, pour obtenir le chiffre réel sur un Nikon D40, par exemple, il faut appliquer un coefficient de 1,5... Donc, une focale^* fixe de 50 mm donnera en réalité une focale^* fixe de 50 mm * 1.5 = 75 mm sur ton D40.

Pour ce qui est des images plates, la focale^* aura son rôle, ainsi que la profondeur de champ^* ( qui va correspondre à la zone de netteté)... qui va être determinée par l'ouverture...

Tout ceci est bien expliqué sur le lien que je t'ai posté... L'as tu bien lu ???

Je te conseille également, si tu peux te le permettre, l'achat et la lecture d'un superbe bouquin, un vrai trésor pour qui comence la photo, c'est "Pratique de l'exposition^* en photographie" de B.Peterson... Un fil lui est consacré dans la rubrique sur les livres photo des pixelistes...

Tu y trouveras un très grand nombre de réponses à tes questions, illustrations parlantes à la clé.

le lien : http://livre.fnac.com/a1937456/B-Peterson-Pratique-de-l-exposition^*-en-photographie?Mn=-1&Mu=-13&Ra=-1&To=0&Nu=1&Fr=0

[fame]

hello,
oui, je l'ai lu
et ce que tu me dis là me rassure, j'ai finalement pigé.

coté bouquin, j'hésitais entre plusieurs, mais ton conseil va m'aider dans mon choix

maintenant, il ne me reste plus qu'à savoir ce que je vais acheter;
le 50mm me tente beaucoup, il commence à f18, où 14, donc la netteté ect...ca doit etre top
et le 55-200 du kit, c'est à f4?? qu'il commence

faut que je fasse mes comptes pour voir si j'ai les finances de mes envies.
à défaut, faudra avoir les envies de mes finances;; quel dilemme!!!!

merci encore
_________________
bonjour

[baltique]

Attention cependant !!! Le 50 mm n'est pas de type AF/S, il n'aura donc PAS l'autofocus^*, monté sur un D40... Il te faudra donc, systématiquement, faire la mise au point manuellement... CE qui peut engendrer certaines difficultés, surtout sur les sujets en mouvement.

[fame]

rebonjour BALTIQUE
je sors justement d'une rubrique qui posait la meme question que moi au sujet du 55-200. Je ne l'avais pas vu avant.
et au fil de la discussion, est apparu l'histoire du 50mm, où le gars est vachement déçu de ne pas pourvoir l'adapter sur son D40. Alors là!!!!!!

Mais déjà tu viens de m'apporter une réponse sur ce 50mm;
inalement, je vais m'en tenir au 50-200, sinon aprés tu lances dans des dépenses, ca n'arrete plus



y a une annonce ici, pour 470E port inclus, D40 + 18-55 +50-200(NON VR^* biensur)
j'ai téléphoné, y a déja qq'un dessus, mais pas sur. Ce soir le gars me rappelle pour me dire quoi.
et je me tate encore ...... 50-200 VR^* OU NON
Sachant que j'ai la tremblotte, c'est peut mieux VR^* non?

ahlala c'est compliqué


j'voudrai pas me retrouver avec deux 50-200, si le NON VR^* ne me va pas
c'est un risque d'en prendre un NON VR^* quand on a la tremblotte comme moi ??

la tremblotte parceque je traine tjrs trop avant de tirer une photo, et avec le poids de l'appareil je finis par trembler;;ET pourtant j'utilise QUE le viseur
Pas la peine de tenter l'ecran, là c'est la cata
_________________
bonjour

[baltique]

De toutes façons, tu ne peux viser via l'écran avec un D40...

Si vraiment tu trembles, alors, offre toi le VR^* c'est un vrai plus...

[fame]

ben oui par l'ecran,
mais justement je ne l'utise pas because tremblotte et suis presbyte (tu vois par cette 2eme ptite précision, que la tremblotte c'est pas l'alcool )

bon;;;achat du D40 avec le seul objectif^* 18-55, et je verrai plus tard pour le reste

merci pour tout
_________________
bonjour

[hepho84]