Forum photo Nikon Numérique

[voyageur]

Il y a encore une autre méthode:
au lieu de changer la courbe de réponse avant la numérisation, on applique, lors de la numérisation, un échantillonnage non homogène: on échantillonne plus finement les hautes et les bases lumières. On crée donc plus de niveaux à ces endroits pour distinguer des valeurs qui sont plus proches.
On réduit le contraste^*, c'est sûr.
_________________
Mon site perso: http://www.photo-univers.com

[voyageur]

Et on perd l'avantage sur le traitement de bruit^* comme indique lesfilmu.
_________________
Mon site perso: http://www.photo-univers.com

[Lesfilmu]

Un autre souvenir de discussion au salon vient de me revenir : "il ne s'agit pas d'appliquer une courbe -comme le D-lighting^* classique- mais de modifier l'exposition^* de la PDV^*" (nb. en se calant sur les HL et pousant les BL)

D'ailleurs, il me semble avoir lu qque part que l'active D-lighting^* ne fonctionne qu'en mesure matricielle.... spécifiquement la nouvelle mesure 3DII du D300/D3 ? y a-t'il aussi une interaction "nouvelle" entre la cellule^* de mesure et le capteur^* ?

Ce qui effectivement (toujours selon CI) expliquerait la différence canikon, Canon appliquant une courbe "protégeant" les HL

Bon... out ça pour dire que ce devient vachement technique d'essayer de comprendre... C'est comme les voitures, pour les réparer avant fallait un tourne vis et un marteau, maintenant, faut un PC
_________________
Lesfilmu

[CE]

[Coniglio]

[voyageur]

[mimi_droopy]

Si ça peut aider, le D lightning actif est modifiable sur NX.
_________________
N&B, Nature & Animaux,
Paysages, Nuit, Panoramas,Divers

[Lesfilmu]

[mimi_droopy]

Ben je psnes que oui regarde :


Exif^*

_________________
N&B, Nature & Animaux,
Paysages, Nuit, Panoramas,Divers

[YouHateMe]

je viens d'avoir la reponse par le coordinateur formation à la nikon school.

l'active D-lightning n'est qu'en fait une sous expostion par 1/3 de Diaph (faible normal ou élevé, élevée sous exposant d'un IL) pour avoir des infos dans les hautes lumieres rattrapée par un d-lightning classique et c'est ce second d-lightning qui est desactivable sous NX, mais la sous ex restera.

Pour finir, un NEF N'est PAS un RAW^*, c'est un fichier conteneur, un peu comme le DNG ou l'AVi qui contient tout un tas d'info comme par exemple la balance des blancs^* ou toutes les retouches faites sous NX.

Sincerement je suis un peu decu, j'avais cru cromprendre que l'amplification etait sélective sur chaque photosite/pixel^*/goupement de pixel^* avant la conversion.

[Lesfilmu]

[voyageur]

C'est dommage.
Mais je doute de cette réponse de nikon school, il n'a pas du tout parler d'avant/après numérisation ? pour lui, ca a tout l'air d'un post-traitement classique.
Pas sûr.
_________________
Mon site perso: http://www.photo-univers.com

[Lesfilmu]

[CE]

Tout dépend de ce que l'on entend par classique,
Car si cette fonction c'est de sousexposer de 1/3, 1/2 voir 1 IL suivant la dose puis de ratraper les BL ... c'est un post-traitement classique ou pas classique

Mais je ne doute de la qualité du post-traitement, et c'est là je crois la force
_________________
Amicalement, Cédric
Sortie photo - Festival de ballons à Château d'Oex, le 25/01/2009
dévouvrez mes différents fils : [galerie perso], [le festival de ballons], [portraits], [200 images de voile]
Mon tout nouveau blog et mon site : pourpre.ch

[voyageur]

Quand je dis "classique", je voulais dire l'application d'une courbe sur l'histogramme^* des données déjà numériques.
Alors que la clé de l'Active D-lighting^* semble être le traitement des signaux analogiques, avant la numérisation, du moins, c'est ce qu'on crois.
Sinon, ça vaut rien (au niveau information).
_________________
Mon site perso: http://www.photo-univers.com