[estimation] AF-S 17/35/F2.8

par **claudenikon** » Dimanche 17 Juin 2007 13:32

Bonjour a tous,
Voila, une petite estimation pour un AF-S 17/35/F2.8, complet, boite, etuis, pare-soliel exct..
comme j'ai un 17/55, je vais peut-etre le vendre ou voir echange contre un D2HS ou D2X
(la je reve pour le D2X :lol:

)

par **ohcto** » Dimanche 17 Juin 2007 20:00

il va falloir en donner 2 des 17-35 pour pouvoir echanger contre un D2X :mrgreen:

par **claudenikon** » Dimanche 17 Juin 2007 20:05

Edit pys

Bonjour claudenikon

Peux-tu mettre [Estimation] dans le titre de ton annonce comme il est demandé dans le règlement des estimations ?
Pour plus d'informations : Règlement des estimations

Nous te remercions de ta compréhension.
Pour l'équipe de modération

_________________
merci
py

Bonsoir,
J'ai oublier :oops:

enfin c'est fait :wink:

il va falloir en donner 2 des 17-35 pour pouvoir echanger contre un D2X Mr. Green

c'est beau de rever :mrgreen:

@+

par **jpw** » Lundi 18 Juin 2007 7:04

pour le 17-35 c'est un objectif qui me semble très difficile à évaluer

avec le 17-55 il est difficile de situer le 17-35
quel intérêt peut présenter le 17-35 ??
attendre un hypothétique full frame nikon....
mais sinon ?

alors ? j'en vois parfois proposés en occasion à 1200 euros environ,
ils mettent longtemps à partir

moi je serais tenté de dire 50% du prix d'un 17-55 neuf

doit 750 roros mais j'ai peur de ne pas me faire un ami en annonçant un tel prix.

par **ohcto** » Lundi 18 Juin 2007 9:40

1200> ça part jamais ça
il n'est pas rare d'en voir à 800€-850€ en occasion

le 28-70 aussi se vend dans ces eaux là alors qu'en neuf il coute bonbon (+ que le 17-55)

dans l'immédiat c'est un peu court comme range et encombrant

acheter en vue d'un hypothétique full frame?... il se peut très bien que nikon -comme l'a fait canon- réédite cet objectif car il n'est pas dit aussi performant sur numérique que le 17-55

donc si il y a une nouvelle version qui sort celle-ci perdra de toute façon de la valeur

donc à mon avis le 17-35 au dela de 950€ c'est pas raisonnable, à moduler selon l'état

par **ccd1024** » Lundi 18 Juin 2007 13:20

Une question :
Tu as un 17-55DX et un 17-35
Lequel est le mieux sur ton D200 ? J'ai entendu beaucoup de bien de ce caillou. J'ai le 17-55 mais le 17-35 m'interesserait a la place.

par **claudenikon** » Lundi 18 Juin 2007 17:44

Bonsoir a tous,

Une question :
Tu as un 17-55DX et un 17-35
Lequel est le mieux sur ton D200 ? J'ai entendu beaucoup de bien de ce caillou. J'ai le 17-55 mais le 17-35 m'interesserait a la place.

pour moi, je trouve les 2 Bien :lol:

, question poids c'est presque le meme, disons avec le D200, on sent pas trop la difference, question qualité photo, j'ai pas fais d'essais, mais le 17/35 c'est un tres tres bon objectif :lol:

je vais pas dire le contraire, sinon, j'arriverai pas a le vendre. :lol:

750 roros mais j'ai peur de ne pas me faire un ami en annonçant un tel prix

c'est pas grave jpw :lol:

ohcto, dans l'immédiat c'est un peu court comme range et encombrant

Encombrant, pas du tout, il est equivalent au 17/55.

@+

Sujet: [estimation] AF-S 17/35/F2.8