Forum photo Nikon Numérique

[lesphil]

[kawaz]

[Bolac]

[louisledeboucheur]

[manson1983]

Personnellement j'ai pris le kit avec le 18-135 et depuis une semaine j'en suis tres content

[oOoOuuhmAn]

Je te conseille d'acheter le dernier chasseur d'images, il y a des tests sur les 2 objos.
Personnellement, j'ai choisis le 18-70mm pour accompagner le d80, mais malheuresement il n'y a aucuns delais de livraison.
D'une pour la finition (la bague en plastique sur le 18-135, a l'air fragile), de plus les phenomenes de distortion^* ont l'air quand meme important.

[Chocker]

J'ai eu l'occasion de tester un 18-135, le range est intéressant, mais la qualité fait cheap face au 18-70, un cran au dessus sur ce point.

[maxland]

Bonsoir,

Pour se faire une idée, ces objos (et d'autres) sont en test ici. http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Il en résulte que l'avantage qualitatif est au 18/70.

A l'heure du choix, j'ai également considéré l'absence de stab qui peu devenir gênante au delà de 70mm justement.
Par ailleurs, j'ai également pris en considération l'achat futur du 18-200VR. Cet achat ne me fera pas forcément vendre le 18/70 alors que celà aurait été le cas, si j'avais pris le 18/135.
_________________
The sky isn't the limit !

[Cytochrome]

Le début de la conclusion de Photozone:

"Verdict
Quality-wise the Nikkor AF-S 18-135mm f/3.5-5.6 G IF-ED DX^* positioned itself between the AF-S 18-70mm f/3.5-4.5G and the AF-S 18-200mm f/3.5-5.6G VR^* - just as you would/should expect it regarding the zoom^* range and complexity of design and there´s really nothing bad about it."

Ce qui veut dire que du point de vue qualité il se situe entre le 18-70 et le 18-200...

J'ai un 18-135 il est loin d'être ridicule et j'ai de quoi comparer : 50mm 1.8, 105mm 2.5, 24mm 2.8, 70-300 VR^* ... De plus il n'est pas bien plus cher que le 18-70 et entre 71 et 135 il l'écrase complètement

Francis

[maxland]

Ca c'est bien vrai ! Le rapport qualité prix est imbattable pour qui veut un objo polyvalant (18-135 = 28-200).

Celà dit, j'ai enfin pu tester un peu le 18-200VR. Pour ce que j'ai pu en voir, c'est vraiment bien. La stab fait découvrir de nouveaux horizons. C'est un peu comme si l'ouverture maximale 3.5-5.6 devenait 1.8-2.8 tant il est facile de rester net à faible vitesse. J''ai comparé la même scene (ISO^* 100) avec mon 50mm 1.8 (niveau netteté) et la stab gomme la différence de luminosité. Et si on monte en ISO^*, il y a encore plus de possibilités;

Conclusion : un kit D80 avec 18-135 stabilisé, serait un bon début !!!
_________________
The sky isn't the limit !

[scotti]

[garnault]

j ai le 18-70 et le 18-135
le 18-70 a un jeu tres fort quand on le sort completement et fait alors tres quincaille
le 18-70 (du moins le mien) ramasse des poussieres a l interieur des lentilles (sans doute du au jeu exageré)(j en ai au moins 2 ou 3)
le 18 75 a moins de jeu ,ne rammasse pas les poussieres (je l ai depuis peu mais le 18-70 a ramassé les poussieres des le debut) le 18-70 a un range double et de ce fait m oblige moins a changer d objeectif (donc moins de poussieres capteur^*)
le 18-135 est sur mon d80 (j en prends tres soin)
le 18-70 est sur mon d 70 celui sur lequelle je monte n importe quoi et n importe quoi j ai ça en nikon et non nikon j ai au moins 40 objectifs (je suis collectionneur)
je trouve personnellement que les critiques sur le 18-135 sont un peu exagerées
bien sur il n a qu un verre ed l autre en a 3
bien sur sa bayonnette est en plastique
mais pour le prix il vaut largement l autre
_________________
michel

[pys]

je déplace ce sujet dans la rubrique des comparatifs
_________________
merci
Appelez moi Spy ou Pierre 
bonne Année 2009
Ma galerie --Macro--spyphotos.fr --Voyages