Sujet: AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR [Topic général]

[D850_D500]

Le prix est raisonnable pour Nikon

C'est bien ce qui m'inquiète un peu................surtout par rapport au 2200€ du 80-400
Je suis dans l'expectative

[rolextra]

C'est bien ce qui m'inquiète un peu................surtout par rapport au 2200€ du 80-400
Je suis dans l'expectative

Ben si c'est pas assez cher reste le 200-400 et s'il faut du 500 ben le nouveau...bien sûr pour 11000 euros !
Cela me fait penser à la pub pour la Clio...pas assez cher mon fils !!!

[D850_D500]

rolextra

Je me suis probablement mal exprimé.

Je me pose des question sur le positionnement de ce 200-500 dans la grille tarifaire de Nikon.
Comme super zoom il y a bien sur le Pro 200-400 à 6500€, l'Expert 80-400 à 2200€............et ce 200-500 à 1600€ ?????
Ce qui fait beaucoup pour un produit Grand Public même chez Nikon, ce qui fait peu pour un produit Expert surtout chez Nikon.
Autre chose qui m'interroge sur ce zoom il n'est pas "N" et il n'a pas le liseré doré, ce qui le positionnerait comme produit Grand Public ????

Grand Public chez Nikon ça veux dire: made in China, beaucoup de plastique, etc............

Ayant eu le AF-S 80-400 qui était très bien.............mais un peu plastique pour un zoom Expert à 2200€, en plus mon exemplaire c'est rempli de poussière en 3mois.
Ayant eu quelque temps l'excellentissime Sigma 150-600 Sport............mais qui était trop lourds pour moi.
N'ayant pas eu le 200-400 f/4............qui est trop cher et trop beaucoup lourd pour moi.
Je suis dans l'expectative sur ce 200-500, mais j'attends de pouvoir le manipuler et le tester pour me faire une idée plus précise sur la bête.

En attendant, comme la photographie est souvent une affaire de compromis, je me fait bien plaisir avec le combo D7200 + 70-200 VRII + TC-14EIII ce qui me donne une focale maxi équivalente à un 420mm f/4 en FX et d'une qualité qui me convient bien.

[rolextra]

chez Nikon ça veux dire: made in China, beaucoup de plastique, etc............

Les ailes de la Clio aussi sont en plastique est-ce que pour autant c'est une mauvaise voiture ?
Avoir une ouverture constante c'est toujours un +
Pour le poids...2090 g pour 19 lentilles en 13 groupes.
Je mise + sur les 9 lamelles et sur les verres ED !

[D850_D500]

Ok on verras bien.
Mais pour le moment il ne me fais pas rêver, comme une clio ça me fait pas rêver

[flineo]

Pour moi le prix du 80-400 est délirant dès le départ pour le niveau qualitatif.
Le dernier 100-400 canon lui est supérieur, pique +, est + homogène pour moins cher ... bref Nikon s'est copieusement goinfré sur ce caillou.
Avec les 150-600 et la sortie du 200-500, un petit repositionnement tarifaire me semble à prévoir pour continuer à le vendre : c'est un prix d'optique pro pour une optique non pro.
en regardant les mtf + la plage du zoom, le 200-500 pourrait bien piquer plus fort que le 80-400 (au moins au centre).
Sur le choix de la plage du zoom, Nikon a été malin : ils auraient eu du mal à faire un bon 150-600 à prix compétitif, par contre en réduisant la plage du zoom ( x2.5 au lieu de x4), il leur est bcp facile de faire un caillou qui pique en contenant le prix.

Je le vois bien remplacer mon 300 2.8 +TC en meeting aérien (la plage est idéale). Par contre en animalier je doute fortement.

[D850_D500]

100% d'accord pour le 80-400 flineo, c'est une bonne optique mais elle est loin de la qualité de fabrication d'un 70-200 VRII par exemple et son tarif beaucoup trop élevé.

[Big Jim]

+1 aussi avec Flineo !
Autant en animalier je reste sur des fixes + TC si besoin (en attendant de gagner au loto pour le dernier 500 f/4 ), en meeting aérien le zoom est un gros plus. Et le 200-400 est trop lourd pour passer une journée avec lui le nez en l'air à essayer de suivre les navions !!! Le 80-400 pourrait être pas mal, mais peut-être un peu court... Reste à voir les perfos du 200-500 !...

[Doppelganger]

Pour moi le prix du 80-400 est délirant dès le départ pour le niveau qualitatif.
Le dernier 100-400 canon lui est supérieur, pique +, est + homogène pour moins cher ... bref Nikon s'est copieusement goinfré sur ce caillou.
Avec les 150-600 et la sortie du 200-500, un petit repositionnement tarifaire me semble à prévoir pour continuer à le vendre : c'est un prix d'optique pro pour une optique non pro.
en regardant les mtf + la plage du zoom, le 200-500 pourrait bien piquer plus fort que le 80-400 (au moins au centre).
Sur le choix de la plage du zoom, Nikon a été malin : ils auraient eu du mal à faire un bon 150-600 à prix compétitif, par contre en réduisant la plage du zoom ( x2.5 au lieu de x4), il leur est bcp facile de faire un caillou qui pique en contenant le prix.

Je le vois bien remplacer mon 300 2.8 +TC en meeting aérien (la plage est idéale). Par contre en animalier je doute fortement.

Pas d'autre choix pour Nikon de s'aligner sur la concurrence au détriment des caractéristiques de la qualité de fabrication et des performances. Et encore, le Nikon reste le plus cher et de loin, comparé au Tamron 150-600 et au Sigma 150-600 Contemporary. Et pas dit que le Nikon soit meilleur que ces deux derniers, avec en prime, un range plus étroit.

[danm_cool]

chez Nikon ça veux dire: made in China, beaucoup de plastique, etc............

Pour le poids...2090 g pour 19 lentilles en 13 groupes.

c'est bizarre ça, pour la première fois nikon nous propose un prix inférieur au poids de l'objectif...

[rolextra]

chez Nikon ça veux dire: made in China, beaucoup de plastique, etc............

Pour le poids...2090 g pour 19 lentilles en 13 groupes.

c'est bizarre ça, pour la première fois nikon nous propose un prix inférieur au poids de l'objectif...

faux ! je n'ai pas écris cela !!! la première phrase n'est pas de moi !

[D850_D500]

Ben non c'est moi qui l'a écrite

C'est à force de citer des citations de citations de citations que l'on se mélange les pinceaux

[rolextra]

les pinceaux ne sont pas mélangés. Mais les propos sont transformés...ce qui peut donner lieu à mauvaise interprétation...

[D850_D500]

ok sorry.

[nouveau venu]

juste pour suivre