Sujet: AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR [Topic général]

Très beaux ces moineaux au bandana bleu JY !

La macro au 500mm: Aurore de la cardamine, assez peu croppée finalement, bien pratique cet objectif.

[Sammiy]

Très jolie cette dernière.

[jybreizh]

Pascal,

un peu cachottier mon ami: les exifs c'est payant???? Même sur Flickr, nada...Par contre, elle claque grave

A mon avis, Monsieur a sorti son trépied pour ne pas bouger, et je soupçonne même un ou deux flashes bien placés (mais je peux me tromper)

En tous les cas, un grand bravo pour cette belle prise. Je sens une sacrée application, c'est réellement très propre et surtout très net

Mais j'arrête là, certains ici disent que je cause trop.....(Michel....)

:coucou2: Pascal,
un peu cachottier mon ami: les exifs c'est payant???? Même sur Flickr, nada...Par contre, elle claque grave
A mon avis, Monsieur a sorti son trépied pour ne pas bouger, et je soupçonne même un ou deux flashes bien placés (mais je peux me tromper)
En tous les cas, un grand bravo pour cette belle prise. Je sens une sacrée application, c'est réellement très propre et surtout très net
Mais j'arrête là, certains ici disent que je cause trop.....(Michel....)

JY, il y a trop d'infos perso dans les exifs je ne les affiche pas, mais il suffit de demander, pour le principal:
ƒ/5.6
500.0 mm
1/1250 (pas besoin de flash, ni de pied)
iso 280
Flash Éteint, non déclenché
-1/3 IL
Finalement, j'ai plus d'expérience et de réussite en macro qu'en oiseaux...Il faut que je lâche un peu le 200-500 de temps en temps.

[jybreizh]

:good:

:coucou2: Pascal,
un peu cachottier mon ami: les exifs c'est payant???? Même sur Flickr, nada...Par contre, elle claque grave
A mon avis, Monsieur a sorti son trépied pour ne pas bouger, et je soupçonne même un ou deux flashes bien placés (mais je peux me tromper)
En tous les cas, un grand bravo pour cette belle prise. Je sens une sacrée application, c'est réellement très propre et surtout très net
Mais j'arrête là, certains ici disent que je cause trop.....(Michel....)

JY, il y a trop d'infos perso dans les exifs je ne les affiche pas, mais il suffit de demander, pour le principal:
ƒ/5.6
500.0 mm
1/1250 (pas besoin de flash, ni de pied)
iso 280
Flash Éteint, non déclenché
-1/3 IL
Finalement, j'ai plus d'expérience et de réussite en macro qu'en oiseaux...Il faut que je lâche un peu le 200-500 de temps en temps.

Merci

Question, vous avez MR votre 200-500?
J'hésite à le faire... Mon problème: Objectif parfait à 500mm @ 5,6 quand le sujet n'est pas loin 2-10m mais quen le sujet est loin, 5.6 n'est pas très bon, du coup, je ferme un peu plus.
En MR pour le lointain cela risque de poser problème pour les sujets proches je pense...
dilemne.

[Roumimi]

tu peu toujours essayer , ça coute rien , tu règle le lointain, si tout est en ordre tu regarde si ça a mis la zone 2/10m dans les choux
c'est pas comme si tu ne pouvait pas faire machine arrière

j'en ai vu passer des critiques sur le dock Sigma et leur principe de réglages a différentes distances
dommage que Nikon ne se penche pas sur la question , car l'idée est loin d'être stupide
ça ne doit pas couter grand chose , voir rien du tout d'implanter dans le programme des micro réglages a différentes distances

:coucou2:
tu peu toujours essayer , ça coute rien , tu règle le lointain, si tout est en ordre tu regarde si ça a mis la zone 2/10m dans les choux
c'est pas comme si tu ne pouvait pas faire machine arrière

j'en ai vu passer des critiques sur le dock Sigma et leur principe de réglages a différentes distances
dommage que Nikon ne se penche pas sur la question , car l'idée est loin d'être stupide
ça ne doit pas couter grand chose , voir rien du tout d'implanter dans le programme des micro réglages a différentes distances

Oui, allez, d'autant plus que le D500 simplifie la procédure (jamais encore essayé). Je vais passer a mon club de tir à l'arc, les cibles a 25m sont parfaites pour cela. Je vais bien voir si l'objectif est à la rue.

[jybreizh]

Question, vous avez MR votre 200-500?
J'hésite à le faire... Mon problème: Objectif parfait à 500mm @ 5,6 quand le sujet n'est pas loin 2-10m mais quen le sujet est loin, 5.6 n'est pas très bon, du coup, je ferme un peu plus.
En MR pour le lointain cela risque de poser problème pour les sujets proches je pense...
dilemne.

J'ai fait les MR, mais je suis un peu comme toi. Je le trouve parfois étonnant cet objo, il manque d'homogénéité je trouve. De près, c'est top...
Mes photos de panures et de gorgebleues ne sont pas toutes nettes. Celles faites au CRica, en basse vitesse (1/50 parfois), sont par contre assez bluffantes...
Dubitatif aussi sur la montée en iso....oui, ça monte assez bien, mais au détriment du piqué, et ce dans des proportions assez importantes. On obtient comme une bouillie de pixels à 300 % sous LR.
Je ne sais pas trop quoi penser...

[dominol]

... Dubitatif aussi sur la montée en iso....oui, ça monte assez bien, mais au détriment du piqué, et ce dans des proportions assez importantes. On obtient comme une bouillie de pixels à 300 % sous LR.
Je ne sais pas trop quoi penser...

Je ne crois pas que pour la montée en isos l'objectif intervienne à part l'influence de son ouverture maxi à 5,6

[Roumimi]

un peu tout de même
quant la photo n'est pas super détaillée au bon endroit , tu a un mix des 2 , entre la bouillie du boitier et le manque de netteté de l'optique , les 2 se confondent et cela fait ressortir le bruit , en tous cas moi je trouve

alors oui ce n'est pas l'optique qui génère du bruit , mais sa faiblesse quant elle est présente le fait ressortir

[dominol]

Tu as raison: la qualité optique de l'objectif influe sur le traitement logiciel du bruit.

[BertdeTilly]

J-Y ta dernière la PDV est superbe belle dynamique dans la photo, mais juste pour critiqué je ne suis pas sur le la MAP

[BertdeTilly]

Nautil

Superbe photo en proxi belle présentation

[BertdeTilly]

Petite contribution

Nikkor 200-500 VR by Bert de Tilly, sur Flickr