Sujet: Agrandissement Possible avec un Capteur DX ?

[Tiratanga]

Bonjour à tous !

J'ai eu beau regarder dans le moteur de recherche du forum, ce dernier m'offre un panel trop large pour trouver ma réponse permis tous les sujets qu'il me rapporte :choc:

Peut-être que je ne sais pas très bien m'en servir non plus

Bref, propriétaire d'un Nikon D300 et fan des photos tirées sur Canevas je me demandais quel agrandissement maximum puis-je envisagé avant de dégradé fortement mon image ?

Certaines personnes parlent d'un tirage A4 voir A3 grand maximum, mais si l'on fait encore plus grand gagne t on beaucoup en bruit au point de nuire à la qualité de la photo ?

Je pensais qu’avec 12millions de pixels (une sacrée définition) et même si le capteur est de taille réduite, ce dernier me permettrait d’envisager de sérieux agrandissement

Vos avis, vos expériences, vos exemples...

Par avance, Merci !

[peteshifter]

Y a plusieurs écoles. Ceux qui examinent un tirage A3 en collant leurs yeux à 10 cm de la photo te diront qu'on ne peut pas aller plus loin. 300 dpi, point barre !

Si on regarde la photo à une distance "normale", c-à-d une fois et demi la diagonale du tirage, on peut descendre sans souci à 240 dpi et imprimer en A2.

Pour une impression canevas, vu que le support n'est pas d'une fidélité démoniaque, tu peux même tirer encore plus grand !

[patrick]

Avec le D300 et même le D200 j'ai fait des tirages en 50X70.
Le problème n'est pas tant la taille mais la distance à laquelle les personnes regardent la photo.
Lors de cette expo, beaucoup de personne avait le nez sur les tirages en 50X70, peut être pour voir les détails!!!!

La taille du tirage est a adapter à la salle, pour que les photos ne soit pas perdu dans un grand mur, ou qu'il n'y ait pas assez de recul pour les regarder dans de bonnes conditions.

Après tu peux faire encore plus grand, souvent les RIP permettent une meilleur qualité d'extrapolation que le "bicubique" de photoshop, il y a aussi des logiciels spécialisés qui permettent l'extrapolation.

[Tiratanga]

Merci à peteshifter & patrick pour vos réponses.

Comme vous l'avez si bien résumé, tout est question d'appréciation personnel.

Pour ma part j'ai déja fait un tirage 40x60 sur Canevas via le site Extra Film et la qualité est plus que bonne. J'envisagerai pour la suite de tiré encore plus grand d'ou ma question.

Enfin, comme tu l'as peteshifter, le tirage sur canevas au vu de sa texture aide à reduire l'impréssion visuelle de moins bonne qualité.

D'autres avis et expériences ?

[colorpix]

Bonjour,

En tant que spécialiste des agrandissements grand format et possesseur également d'un D300, je peux vous assurer qu'un agrandissement 80 x 120 sur canvas ne pose aucun problème
Nous en réalisons régulièrement et les RIP (logiciel d'interpolation entre autres) que nous utilisons permettent un agrandissement de 4 fois sans aucune perte de qualité visible.

Un petit exemple pour ceux qui sont allés à Montier en Der cette année, nous avons réalisé l'exposition de Michel Loup sur des formats 135 x 200 cm dont les fichiers étaient issus d'un D2X. Il y certes un gros travail en amont, mais cela montre que beaucoup de choses sont envisageables avec un fichier bien optimisé !

Enfin j'ajouterais un point non négligeable qui a été évoquer plus haut, c'est la distance à la quelle on regarde les tirages ! Depuis que nous sommes passées au numérique il est devenu presque habitude de regarder les tirages à la loupe choses que nous ne faisions pas autrefois avec les agrandissements argentiques. Il est à mon avis temps de revenir à des considérations raisonnable et de profiter des tirages à leur juste distance (en général 2 à 3 fois la diagonale pour le recul) et non plus de se focaliser sur les trames, point et autres pixels !
La technique actuelle permet avec 12 Mp de faire mieux souvent qu'avec le 24 x 36 nou sn'allons tout de m^me pas nous en plaindre !

[desmocrash]

idem 50x70 cm
j'ai fait tirer 1 montage en 100x120 c'était la limite